|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGФорум о соционике, психе-йоге и других типологиях |
| Объявление форума |
Предлагаем посетить наши новые сайты: TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Книги, кино, искусство, музыка » Какая книга произвела не вас неизгладимое впечатление? |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 Модераторы: , | Печать |
| Светлая |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 23 августа 2007 14:11 Museless написал:
Мне один его поклонник вслух по памяти декламировал - это было супер - вот до сих пор вспоминаю :-D |
| Светлая |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 23 августа 2007 14:13 Сообщение отредактировано: 23 августа 2007 14:13 Museless написал:
Это да, у него само историческое время очень хорошо описано, как у Бунина, мне скорее личности не понравились главных героев, Юрий Живаго - Дост классический просто со всеми ихними характерными заморочками. |
| Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1774 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
Светлая написал: Юрий Живаго - Дост классический просто со всеми ихними характерными заморочками. ну не всё же про джеков с драями читать) |
| Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
А для меня прочитать "Войну и Мир" не было проблемой (кроме второй части эпилога, где Толстой слишком заумно рассуждает об истории), но как-то я ее не воспринял совершенно. Общее впечатление осталось такое: написано сильно, много, но так и не понятно, что именно хотел донести автор до читателя (фактически, получается, что такой огромный труд пропал даром). А еще буквально физическое отвращение вызвала первая часть эпилога, где рассказывается про деградацию Наташи Ростовой после того, как она вышла замуж за Пьера. Хотя у меня еще до этого были идеи, что семья и дети "съедают" человека, но пожалуй, именно после прочтения этого эпилога я окончательно утвердился в своей kidult & childfree-позиции. А вот Достоевского читал с интересом: несмотря на излишне сгущенные мрачные краски, его герои в целом казались мне более живыми, чем герои Толстого. Только и в "Бесах" и в "Преступлении и наказании" меня удивило вот что: как-то получается, что зло оказывается побежденным само собой, и это вызывает недоумение. |
| WIP |
XXXX Pro написал: А еще буквально физическое отвращение вызвала первая часть эпилога, где рассказывается про деградацию Наташи Ростовой после того, как она вышла замуж за Пьера. Точно. И из романтичной девушки-птицы, какой она была, когда на нее князь Андрей запал, превратилась в свинью-хавронью-с-поросятами. |
| WIP |
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 23 августа 2007 14:53 Сообщение отредактировано: 23 августа 2007 14:54 XXXX Pro написал:
Что касается "Бесов", то лично для меня Николай Ставрогин вообще долгое время оставался идеалом мужчины. Оффтопик: Не уверена, что зло оказывалось побежденным...тем более само собой. |
| Mona |
XXXX Pro написал: Только и в "Бесах" и в "Преступлении и наказании" меня удивило вот что: как-то получается, что зло оказывается побежденным само собой, и это вызывает недоумение. ну это, видимо, обусловлено двойственной сущностью главных героев в этих произведениях. они ведь не были "злом" на самом деле. так, метания, поиски, богоборчество... |
| vortex777
Новобранец
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2716 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 сен. 2007 |
XXXX Pro написал: Только и в "Бесах" и в "Преступлении и наказании" меня удивило вот что: как-то получается, что зло оказывается побежденным само собой, и это вызывает недоумение. Я вот вообще не понимаю какого хрена этого старушкомочителя совесть мучала. Ну не хочешь - не мочи, замочил - не ипися в мозг. |
| Wic |
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 23 августа 2007 21:58 Сообщение отредактировано: 23 августа 2007 22:03 vortex777 написал: Угу, именно так. Принятие себя и реальности as is должно быть что-ли ... Такой гемор много где в классике присутствует. Второй гемор малопонятный - конфликт мира с картинкой оного в голове у персонажа. Це имхо повод не воспевать его во всех подробностях, а сидеть в углу картинку чинить, и не демонстрировать собственную убогость. |
| Anette |
vortex777 написал: Я вот вообще не понимаю какого хрена этого старушкомочителя совесть мучала. Ну не хочешь - не мочи, замочил - не ипися в мозг. Вортекс, убери из своего профиля ФЛВЭ. То, как Раскольников мерялся пиписьками с самим собой, я считаю ХАРАКТЕРНЕЙШИМ признаком 3В. XXXX Pro написал: А для меня прочитать "Войну и Мир" не было проблемой И почему я не удивляюсь, глядя в твой профиль (ПЙ тип)?... :-D А вообще Достоевский - это самый потрясающий писатель. Стыдно признаться, но я читала "Братьев Карамазовых" кусками. Думаю, что когда прочитаю эту книгу полностью, то именно она и произведет на меня сильнейшее впечатление... |
| manager
Житель форума
ветеран Люфтваффе ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: ЭЛВФ Всего сообщений: 504 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2006 |
единственная книга, произведшая на меня впечатление в этом году - роман Януша Гловацкого "Последний сторож". Очень тонкая сатира на современное общество, и на историю ХХ века, приправленная кафкианскими приколами. Порадовала нарративная структура: главы романа есть биографии персонажей, вещаемые ими самими. Короче, гениальный, известный на весь мир дизайнер (по ходу книги выясняется, что он придумал стиль войск Гитлера, стиль хиппи 60-х и многое другое) устраивает лотерею с целью пропиарить свою новую, суперзапиписечную модель трусов. Он кладет в один из экземпляров счастливый билет, обладателю которого предоставляется право неделю прослужить ночным сторожем в его замке. Трусы с билетом покупает простой работяга...ну и тут начинается. Всем рекомендую. :-) |
| esto |
manager, еще и на "Чарли и шоколадная фабрика" похоже с золотыми билетами)) хахаха |
| Wic |
Anette написал: В чем прикол самому с собой мериться то ? Надо с внешним противником мериться. А когда сам с собой, это скорее изучение размеров пиписьки, шобы знать чем мериться придется, достаточно спокойный и практически неафишируемый процесс. Раскольников больше на 4В похож имхо. |
| vortex777
Новобранец
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2716 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 сен. 2007 |
Anette написал: То, как Раскольников мерялся пиписьками с самим собой, я считаю ХАРАКТЕРНЕЙШИМ признаком 3В. Если ты так СЧИТАЕШЬ, не значит, что оно так и есть. Вынужден тебя разочаровать. |
| Anette |
ОК. Пересмотрю свои взгляды на мотивы поведения 3В. |
| Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Wic написал: Раскольников больше на 4В похож имхо. Разве? Ты всерьез считаешь, что 4В может мучиться над вопросом "тварь ли я дрожащщая или право имеющий"? Почему-то я в это не верю... |
| manager
Житель форума
ветеран Люфтваффе ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: ЭЛВФ Всего сообщений: 504 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2006 |
такое ощущение, что представление о Раскольникове у всех базируется на школьном учебнике литературы. Там кроме этого вопроса много чего есть вообще-то... |
| Wic |
XXXX Pro написал: Может ты не поверишь, но бывает и такое ... не все 4В согласны быть таким вот зачморенным созданием, каким их Афоня описал, некоторые пробуют выползти, но не у всех получается. По количеству внутренних тараканов Волийных 4В где-то на уровне с 3В, а местами и превосходит (по моей субъективной оценке). Думается это происходит либо от давления старших функций, либо от давления социума, либо от всего вместе. Но картинка достаточно характерная. Это все не значит, что Раскольников обязательно 4В, может и 3В, тут у меня инфы мало чтобы судить, просто и такие 4В тоже бывают. |
| etoile
Участник
Еще не волшебница, только учусь... ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 282 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 нояб. 2007 |
На меня произвела впечатление даже не сама книга, а то, сколько раз у меня просили ее почитать (много). Это была "Жюстина" Маркиза де Сада. |
| bdrFsg |
eto-ile читал в пятом классе. На меня Марина и Сергей Дяченко "Дороги совести". |
| Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет") ПЙ-тип: ВФЭЛ Откуда: Москва Всего сообщений: 1493 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 фев. 2008 |
Из недавно прочитанных сильное впечатление оставила книга Я.Вишневского "Одиночество в сети". Красивый роман для Сердца и Ума. Но поразило не это, а то что некоторые события романа просто повторяли события из моей жизни. Иногда возникало ощущение, что это про меня. А вообще обожаю Ремарка. Только читала его давно, но восторг остался до сих пор. Просто этот писатель прекрасно передал мою Эмоцию. |
| etoile
Участник
Еще не волшебница, только учусь... ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 282 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 нояб. 2007 |
bdrFsg написал: eto-ileчитал в пятом классе.На меня Марина и Сергей Дяченко "Дороги совести". Я у Дяченко читала тока "Армагед-дом", да и то, потому что Рианка мне буквально силком эту книжицу впихнула, ей было интересно, какое впечатление она на меня произведет, так как по ее мнению она либо выводит из депрессии, либо вгоняет в нее. Я вторую половину книги вообще прочитала с трудом, потому что не интересно было, а ее, наоборот, вторая часть больше заинтересовала (вся эта профанация науки). Да, из депрессиии меня эта книга не вывела, а наоборот, усилила мрачные настроения. :thumbdown: Я вообще мало читаю современную литературу, так как я, как филолог, больше ценю классику. :rolleyes: |
| bdrFsg |
eto-ile ну я был модератором литературного подфорума одного форума посещаемостью с Идеал.2,5 года. Правда я в основном по фантастике. |
| Катрин
Участник
ТИМ: СЛЭ ("Жуков") ПЙ-тип: ВФЭЛ Откуда: Харьков Всего сообщений: 335 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 дек. 2007 |
Из того, что зацепило (попытаюсь вкратце): 1. «Эра милосердия» Вайнеров – «Место встречи изменить нельзя» - самый первый фильм, который я помню. 2. «Гонки по вертикали» Вайнеров – «Отец спрашивал у меня, сделал ли я уроки, а так как я был двоечник, то все уроки у меня всегда были сделаны» стала у нас дома крылатой фразой. 3. «Собачье сердце» Булгакова – прочитано тоже под впечатлением от фильма, эту книгу я чаще всего перечитываю. 4. «Интердевочка» Кунина – случайно попалась в библиотеке и понравилась, наверное, реалистичностью. 5. «Республика ШКИД» Пантелеева и Белых – видно, сказалась наследственная тяга к этакой «блатной романтике». 6. «Литературная жизнь Какваса Тамма» По – этот рассказ для меня – пример просто классической иронии. 7. «Долина кукол» Сюзан – достаточно критически отношусь к женским романам, но этот меня просто чем-то зацепил, даже не знаю, чем. 8. «Пикник на обочине» Стругацких – долгое время мои отношения с фантастикой не складывались и переломило все именно эта книга) 9. «Беглец» Лермонтова – эту поэму я в 5-ом классе на спор выучила наизусть, а уже с возрастом прониклась потрясающим колоритом. 10. «Поэты» Блока – именно это стихотворение отчасти помогло мне с выбором профессии. |
| -Котенок- |
Museless написал:
Недавно прочитала Э. Мулдашева "В поисках города Богов" сначала том 5, потом уже в убывающем порядке - 4, 3, 2, 1. Не знаю почему так получилось, но книга понравилась :thumbup: . |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 Модераторы: , | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Книги, кино, искусство, музыка » Какая книга произвела не вас неизгладимое впечатление? |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
