Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

XXXX Pro написал:

[q]

Anette, частично ты права, но у тебя очень сильно сказывается специфика твоей профессиональной деятельности. Лично я воспринимал известную мне информацию о ТИМоименователяъ как некоторую вспомогательную информацию для того, чтобы быстрее запомнить свойства ТИМа на начальном этапе, а дальше, когда освоил соционику уже устойчиво, у меня произошел полный разрыв названия ТИМа и личности ТИМоименователя. Более того, если такого отрыва не произойдет, то может начаться путаница (например, по ПЙ маршал Жуков получался ВФЛЭ-"Наполеоном", а по соционике ему отдельный ТИМ выделили).

[/q]

В связи с именами у меня путаница, конечно, бывает. Но все же, я скорее я могу запутаться в самих функциях (например, смешать ЧЭ с эмоцией по ПЙ).

Механик написал:

[q]

А еще Механику попадалось имя "Цезарь"... Это из какой типологии?

[/q]

Это альтернативное название ТИМа СЭЭ-"Наполеон" в некоторых соц. школах.

Anette написал:

[q]

По названию произведения мы уже можем предположить, о чем будет написано в тексте. Названия не могут быть случайными (просто "кличками") и ничего не означать.

[/q]

Тем не менее такие названия существуют.
Например, А.Лазарчук "Всё хорошо". По названию вы поймёте, о чём вообще речь?

Anette написал:

[q]

У нас появятся определенные предположения на этот счет.

[/q]

До или после прочтения книги?

А вот ещё: О.Генри "Короли и капуста". О чём написано в тексте?

А на одной из Рваных Грелок был рассказ "U". Хотя в тему конкурса он не уложился, но название рассказа очень чётко гармонировало с содержанием. Это про Пятачка рассказ.

kaprizka написал:

[q]

До или после прочтения книги?

[/q]

До прочтения.


kaprizka написал:

[q]

А вот ещё: О.Генри "Короли и капуста". О чём написано в тексте?

А на одной из Рваных Грелок был рассказ "U". Хотя в тему конкурса он не уложился, но название рассказа очень чётко гармонировало с содержанием. Это про Пятачка рассказ.

[/q]

Если нам трудно соотнести название книги с ее содержанием, значит таков был замысел автора (т.е. это сделано специально). Но если говорить конкретно о названиях ТИМов, то их мадам Аушра придумала именно с той целью, чтобы они служили ориентиром для читателя, вызывали в его сознании определенные образы. Вообще она каждому ТИМу придумала два названия. Например: Наполеон и СЭЭ. Зачем это сделано? Да для того, чтобы в сознании читателя установилась определенная связь между имененм Наполеон и названием СЭЭ.

kaprizka написал:

[q]

Это одно из названий.
Мне эта книга встречалась под названием "Великий канцлер".

[/q]

...а также "Копыто инженера", "Черный маг", "Князь тьмы". Это не книга тебе встретилась, а черновик.

Anette написал:

[q]

kaprizka написал:

[q]

Anette написал:

[q]

По названию произведения мы уже можем предположить, о чем будет написано в тексте. Названия не могут быть случайными (просто "кличками") и ничего не означать.

[/q]

Тем не менее такие названия существуют.Например, А.Лазарчук "Всё хорошо". По названию вы поймёте, о чём вообще речь?

[/q]

У нас появятся определенные предположения на этот счет.

[/q]

Навскидку - по жанру это скорее всего фантастика, в крайнем случАе - фэнтези. По характеру произведение ироническое Самого произведения механик не читал - пытается угадать по выходным данным.

Имхо, самый яркий пример насчет расхождения названия и текста - "Красное и черное" Стендаля.

Механик написал:

[q]

Ну и в чем тут расхождение? Цветовые ассоциации и их сочетаемость очень хорошо передают содержание произведение.
Двойственность психики героя. Красный цвет - страсть, чувства. Черный - расчет, честолюбие

[/q]

Во-первых, боюсь, что понятно это далеко не каждому читателю, а во-вторых - почему именно так? "Красное" - это высшие слои общества, дольче вита, внешний лоск, черное - "низменности жизни". Я согласен, это крайне неточное толкование, но их можно еще придумать штук двадцать и все они будут иметь право на существование. К тому же, из названия совершенно не следует напрямую, о чем пойдет речь в тексте.

manager написал:

[q]

"Красное" - это высшие слои общества, дольче вита, внешний лоск, черное - "низменности жизни". Я согласен, это крайне неточное толкование, но их можно еще придумать штук двадцать и все они будут иметь право на существование. К тому же, из названия совершенно не следует напрямую, о чем пойдет речь в тексте.

[/q]

Как всегда - "все уже украдено до нас" (с) :

Черное знамя впервые подняли в марте 1831 г. взбунтовавшиеся землекопы в Реймсе (Франция), написав на нем: "Труд или смерть!". Позднее в Лионе группа землекопов была за то же самое отправлена на гильотину. А 21 ноября 1831 г. в Лионе войска расстреляли манифестацию уволенных ткачей. В ответ вспыхнуло восстание. Мгновенно были сооружены баррикады, и над ними взвилось черное знамя с девизом: "Жить работая или умереть сражаясь!". Это было первое в истории массовое восстание рабочего класса. Во всех этих случаях черное знамя служило символом отчаяния и нищеты рабочих, готовых скорее умереть в борьбе за свои права, чем терпеть несправедливость. Кроме того, черный цвет стал связываться с антимонархической борьбой - ведь традиционным цветом монархии считался белый.
Во время республиканского восстания в Париже 5-6 июня 1832 г. повстанцы подняли уже красное знамя

:LOL:

Artemius написал:

[q]

а вот вам не плевать на все эти названия? кто что придумал.

[/q]

По большому счету, разумеется, плевать...

[q]

ИМХО: если же у текста есть название - то оно не просто так. оно отображает сущность произведения. может напрямую, может в символах. вот и всече спорить то?!

[/q]

Собственно, спорить пытается только капризка. Ну еще может быть мусилес... чуть-чуть... Спроси у них - зачем они спорят?

Остальные скорее играют в игру "угадай содержание по названию". А зачем люди играют в подобного рода угадайку тебе, надо полагать, понятно...

Механик написал:

[q]

А ссылочку можно? А то механик в курсе рабочих названий - "копыто инженера", "великий канцлер" и проч. А вот ПОЛНЫХ текстов озаглавленных альтернативно Механик не встречал. Только обрывки черновиков...
Есть полные ссылочки, или капризка не подумавши кинулся возражать, а?

[/q]

Ссылочки не будет. Это не текст в сети, это книга. Бумажная.
Она валялась у нас в книжном шкафу где-то в начале 90-х.
Куда делась сейчас - не знаю. Может, и черновик.
Если вдруг найду - сообщу выходные данные. Но вряд ли найду. Время издания, скорее всего, 1989 или 1990 год.