Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

kaprizka написал:

[q]

Механик написал:

[q]

А ссылочку можно? А то механик в курсе рабочих названий - "копыто инженера", "великий канцлер" и проч. А вот ПОЛНЫХ текстов озаглавленных альтернативно Механик не встречал. Только обрывки черновиков...Есть полные ссылочки, или капризка не подумавши кинулся возражать, а?

[/q]

Ссылочки не будет. Это не текст в сети, это книга. Бумажная.Она валялась у нас в книжном шкафу где-то в начале 90-х.Куда делась сейчас - не знаю. Может, и черновик.Если вдруг найду - сообщу выходные данные. Но вряд ли найду. Время издания, скорее всего, 1989 или 1990 год.

[/q]

А механик уж думал что у тебя булгаковские рукописи романа, те самые которые "не горят"... И о существовании которых булгаковедам до сих пор не известно...
:rolleyes:

Museless написал:

[q]

мне кажется многие авторы могут быть в тупике

[/q]

значит, плохой автор

А есть и обратные примеры названий художественных произведений :

"Сказ про то, как царь Петр арапа женил", "История Аси Клячкиной которая любила да не вышла замуж потому что гордая была"...
:rolleyes:

kaprizka написал:

[q]

Механик написал:

[q]

Во всех этих случаях черное знамя служило символом отчаяния и нищеты рабочих, готовых скорее умереть в борьбе за свои права, чем терпеть несправедливость.

[/q]

Но ведь Механик отрицает наличие смысла в слове "справедливость"!А раз так, то и "несправедливость" - бессмыслица.Может, имелась в виду нецелесообразность?

[/q]

Соврамши, капризка. Механик не отрицает смысла этого слова. Более того, он неоднократно говорил о механицком видении смысла этого слова.

Смысл слова "справедливость" в том чтобы хитрые люди пользуясь этим словом выманивали у лохов денежку и чтобы гнать этих лохов на убой или на работу в пользу этих самых хитрецов.
Вот твой интерес в тщеславии. И ради удовлетворения собственного тщеславия ты будешь размахивать этой самой справедливостью без устали. Вопрос - найдутся ли лохи, которые за твой интерес буду чем-то жертвовать

Механик написал:

[q]

Это прокатное название худ. фильма Андрона Кончаловского

[/q]

вот ведь извращение. пересказы уже в названиях стали использовать......
а фильм, наверное, не об Асе Клячникой?:)

kaprizka написал:

[q]

Imho, для этой цели более удобны хорошие (информативные) названия, чем плохие.

[/q]

ну конечно хорошо лучше, чем плохо :)
а такие "информативные" названия - банально

Artemius написал:

[q]

kaprizka написал:

[q]

Imho, для этой цели более удобны хорошие (информативные) названия, чем плохие.

[/q]

ну конечно хорошо лучше, чем плохо :)а такие "информативные" названия - банально

[/q]

Вот "наполеон" - это хорошее название.
А СЭЭ - "информативное"... Как "история Аси Клячкиной, которая (далее по тексту)"

Механик написал:

[q]

Вот твой интерес в тщеславии. И ради удовлетворения собственного тщеславия ты будешь размахивать этой самой справедливостью без устали. Вопрос - найдутся ли лохи, которые за твой интерес буду чем-то жертвовать

[/q]

Конечно, не знаю.
Мне ж неизвестно, что подразумевает Механик под тщеславием.
И почему ради тщеславия капризки надо чем-то жертвовать.

Возможно, Механик называет словом "тщеславие" то, то я бы назвал "компенсация", "предсказуемость" или "комфорт".

История Аси Клячиной...

kaprizka написал:

[q]

По-моему, вся моя жизнь наглядно показывает, что это я лох.

[/q]

Знаешь какой лох самый вкусный? Который полагает что все кругом лохи, а он умный. Причем он видят что по жизни все наоборот, но это им не мешает снова и снова видеть всех вокруг лохами а себя считать самым умным. Эдакий прирожденный лох... перманентный и абсолютный.
Это тебе расскажет любой ширмач и любой катала. такие перманентные лохи - их самые излюбленные клиенты.
Таким лохам тщеславие мешает понять что лохи-то они, а не окружающие. Причем мешает в конкретных жизненных ситуациях. А в теоретизированиях о прошедших ситуациях они видят что лохи-то они... И тщеславие им не мешает признаться... Ибо мешает оно им не в теоретизировании, а по жизни.

[q]

Ага, стало быть, в терминологии Механика "тщеславие" - это когда "других хочешь прогнуть". Тот факт, что некоторые из этих других успешно прогнули меня - естественно, отбрасывается.

[/q]

См. выше.

kaprizka написал:

[q]

я тот самый лох, который считает себя не лохом, а остальных лохами.

[/q]

Именно так. Ты уверен что ты самый умный, а остальные глупы настолько что НЕ ПОНИМАЮТ как выгодно быть честными и справедливыми...

Капризка, твои "проблемы" по данному вопросу от того, что ты не видишь единства там, где сам участвуешь. Поэтому я еще 1000лет тому назад не замечал у тебя никаких 8.

у Механика "проблема" в том, что он изначально не берет на себя смелость разбираться в сложных вещах, а все меряет житейсккой мудростью.

Вот и все - все нормально.

Zexh написал:

[q]

Капризка, твои "проблемы" по данному вопросу от того, что ты не видишь единства там, где сам участвуешь. Поэтому я еще 1000лет тому назад не замечал у тебя никаких 8.

[/q]

Уважаемый Zexh! Ты знаешь меня в течение времени, в 25 раз превышающего мой возраст.
За столь долгое знакомство ты наверняка досконально изучил все мои особенности и все цифры. Я охотно соглашусь, что нет 8. Но не подскажете ли, какие цифры у меня реально есть?