Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Соционика »   Из Шульмана
RSS
Реклама:

Из Шульмана

Относительно различный уровень (или степень) проявленности различных типологий на конкретном человеке

<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
 
Светлая
Гость

Ссылка

http://www.in.ks.ukrpack.net/chik/shul1.htm
[q]
Каждая из огромного количества существующих типологий личности может рассматриваться как точка зрения на человека. По сути, все эти типологии - тоже пересекающеися множества (п. 1.3.5). Рассуждая с этих позиций, можно предположить различный уровень видимости (в буквальном смысле этого слова), или полноты видения, человека с точки зрения различных типологий [29, 23]. Типологии, с точки зрения которых человек виден отчетливо, можно назвать выделенными для него. При этом совершенно необязательно, чтобы соционическая типология личностей оказалась среди них (!). Поэтому, определяя ТИМ человека, имело бы смысл вначале - как один из вариантов типирования - определить выделенные для этого конкретного человека типологии, потом описать его с точки (точек) зрения этих типологий (особенно в тех случаях, когда он как соционический тип виден не очень хорошо) и лишь после этого попытаться определить ТИМ нашего гипотетического испытуемого, сопоставляя полученное описание с известными соционическими (несколькими из всех 16) [23].
[/q]

Вот - выдернуто из статьи - но в целом всё ясно.
Кто что думает?

srez
Модератор форума
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007
Вообще шульман крайне не понравился. А уж то, что такого рода фриков соционическое сообщество не изгоняет из своих славных рядов в общем очень плохой значокс.

Ладно, по сути цитаты, идея понятная, Wic ее тут высказывал както, что если тип не определяется сам по какойто из типологий, то не особо и нужно. Мол лучше забить и обратить внимание на те типологии где определяется легко. Я не согласен сэтой мыслью, зачастую тип не виден, а вот проявляется он очень заметно и серьезно и крайне полезно его таки определить бывает.
Anette
Гость

Ссылка

Типология типологий. :-D
milena 7
Гость

Ссылка

согласна в том плане, что люди выраженнее типируются по разным типологиям. но меня не очень вдохновило, что если определить выраженные типологии (а типировать можно по любому основанию), это поможет в типировании по другому основанию. а так - на кого-то хорошо садиться пй, на кого-то - типология княжны, в ком-то явно видно влияние возраста или профессии, или социального круга (или всяких психологических штучек, тех же игр например).
кстати, когда мы типируем, мы тоже используем подобный подход - выбираем пересечение 2-х типологий, соционики и пй: то ли сенсорика, то ли физика; то ли чэ, то ли эмоция, - если что-то 1 садится, другое определяется с учетом 1-го.
srez
Модератор форума
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

milena_7 написал:
[q]
кстати, когда мы типируем, мы тоже используем подобный подход - выбираем пересечение 2-х типологий, соционики и пй: то ли сенсорика, то ли физика; то ли чэ, то ли эмоция, - если что-то 1 садится, другое определяется с учетом 1-го.
[/q]

Вот это имхо очень порочный подход. Типирование по одной типологии должно игнорировать другие типологии. :)
milena 7
Гость

Ссылка


srez написал:
[q]
зачастую тип не виден, а вот проявляется он очень заметно и серьезно
[/q]
кстати, срез, объясни, как это? в чем разница между "виден" и "проявляется"?
srez
Модератор форума
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

milena_7 написал:
[q]

srez написал:
[q]
зачастую тип не виден, а вот проявляется он очень заметно и серьезно
[/q]
кстати, срез, объясни, как это? в чем разница между "виден" и "проявляется"?
[/q]

Ну не все что проявляется можно увидеть. Инфракрасный пульт от телевизора не виден, а проявляется падла. И если не отследить его влияние на телек это проявление можно не увидеть.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

srez написал:
[q]
Типирование по одной типологии должно игнорировать другие типологии. :)
[/q]

Как показывает практика, это утопия. На Оргиях и других крупных форумах полно людей, которых пытались типировать именно только по одной типологии, и так однозначно и не оттипировали, тогда как если бы пытались по двум сразу (соционике и ПЙ), то удалось бы установить сочетание ТИМа/ПЙТ с точностью до типа замыкания (т.е. двух возможных сочетаний ТИм и ПЙТ).
srez
Модератор форума
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

XXXX Pro написал:
[q]

srez написал:
[q]
Типирование по одной типологии должно игнорировать другие типологии. :)
[/q]

Как показывает практика, это утопия. На Оргиях и других крупных форумах полно людей, которых пытались типировать именно только по одной типологии, и так однозначно и не оттипировали, тогда как если бы пытались по двум сразу (соционике и ПЙ), то удалось бы установить сочетание ТИМа/ПЙТ с точностью до типа замыкания (т.е. двух возможных сочетаний ТИм и ПЙТ).
[/q]

Хз, вроде мне удается эту утопию реализовывать без особого напряга. Я вообще, что интересно, не особо испытываю проблемы с отделением типологий, ибо те момента на которые я смотрю имеют довольно однозначные привязки.
Wic
Гость

Ссылка

Другие типологии это типа внешние возмущающие факторы. Конечно, учитывать их стоит. Скажем, образ мужика-жука и девушки-жучки он сильно отличается. И по степени проявленности ЧС и по степени проявленности БЛ.

Опять таки интеллектуальный уровень сильно роляет. Тупого бальзака, например, зачастую так и подмывает отправить куда-нибудь в еси-досты-габы-дюмы. Тупого дона - в гамы, еси, гекселя и т.д.

Та же фигня с ПЙ, тут ваще примеров вагон. Берем Жука-ЭЛФВ и отправляем на типирование. Хрен догадаешься ...

Ну и так далее.
srez
Модератор форума
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

Wic написал:
[q]
Другие типологии это типа внешние возмущающие факторы. Конечно, учитывать их стоит. Скажем, образ мужика-жука и девушки-жучки он сильно отличается. И по степени проявленности ЧС и по степени проявленности БЛ.

Опять таки интеллектуальный уровень сильно роляет. Тупого бальзака, например, зачастую так и подмывает отправить куда-нибудь в еси-досты-габы-дюмы. Тупого дона - в гамы, еси, гекселя и т.д.

Та же фигня с ПЙ, тут ваще примеров вагон. Берем Жука-ЭЛФВ и отправляем на типирование. Хрен догадаешься ...

Ну и так далее.
[/q]

Дык типирование то идет все равно со сравнением с шаблонами. Это все полезно именно на наработке шаблонов, а потом уже типирование по одной типологии идет независимо от других.
Zordrak
Участник проекта

Zordrak

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: ЭФЛВ

Откуда: Ат-ттуда-а...
Всего сообщений: 507
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июня 2006

srez написал:
[q]
Вот это имхо очень порочный подход. Типирование по одной типологии должно игнорировать другие типологии.
[/q]

Почему? Если типологии посвящены разным составляющим психики, а выражение эти составляющие находят в одном и том же (в поведении)?


srez написал:
[q]
потом уже типирование по одной типологии идет независимо от других.
[/q]

Если я правильно понял, ты имеешь шаблоны, свободные от "внешних возмущений"?
bdrFsg
Гость

Ссылка

Какая-то хаотическая по структуре статья, однако.
Серединка про социон и 80 процентов - как-то не укладывается в мои представления.
А вообще..вполне,вполне приличная статья без учета середины.
<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Соционика »   Из Шульмана
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0297. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0132
Rambler's Top100