Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

[q]

Anette написал:

[q]

srez написал:

[q]

Под пунктом 2 он пытался нивелировать интеллектуальную компоненту, скорее всего.

[/q]

По-моему, он не пытается нивелировать интеллектуальную компоненту, а, как раз наоборот, пытается нивелировать то, что мешает проявлению интеллектуальной компоненты.

[/q]

Все зависит от уровня этой самой компоненты… Ежели он низкий, то нивелировать. А ежели достаточно высокий — то проявить.

(Для сведения: под интеллектуальной компонентой Механик подразумевает не IQ,а когнитивные способности личности — обучаемость и способность к усвоению чего-либо принципиально нового и непривычного)

[/q]

[q]

Anette написал:

[q]

srez написал:

[q]

Под пунктом 2 он пытался нивелировать интеллектуальную компоненту, скорее всего.

[/q]

По-моему, он не пытается нивелировать интеллектуальную компоненту, а, как раз наоборот, пытается нивелировать то, что мешает проявлению интеллектуальной компоненты.


srez написал:

[q]

Отчасти это конечно верно, соционики готовы глотать довольно сомнительные мысли, но доверять будут человеку, за которым не замечено откровенных бредней. А иногда даже рядовые соционики способны просекать глупости.

[/q]

Только что прочитали про конструкты, и... вот как раз такой конструкт и вылазит: "бредни" - "не бредни" ("гупости" - "умности").
А что, если попробовать некоторые вещи воспринять без этих конструктво, т.е.е без привязки к определениям "глупое", "умное"?

[/q]

Тогда ты не сможешь понять Механика, если человек мыслит ярлыками, то и понимать его разумно именно на этом уровне. :)

[/q]

[q]

Anette написал:

[q]

Зачем тогда спускаться до 1-2 ТУАИ (уровня ярлыков)?

[/q]

У тебя… а точнее у самого Фельдмана слишком уж карикатурное… однобокое и примитивное представление о низких уровнях абстракции (абстрактного интеллекта)

[/q]