Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Соционика »   Темпоритмы общения
RSS
Реклама:

Темпоритмы общения

По Шияну

<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
 
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Наткнулся на весьма интересную статью некоего Шияна о темпоритмах общения: http://daer.narod.ru/LIBRARY/SHIJAN/temportm.htm.

Хотя в статье есть несколько спорных моментов, но сама идея — представить ТИМы в виде частично-упорядоченного множества по затратам времени обработки информации и на основании этого вывести коэффициенты комфортности общения между частными ТИМами и между ТИМом и обществом показалась мне интересной.

Но вот критерии, выбранные для упорядочивания, вызывают некоторое сомнение. В частности, очень странным кажется утверждение, что рационалы реагируют быстрее, а также некоторые сомнения вызывает утверждение относительно экстравертов/интровертов. На мой взгляд, с рац/иррац ситуация обстоит в точности до наоборот, а вместо экстраверсии/интроверсии следовало бы рассматривать признак "статика/динамика".
Olga
Гость

Ссылка

Просто нет слов! :-D
[q]
Итак, рассмотрим ситуацию, когда:
- все люди обладают одинаковым набором способов управления Реальностью (то есть одинаковым набором знаний, умений, навыков и опыта), - и, в конечном счете, одинаковой информацией.
[/q]
Далекоидущие выводы, основанные на неверных посылках.

А "наиболее яркие и выразительные различия" - это просто песня! :-D
[q]
Прежде всего, опишем наиболее яркие и выразительные различия:

1.рациональный тип реагирует быстрее, чем иррациональный: ведь последний начинает действие лишь чтобы выйти из состояния - вот он и теряет время на "вхождение" в него. А рациональный тип реагирует сразу, "без раскачки": ведь он раньше уже продумал (!) использование всего, что ему известно (кроме того, временные промежутки, характеризующие конкретные КС значительно меньше, чем временные промежутки, которые характеризуют весь иерархический уровень как целое);

2.экстраверт реагирует быстрее, чем интроверт: ведь он программируется состоянием, тогда как интроверт - процессом, на распознавание которого теряется время;

3.логик реагирует быстрее, чем этик: ведь чтобы а) рациональному этику "рассмотреть" особенности взаимодействия между КС необходимо затратить больше времени, чем рациональному логику для анализа характеристик единственной КС, а б) иррациональный этик будет "раскручивать", "запускать" характеристики взаимодействия между КС большее время, чем иррациональный логик - делать то же, но для единственной КС;

4.сенсорик реагирует быстрее, чем интуит: как "увидеть", так и "сделать" характеристики мембраны можно быстрее, чем характеристики топологии.
[/q]
Среднепотолочные данные, отягощенные субъективным видением автора. :-)

Писательский нездоровый зуд называется графоманством... интересно, как называется подобный ему вычислительский зуд?... 8-)
Andre
Гость

Ссылка

Статью на читал, но по представленным сообщениям и общему впечатлению о том, что там есть, скажу: имхо, самая адекватная классификация по скоростям реакции - это физиологическая классификация Гиппократа: флегматик, холерик, меланхолик, сангвиник.
Типы темперамента имеют хорошую корреляцию с ТИМом.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

Andre написал:
[q]
Типы темперамента имеют хорошую корреляцию с ТИМом.
[/q]

Гуленковские (т.е. по экстравертности/рациональности) — точно нет. Точнее, в лучшем случае эта корреляция имеет вероятностный характер...
параМон
Гость

Ссылка

Вычисления и логику создания формулы, положа руку на сердце, скажу - не осилила. Выводы крутила по-разному, пытаясь найти им практическое использование. Не удалось. Некоторые наблюдения на мой взгляд - верны, но вот следуют они из формул или формулы притянуты для подтверждения наблюдений? :blink:
Andre
Гость

Ссылка


4X_Pro написал:
[q]
Гуленковские (т.е. по экстравертности/рациональности) — точно нет. Точнее, в лучшем случае эта корреляция имеет вероятностный характер...
[/q]
Гуленковские (т.е. по экстравертности/рациональности) — точно да. И вероятностный характер - нормальное проявление соотношения модели и реальности.
Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман
Tessa

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1493
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2008
Хм... Интересно... мне вот так всегда и кажется, что я всех людей люблю... Причем не каждого конкретного, а в целом, так сакзать... Дуальность не пропьешь ;-)
<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Соционика »   Темпоритмы общения
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0289. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0128
Rambler's Top100