Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

KLM123 написал:

[q]

Ну если бы среди умеющих думать не было проблем и несогласий с трактованием описаний согласно моделей, то было бы возможным использовать такие описания в качестве тренировки для "неумеющих". Есть проблемы?

[/q]

Проблемы есть. Были. И будут всегда.
Всё, что касается "трактований" - проблематично по определению.

Тому есть примеров исторических масса, и мудрость эта вековая отражена в эпосе.
Вот, например, ПРИТЧА.

я так и не понял "а, собственно, нахуа?"

vortex777 написал:

[q]

я так и не понял "а, собственно, нахуа?"

[/q]

Тупой я потому что - сам не понимаю

bdrFsg написал:

[q]

KLM123ну описания нет.Но можно попробовать набросать тебе план действий что прочитать чтобы ты потом сам смог понять.

[/q]

Буду благодарен.
Только можно вопрос - а ты сам все можешь пояснить?, извени уж за скепсис.

Я понимаю - жду плана действий :)
Спросил просто - мало ли что, а вдруг понимаешь, хорошо бы было, мучал бы дальше тебя :)

Если не затруднит - ссылки на описания аспектов Седых и Аушры?

KLM123 написал:

[q]

Наблюдаем, отбираем общие черты, согласуем с моделью(если я правильно понял про отборе поведения за которое отвечает конкретная функция(ну не считая того что за некоторые действия могут отвечать одновременно несколько функций ) и дальнейшем разборе по аспектам, автоматически проведётся согласование с моделью). В описаниях я встречал только набор поведений отобранных под данную функцию, при этом то, что подбор правильный я вынужден принимать как факт, вся проблема в том что не всегда этот факт для меня есть очевидным, вот и есть у меня желание узнать как все эти "неочевидные факты"( соотвествующие каждому конкретному поведению) путем приведения промежуточных рассуждений с свести к очевидным(к набору этих самых "промежуточных рассуждений").

[/q]

Браво, KLM123!
4X_Pro, пора создавать исследовательский раздел.

зы. KLM123, прости, мне твоя манера разговора напоминает Механика.
- Нет?

bdrFsg написал:

[q]

http://daer.narod.ru/LIBRARY/a...shra/P.S.Я вообще-то, не дружинник.Так что начинаем учиться искать литературу самостоятельно;)

[/q]

Премного благодарен. Извени за при общения к выполнению действий к которым ты не обязан как "не дружинник" :-) . Что смог то нашол (половину кстати), просто иногда не пишут откуда взяты описания.

Милена, тема bdrFsg "Трактовки БЛ", если удержится в заданном русле, как раз из этого раздела.
- Имхо, у тебя получилось бы пусть не разработать методологию исследования, но хотя бы формализовать правила дискуссии.

зы. Милена, я поколебалась, оставить свое имхо или стереть.
- Оставляю и прошу принимать его буквально.

bdrFsg написал:

[q]

KLM123не обижайся, просто не люблю делать работу нахаляву - я и так помогаю одной благотворительной организации за бесплатно.

[/q]

Тю, с чего это мне обижаться? :blink: исполнил мою просьбу и еще что бы обижались на него хочет - недождешся :-)
п.с. ссылку на daer.narod.ru/LIBRARY/ я бы ни за что сам не нашол ибо она там не работает.

оригинально теперь смотрится первое предложение темы)))

Действительно поведение аспекта (восприятие челом инфы по нему) будет сильно отличаться в зависимости от того в какой функции в модели А этот аспект расположен. Очень интересная тема! :thumbup: Так жаль чтощас у меня на работе загруз по полной, но предлагаю составить описания как каждый аспект ведет себя, находясь в функциях с 1-ой по 8-ую. Думаю тогда можно было бы сделать свои описания каждого ТИМа, основанные не на поведении людей, а на модели А. Кстати, можно было бы сразу делать описание для нормальной работы функции и инверсной, например.

Tessa, идея хорошая, но для ее реализации на данном этапе недостаточно людей. Скорее всего такое будет реализовываться уже после пуска TYPOLOGY.RU (он задумывался как научный портал по типологиям), но это будет еще не скоро...