Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

[q]

Проследим, как используя знания соционики, можно прогнозировать развитие отношений между мужчиной и женщиной. Рассмотрим отдельно 2 стороны этих отношений: этико-эмоциональную (душевное влечение) и сексуальную (плотское влечение). Сначала рассмотрим духовную составляющую этих отношений. Следуя Гуленко, разобьем 16 типов на 4 подгруппы, используя две пары признаков: экстраверсию-интроверсию с одной стороны и логику-этику с другой. Схематически это будет выглядеть следующим образом:

[/q]

[q]

Единственное, что не очень четко соответствует теории — это позиция Максов. Для них по-моему, "пассивное ожидание чувств" не очень характерно. (Точнее, чувства они, может быть и ждут, но партнера могут искать сами.)

[/q]

[q]

Я расставляю некие "метки", сигналы, по которым меня мог бы найти соответствующий партнер, и жду...

[/q]

[q]

Из этой статьи получается, что самая легкодуализируемая пара — это ЛСЭ-"Штирлиц" (мужского пола) + ЭИИ-"Достоевский" (женского пола), т.к. во первых, у них поведение хорошо вписывается в существующие гендерные стереотипы, а далее идут ЛИЭ-"Джек" и ЭСИ-"Драйзер" и СЛЭ-"Жуков". Единственное, что не очень четко соответствует теории — это позиция Максов. Для них по-моему, "пассивное ожидание чувств" не очень характерно. (Точнее, чувства они, может быть и ждут, но партнера могут искать сами.)

[/q]

[q]

А я даже че писать знаю, чтобы сами стучались.

[/q]

[q]

eto-ile написал:

[q]

Вот мне в голову кроме Инета и разбрызгивания духов в подъезде или офисе ничего в голову не пришло.

[/q]

вот блин... а я совсем другое подразумевала, вовсе не конкретное...

[/q]

[q]

жжешь ты сегодня)

[/q]

[q]

я, кстати, тоже так делаю. называю их иногда дорожными указателями.

[/q]