Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Эсть раз ты тут сидишь :-D

Женсчины одеваются со вкусом хотя и не сильно пёстро а вот про мужиков жуков этого не скажешь - или классика или что-попало но это не Доны ведь ;-)

У жуков инстрУмент - БЛ - т.е. по идее желание донести свои знания и если женсчины великолепно справляются с преподавательской работой то мужки отнюдь, вернее вышколить то могут и неплохо но реальные знания донести и научить мыслить самостоятельно к сожалению нет, тренера обалденные а вот преподаватели к сожалению никудышные (как и ЛСЭ-мужики кстати - показать на примере - нефик делать а вот объяснить так "тырпырмыр" а вот у женщин с этим легче - живой пример тому - Елочка да и в жизни их много)

Штиру конечно легче,выучить выдать и все.А Жуку быть неординарной тогда прокатит и незнание кое где.Если е знаешь ответ,то выдать чтоб бровки домиком поднялись...необычность в подходах ценят.:)

Перед крутым экзаменом студент от волнения роняет
зачетку, а второй ради хохмы, заталкивает ее под дверь. Через
пять минут зачетка вылетает обратно. Открывают, там стоит
"отлично". Тот, кто помог затолкнуть, достает свою зачетку и
тоже - шварк под дверь. Через пять минут вылетает и его.
Открывают. Надпись: "В одну и ту же игру два раза не играю!"

-Котенок- мы поняли что ты хотела сказать но пойми что даже при одинаковом расположении всех апектов в любом случае у мужика в среднем более будет натренирована логика и сенсорика как и угроблена эмоции вместе с интуитивизмом хотя и опять же конечно есть и исключения но я так думаю что они как грицо только подтверждают правило т.к. их всё таки мало.

-Котенок- написал:

[q]

ТИМ это программа-фильтр получаемой информации

[/q]

но по характеру результата можно восстановить структуру фильтра, если известна исходная информация, и если известны законы по которым происходит синтез результата.
С той или иной степенью достоверности. Так работает ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ система.

MrGreeN написал:

[q]

по поведению или выдаче информации можно определить ТИМ. Нифиха не можно

[/q]

Изучая человека, путём внешнего наблюдения или самонаблюдения, мы собираем информацию именно о поведении и результатах обработки Информации. Процесс скрыт от нас. Отсюда, кстати, спор о материальности или не материальности мышления и разума вообще. А раз так, то все системы психодиагностики (в том числе и типирования) постороены на изучении результатов деятельности и поведения.

4X_Pro написал:

[q]

Лично у меня схема такая...

[/q]

Поддерживаю.

MrGreeN написал:

[q]

у мужика в среднем более будет натренирована логика и сенсорика как и угроблена эмоции вместе с интуитивизмом

[/q]

А не потому ли, что таков гендерный стереотип? То есть с детства мальчики качают логику и сенсорику (притом в основном ЧС), а работать с чувствами (обе этики) и надеятся на авось (обе интуиции) им активно запрещают?

MrGreeN написал:

[q]

Эсть раз ты тут сидишь

Женсчины одеваются со вкусом хотя и не сильно пёстро а вот про мужиков жуков этого не скажешь - или классика или что-попало но это не Доны ведь

У жуков инстрУмент - БЛ - т.е. по идее желание донести свои знания и если женсчины великолепно справляются с преподавательской работой то мужки отнюдь, вернее вышколить то могут и неплохо но реальные знания донести и научить мыслить самостоятельно к сожалению нет, тренера обалденные а вот преподаватели к сожалению никудышные (как и ЛСЭ-мужики кстати - показать на примере - нефик делать а вот объяснить так "тырпырмыр" а вот у женщин с этим легче - живой пример тому - Елочка да и в жизни их много)

[/q]

Смотри, вот мне на другом форуме написали, так определили мою метапрограмму отличаюсь от других по знаку зодиака :rolleyes: :

[q]

Пожалуйста! Мне очень интересно читать твои выводы, потому что мыслишь по-стрельцовски.
Я тож Стрелец, иногда в небесах собственной значимости, то в депрессухе, никто меня не заметил!!!! Особенно люблю удивлять людей(конечно своими достижениями ). Еще люблю умничать в компании и удивлять людей своими знаниями, а потом удивляюсь, почему народ на меня злиться, ведь я столько полезной рассказала...а они просто не хотят это знать и злятся на то, что я принуждаю их жить так, как я сказала, а они свободны жить так,как им хочется и желается и совершенно не хотят ничего менять.
Это я почему-то хочу чтобы они жили так, как я им говорю. Только непонятно зачем это надо, если они будут жить моими мозгами, тогда мне нужно "взвалить их на себя" и тащить по жизни дальше на своем горбу.
А у меня итак сколиоз, тяжкий груз я несу, своей властности, желание, чтобы этот мир изменился под меня, конкретно и никаких гвоздей!!!

[/q]

[q]

Один у вас (Стрельцов) минус, а может и плюс. Больно вы совестливые, иногда не по делу стеснительные и ранимые. Долго настраиваетесь прежде чем что-то попросить. Вам чаще проще сделать самим, чем просить других.

[/q]

[q]

Стрельцы - тотальные идеалисты... с диким оптимизмом, который наверное им и помогает куда-то все время бежать, стремиться, за горы и горизонты, там ведь всегда все лучше, идеальнее...

[/q]

[q]

Стрельцы всех стран объединяйтесь!!! Будем стрелять коллективно в нужные цели!!!!
А есть такое, каждый день калейдоскопно меняющие идеи, как улучшить этот МИР и свой заодно под глобальные цели...И совершенно нет времени заниматься "бытовухоЙ" , а в это время в замке...:
семейство не довольно появлением новый идей, часто затратных.. и хочет жить спокойно, размеренно и по плану.

[/q]

[q]

верблюды идут на №№№№ а товарищ Штирлиц идёт этажом выше

[/q]

:-D

расшифровываю

2 февраля 1943 год 02:05 по Москве... звонок в дверь... дверь открыл невыспавшийся Мюллер и увидел стоящего напротив человека в фуфайке, парашютом за спиной и будёновке с красной звездой

- верблюды идут на восток - заявил странный человек

- верблюды идут на №№№№ а товарищ Штирлиц идёт этажом выше - буднично и привычно парировал Мюллер и пошёл досыпать думая о завтрашнем пиве которое он собъет с коллеги за переадресацию

-Котенок- написал:

[q]

Сейчас в одной книжке прочитала о первичном индивидуальном импульсе, с которого можно сказать и начинаются все метапрограммы развития личности.

[/q]

А конкретнее можно? :-)