Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

...сказал XXXX Pro, скромно назвав Таланова "неким".
Хотя в современной соционике это одна из самых значимых фигур.

Ну что сказать, очень красивая модель.

Некоторое неудобство может вызвать необходимость трёх символов для обозначения каждой функции, плюс разделители между ними. Но совершенно очевидно, что запись (вИн вЛв нСн нЭв) можно сократить до (\И "Л _С /Э), хотя этот вариант тем более не без недостатков.
Кстати, в статье индексы порога возбуждения перед буквами были вверху, а можно ли так делать на этом форуме - не знаю. Даже если и можно, то неудобно.

Я попытался по тексту статьи отнести себя к беспечным или предусмотрительным - не сумел. Но вроде ближе к беспечным.
Я попытался по нему отнести себя к уступчивым или упрямым - виден слабый перекос в пользу упрямства.
Я попытался по тексту статьи отнести себя к тактикам или стратегам - заметна только тактика.
Поскольку конструктивистам приписано свойство быть хорошими танцорами - я эмотивист. А почерк у меня зависит от скорости письма: если медленно, то я пишу аккуратными ровными печатными буквами. Если быстро - то разобрать написанное зачастую не могу даже я сам.

Применительно ко мне все сработало как надо:

1. В целом чуть-чуть больше похоже на предусмотрительность из-за некоторой сенсорной неприхотливости и ужасного почерка. Впрочем, особой любви к ярким цветам у меня нет, и чувствительность к боли довольно высокая.

2. Полное соответствие описанию уступчивости - не люблю толпы, не люблю когда заглядывают в книгу, логика ориентирована на восприятие целого и решения задач, приводящие к комплексным долгосрочным улучшениям.

3. Явная эмотивность - с координацией движений, почерком и т.п. в целом плохо, танцор или спортсмен из меня никакой - зато эмоциональная выдержка ощутимо выше среднего.

4. По стратегии-тактике чуть больше похоже на тактика - сенсорика скорее контролируемая (я иногда иду у нее на поводу, но примерно представляю, где стоит уже и остановиться). Соответственно, нечто подобное "фоновой работе воображения" наблюдается.

5. По динамике-статике скорее динамик.

Итого, даже без первого и последнего пунктов, по которым могут быть сомнения, только на основе трех признаков:
уступчивость, эмотивность, тактика,
появляется роскошный выбор из двух ТИМов (оба динамики-предусмотрительные, кстати):

50% - ESTJ (Штирлиц, ЛСЭ)
50% - INFP (Есенин, ИЭИ)

Интереса ради проверю на себе:
1. Предусмотрительность/беспечность. В целом про меня верно то, что сказано о предусмотрительных, кроме одного — высокой устойчивости к боли. (Видимо, тут уже 3Ф влияет).
2. Эмотивист/конструктивист. Сказано достаточно мало, но в целом я, скорее, эмотивист, чем конструктивист.
3. Тактика/стратегия. Здесь все очень неоднозначно, но в целом мне ближе описание тактика.
4. Статика/динамика. Тут все достаточно однозначно — статика выражена очень четко.
5. Уступчивость/упрямость. В целом уступчивость мне ближе.

В итоге сколько я не подбирал ТИМ, подходящий под все эти 5 признаков, все время какой-то один оказывался неподходящим. Вот такое вот я нетипируемое существо.