Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Соционика »   Тест Накрохиной
RSS
Реклама: интимные товары

Тест Накрохиной

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
tvv
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Russia
Всего сообщений: 262
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 сен. 2008
Hello.

Тут еще один тест на ТИМ нашелся...

http://www.socionics.dp.ua/p_test/p_test.htm

Кто что может по нему сказать?

Vladimir
PS я так понял это одна из вариаций на тему Керси,
кое-что немного переделали, но в целом лучше не стало...
Вместо яркостей пишут уже в терминах вероятности,
что несколько лучше для не-специалистов(меньше глюков будет),
но по сути глобально ничего не меняет... Вопросов меньше,
но они лучше не стали :)
Да, число ответов несколько увеличили - тут можно заблокировать
не понятные вопросы чтобы они не искажали результат(пусть лучше
вообще не будет ответа, чем не правильный), но думаю число
ответов можно еще увеличить и использовать при обработке,
все-же это как никак дополнительная информация...
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Прошел тест. Вообще, далеко не самый худший, хоть и тоже дихотомийный.

Получилось вот что:
10 Рациональность
60 Интроверсия
50 Логика
60 Интуиция

Вполне соответствует истине, если учесть, что на все "неправильные" вопросы я отвечал "затрудняюсь ответить".
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
А "неправильными" (т.е. такими, на которые я отвечаю не в соответствии со своим ТИМом) являются следующие:

Вы предпочитаете работать:
выполняя задание точно в срок;
не связывая себя определенными сроками;
Отношение ко времени у меня именно такое, какое приписывается иррационалам — т.е. делать все либо в последний момент, либо когда придет внутреннее вдохновение и никогда — по плану.

Вы - человек:
скорее трезвый и рассудительный;
эмоциональный, сочувствующий;
Тут сильно влияет положение Эмоции в психософии. В моем случае оно сочетается с ЧЭ в ценностях, поэтому я делаю выбор в пользу второго варианта, хотя не уверен, что это соответствует действительности. Точнее, для меня тут нет противопоставления.

Можете ли Вы:
легко взяться за случайную работу;
или Вам гораздо удобнее работать по предварительной договоренности;
См. выше

Интенсивное общение с новыми людьми:
стимулирует, придает Вам энергию;
утомляет Вас;
Опять же сказывается ЧЭ в суггестиве. Если я получаю от них эмоциональную подзарядку, то нисколько не утомляет (отсюда — выбор такого варианта). А вот если мне приходится иницировать общение самому, тогда другое дело.

Вы склонны поступать скорее:
обдуманно, чем импульсивно;
импульсивно, чем обдуманно;
Импульсивность — это вообще не к соционике, а к примативности + "типологии нелюдей" (если подразумевать под импульсивностью следование первому возникшему желанию, которое, как правило, диктуется именно животными инстинктами).

Что, по-Вашему, предпочтительнее:
удостовериться, что все подготовлено и учтено;
или предоставить событиям идти своим чередом;
Опять очень сложно противопоставить эти два варианта. С одной стороны, принимаю меры для предотвращения совсем уж неблагоприятных исходов (видимо, сильная интуиция), с другой — не люблю активно вмешиваться (вот тут как раз и проявляется интроверсия).

Предпочитаете ли Вы:
планировать свои дела на день, на неделю вперед;
или действовать по обстоятельствам;

Вы более склонны:
быть прямым и беспристрастным;
сочувствовать людям;
Тут тоже примешивается психософская 2Э, которая диктует выбор в пользу второго варианта.

Консервативны ли Вы? Когда составили какое-то мнение:
Вы за него упорно держитесь;
или Вас легко переубедить, соблазнить новой идеей;
И здесь тоже все неоднозначно: сказывается "тормозной" тип нервной системы (см. описание Оборотней в типологии нелюдей) и сильная ценностная ЧИ. Т.е. увлечь меня новой идеей можно только в том случае, если рассказать ее мне с учетом моих личных особенностей.
Mona
Гость

Ссылка

иррациональность 60%
интроверсия 60%
этика 60%
интуиция 100% :blink:
Ваш тип: интуитивно-этический интроверт (70%)
ну как обычно, впрочем...

мне показалось, что вопросы слишком прозрачны. понятно, что человек, стремящийся что-то о себе узнать, старается отвечать максимально честно. но все же, обладая минимальными знаниями о дихотомиях и хоть каким-то представлением о своем ТИМе (реальном или желаемом), результат вполне можно подтасовать неосознанно.
Mona
Гость

Ссылка

ну и, как обычно, некоторые вопросы вызывают раздражение.

4X_Pro написал:
[q]
Что, по-Вашему, предпочтительнее:
удостовериться, что все подготовлено и учтено;
или предоставить событиям идти своим чередом;
Опять очень сложно противопоставить эти два варианта. С одной стороны, принимаю меры для предотвращения совсем уж неблагоприятных исходов (видимо, сильная интуиция), с другой — не люблю активно вмешиваться...
[/q]
вот да, тоже что-то в этом роде.

Можете ли Вы:
легко взяться за случайную работу;
или Вам гораздо удобнее работать по предварительной договоренности;
так по-разному же бывает. зависит от того, какая работа и сколько ресурсов она обещает у меня отнять, какое состояние души в момент принятия решения, ценнее в данный момент стабильность заработка или свобода от обязательств...

Вы склонны поступать скорее:
обдуманно, чем импульсивно;
импульсивно, чем обдуманно;
опять же - смотря в чем? отношения? работа? покупка? переход улицы на красный свет, в конце концов...
как правило, это все же некий коктейль. или импульс, в результате которого начинается обдумывание, разрешающее действовать согласно импульсу. или длительное обдумывание приводит к качественному скачку в виде некоего импульса, который кажется уже от головы независимым... по-разному, в общем.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

Mona написал:
[q]
вот да, тоже что-то в этом роде.
[/q]

Просто это вопрос не на дихотомию, а на две сразу: сенсорика/интуиция + экстраверсия/интроверсия + еще психософская Воля.
Isolda
Гость

Ссылка

ну я как всегда...
Этика - 30%
Сенсорика - 40%
Остальное не выявлено
Ваш тип не определен. Впрочем, этот тест уже где-то здесь был..
milena 7
Гость

Ссылка

да ну его нафик, там все "не могу определиться"!!
ezh
Житель форума

ezh

ТИМ: ЛСИ ("Максим Горький")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Всего сообщений: 174
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 апр. 2007
ЛСИ :ugu:
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Оффтопик: Пожалуй, надо будет найти исходник теста и разместить его на сайте...
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

Иррациональность - 70
Интроверсия - 40
Логика - 20
Интуиция - 40

Ваш тип: интуитивно-логический интроверт (42.5%)

на многие вопросы ответил - не знаю, т.к. действительно слишком близкое соотношение 1 и 2
Светлая
Гость

Ссылка

Уверенность, %
Преобладающий
признак

80

Рациональность

20

Интроверсия

40

Этика

60

Сенсорика

Ваш тип: этико-сенсорный интроверт (50%)
tvv
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Russia
Всего сообщений: 262
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 сен. 2008

4X_Pro написал:
[q]

Оффтопик: Пожалуй, надо будет найти исходник теста и разместить его на сайте...
[/q]


это-то как раз самый первый топик... ;)

Достали меня эти поделки недоделанные. Может сразу универсальный тест нахреначим?
Можно сразу на Ада - чтобы ковырять было легче(ну и конкуренты замучались к сайту прикручивать :) )

Vladimir
PS насчет числа вопросов и вариантов ответов... Сделать вариант ответа чтобы
вообще отрубить вопрос давно стоило бы(и Керси тоже), но при этом уже нет смысла
сокращать число вопросов - можно наоборот вводить избыточное число вопросов - пускай
каждый отвечает на те что ему легче, а тут наоборот в 2 раза меньше вопросов чем в Керси.
Дополнительно думаю можно сделать анализ отключенных вопросов - это же тоже
дополнительная инфомация которая напрямую намекает на скелет типа, а числа это скорее
что-то вроде параметров-переменных...

PPS можно и Воробьевскую идею использовать - сравнить ответы и по корреляции настроить(выбрать)
оптимальные вопросы - если тест будет записывать и сырые данные в базу, не только результат,
то потом возможно будет провести самооптимизацию и самонастройку весовых коэф по результатам
сравнения ответов с типом в ответе... Будет хороший повод вспомнить теорию адаптивных
систем управления и поизвращаться в программировании самонастраивающихся систем, а то что-то
давно уже не извращался :)))
tvv
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Russia
Всего сообщений: 262
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 сен. 2008
юляшкаюляшка
4X_Pro написал:
[q]

Прошел тест. Вообще, далеко не самый худший, хоть и тоже дихотомийный.Получилось вот что:10 Рациональность60 Интроверсия50 Логика60 ИнтуицияВполне соответствует истине, если учесть, что на все "неправильные" вопросы я отвечал "затрудняюсь ответить".
[/q]


то что менее 50% можно считать что не определено вообще.
То есть у тебя тоже P/J не типируется фактически по этой системе...

Что это даже интересно - толи просто баланс(нет перекоса в какую-то сторону),
то ли просто метапрограмма(модель) другая...

Vladimir
Dixy5
Участник



ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Всего сообщений: 440
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 дек. 2007
20 Иррациональность
10 Экстраверсия
90 Логика
70 Сенсорика

Ваш тип: сенсорно-логический экстраверт (47.5%)

я себя щас ощущаю интравертом. хочу в лес к медведЯм .но чтобы обязтаельно с телефоном)
tvv
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Russia
Всего сообщений: 262
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 сен. 2008

Dixy5 написал:
[q]

20 Иррациональность 10 Экстраверсия90 Логика70 СенсорикаВаш тип: сенсорно-логический экстраверт (47.5%)я себя щас ощущаю интравертом. хочу в лес к медведЯм .но чтобы обязтаельно с телефоном)
[/q]


ну дак тест это и показал :)
То что менее 50% вообще не определено,
то есть ваш тип по этому тесту *ST*

slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006
50 Рациональность

50 Интроверсия

40 Логика

20 Интуиция

Ваш тип: логико-интуитивный интроверт (40%)
Isolda
Гость

Ссылка

эхх.. :bye: а как же гамма...
tvv
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Russia
Всего сообщений: 262
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 сен. 2008

Я вот что подумал...
Может быть сделать отдельный раздел куда писать результаты разных тестов?
Будут ценные данные потом для обработки при работе над новыми тестами,
и обсуждения заграмождать не будут... То есть тут делать ссылку на тему
с результатами тестов, ну и обсуждать тут, а результаты остануться отдельно
на хранение и обработку потом... Тока надо еще подумать как потом быстро
искать результаты других тестов одного и того-же человека?..

Vladimir
Rексл
Долгожитель форума

Rексл

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1166
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2008
80 Иррациональность
10 Интроверсия
50 Этика
80 Интуиция

Ваш тип: интуитивно-этический интроверт (55%)

slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

Isolda написал:
[q]

эхх.. а как же гамма...
[/q]

какая там гамма - даже в бету не взяли, не дотянул чуть-чуть до Макса :-(
MrGreeN
Житель форума

MrGreeN

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 771
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2008
нену кое какие прогрессы налице как грицо

к примеру

[q]
Вы любите:
мечтать о прошлом или о будущем, или о чем-то совершенно воображаемом;
действовать или, по крайней мере, составлять точные планы, которые реально подготавливают будущее;
[/q]


изначально второй ответ был более лаконичен- действовать... а как я могу ответить действовать если я и думаю иногда (аще всего всегда) перед этим... ? тут уже понятнее

ну и ещё там есть... короче троечку для своего типа брошюрных тестов эта интерпритация честно заработала


тут я рационал логк сенсорик а вот интравертъ или экстравертъ - непонятно... что и требовалось доказать
zmeenosets
Житель форума

zmeenosets

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва
Всего сообщений: 816
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 авг. 2008

50

Интроверсия

10

Этика

20

Интуиция

Ваш тип не определен :tongue:
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
По поводу того, как "расковырять" данный тест. По-моему, все достаточно просто: надо делать выбор только в одном из вариантов теста, во все остальные ставить "затрудняюсь ответить". Поскольку вопросы все дихотомийные, в ответах 3 дихотомии будут неопределены, а по четвертой будет понятно, на что был данный вопрос.
tvv
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Russia
Всего сообщений: 262
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 сен. 2008

4X_Pro написал:
[q]

По поводу того, как "расковырять" данный тест. По-моему, все достаточно просто: надо делать выбор только в одном из вариантов теста, во все остальные ставить "затрудняюсь ответить". Поскольку вопросы все дихотомийные, в ответах 3 дихотомии будут неопределены, а по четвертой будет понятно, на что был данный вопрос.
[/q]


ну как хакнуть старому хакеру можно не объяснять :)
(если там конечно не изменяется алгоритм и весовые К или не применен итерационный алгоритм,
я собираюсь такое использовать, но тут думаю врядли это используется)

Тока вопрос был в другом - неужели нет нигде исходников или хотябы описаний алгоритмов тестов?

Vladimir
PS кстати я Керси начинал долбать, потом скучно стало... Думаю надо сперва поискать
исходник или хотябы описания алгоритма. Если не найдется, тогда хакнуть и сделать опенсорс из него.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez
Печать
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Соционика »   Тест Накрохиной
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0273. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0089
Rambler's Top100