Соционический форум SOCIOCLUB.ORGФорум о соционике, психе-йоге и других типологиях |
Объявление форума |
Предлагаем посетить наши новые сайты: TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Соционика » прямой тест на соционический ТИМ |
<<Назад Вперед>> | Модераторы: | Печать |
tvv
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Откуда: Russia Всего сообщений: 262 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 сен. 2008 |
Hello. Тут возникла идейка - а нельзя ли сделать прямой тест на ТИМ?.. То есть, человек знает об себе не так уж и мало(даже если это не понимает :) ), дак почему бы его об этом не спросить прямо??? Ведь даже тесты вроде идеаловского где есть искажения от мнения о себе работают не так уж и плохо, то почему бы не работать такому тесту, тем более что тут защита от искажений врядли будет вообще нужна тк тут связи с типом или чем-то плохим или хорошим не очевидны. То есть, почему бы не попробовать сделать прямой тест, который прямо так и спрашивает - а каким методом вы предпочитаете думать об этом или этом? По Аушриной идее одного экстравертного и одного интравертного метода прямо так об этом и спросить: типа каким методом вы предпочитаете думать об себе, а каким об внешних объектах? Какие будут идейки или предложения? Vladimir PS думаю что понятно что правильный тест должен давать самый точный результат, а сегодняшнии проблемы вызваны применением тестов от фактически другой системы типирования. |
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Это как? Напиши хотя бы один вопрос этого теста, как ты себе его представляешь... Типа "вы этик или логик"? А что касается тестов, то не там ищем... Нужно копать вот в каком направленни: а) как сделать, чтобы ценностные функции блока суперИД (5-ая и 6-ая в модели А) не искажали дихотомийных ответов по этике/логике (например, я в тестах часто выбираю ЧЭ-ответы вместо логических) б) придумать, как определять рациональность/иррациональность и экстра/интро (т.к. на эти дихотомии сложно придумать прямые вопросы + они сильно искажаются общественными ценностями), либо выразить их через признаки Рейнина. tvv написал: PS думаю что понятно что правильный тест должен давать самый точный результат, Вот с этим согласен. |
tvv
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Откуда: Russia Всего сообщений: 262 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 сен. 2008 |
4X_Pro написал:
а почему бы так прямо и не спросить? Конечно, к этому еще приложить комментарии чтобы было понятно что это означает, и только. Тока это уже вопрос уровня типа, а лучше использовать вопросы уровня самого метаболизма. Типа "для вас важнее люди или железки в таких-то ситуациях?". "сказали ли бы вы другу про такую-то техническую ошибку, если это сильно его расстроит" и тд и тп. Обходим тока области где могут быть какие-то дополнительные связи(типа близкие родственники и тп) чтобы не было искажений, все остальное можно сформулировать, IMHO. можно в том-же "меню" дать и дополнительную информацию - типа а) "сказали бы вы другу, что его машина плохо покрашена, если это расстроит его?" б) а теперь то-же самое, про тормоза, если это может привести к аварии? б1) легко ли было вам это сказать? так легче будет выбрать на сравнениях ;) Ну и как бы контекст ситуации создается. (правда это уже опять уровень чуть выше самого метаболизма :) ) Кстати, думаю что одна из основных проблем тестов - отсутствие контекста ситуации, тут каждый додумывает свое, что и искажает результат. |
tvv
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Откуда: Russia Всего сообщений: 262 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 сен. 2008 |
4X_Pro написал:
давай с начала, с основ. Кстати, как тебе та ссылка и идея Аушры об одном методе из 4 в 2 областях? Проняло? :) Мне эта идея понравилась. Любимый метод у чела один, и только один, и думаю с этим можно особо не спорить. Перечислить "меню" из всех методов с комментариями не проблема, далее чел легко найдет свой любимый метод! Всего там намекается на 4 метода(аспекта), и думаю можно поискать еще, почему бы и нет... Но областей в психике как бы две - ну это как скажем внутренняя память компютера и порты ввода-вывода и внешнии устройства. То есть как бы 2 разных области, и в каждой области есть свой любимый метод из 4. 2 по 4 и дает 16 типов, а не 4 по 2 как в MBTI!!! То есть одна область "интровертная" - это "о себе", а другая "экстравертная" это то как чел думает обо всем внешнем. (внутренняя карта или модель) То есть в психике как бы 2 области, поля - внутренняя и внешняя. Похоже не правду? Что-то в этой модели есть, IMHO. Это думаю не менее базовое чем даже каналы NLP! Кстати уже кто-то высказывал идею что одна и та-же метапрограмма над разными каналами может давать разный результат - не исключено что тут и каналы NLP как-то коррелируют... Кстати, я хоть и технарь и логик от ушей и до кончика хвоста ;) , но тут подумал что в такой модели в области "о себе" почему бы не использовать и этику, все равно ведь в этой области она особо ничего не нарушит, это же не выбор между отношениями и технической аварией... Во внешней области я такое не потерплю никогда, даже если мне докажут что я должен бы быть этиком :) А в этой песочнице почему бы и нет, вполне можно расслабиться, IMHO... Vladimir PS да, надеюсь с тем что MBTI-стиль записи типа в виде формулы по функциям более удобен и понятен чем "табличный" соционический, никто спорить не будет? Сразу ведь видно к каким изменениям в типе может привести погрешность в определении каких-то функций, а в соционике совершенно это не очевидно тк получается якобы совсем другой тип, хотя на самом деле эти типы очень похожи и внутри по функциям отличаются всего чуть-чуть... Тока в MBTI(хотя это вообще по Юнгу) принято считать что есть 4 функции по 2 варианта, а тут в соционике вижу прямой намек на 2 из 4 методов. Почему бы не заменить дурацкие соционические названия типов на 2-символьную аналогичную MBTI форму записи?.. |
<<Назад Вперед>> | Модераторы: | Печать |
Правила раздела |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Соционика » прямой тест на соционический ТИМ |
Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |