Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Hello.

Меня это на мысль навело - уже же не первый раз я и сам сталкивался
с тем что чел с виду вроде роб, а тест или жука показывает, или что-то другое...

Вот тут есть много прикольных эксп данных - можно понять что с чем часто путают,
остается только разобраться ПОЧЕМУ это так...
http://www.socioniko.net/ru/articles/lytov-superex.html

Еще мне один прикольный случай попадался - чел не занимался психологией,
но по тесту уровня миссии выбрал сам жука, при этом Керси практически
показал по всем функциям малые яркости, то есть тест ничего определить
не может, и тип может быть любой...

Что это?
Что бы это значило? :)

Что известно. У настоящих робов вроде как сенсорика проблемная,
но не думаю что развитость сенсорики чем-то может ему помешать :)

Что такое жук, и почему на них тесты обламываются?
(впрочем там в статье был намек на робов, так что может быть он роб на самом деле а не жук тоже)

Есть ли несколько разных типов вообще, может быть это один тип,
скажем просто роб с развитой сенсорикой, либо наоборот жук с чем-то недоразвитым? :)

Vladimir

4X_Pro написал:

[q]

tvv, и еще раз: во-первых, тесты несовершенны в силу дихотомийного подхода. Т.е. если человек отвечает по ролевой (а у СЛЭ-"Жуковых" там как раз ЧИ, причем ролевая часто срабатывает в новых/незнакомых ситациях) или по суггестивной, тест никак не учитывает, что это ответ по другой функции, отсюда и такой результат.

[/q]

не, тест на мне чаще показывает роба, хотя яркости и не очень большие(то есть строго говоря точно не может
определить, так что тест в принципе не противоречит любому другому типу)

Я уже кажется понял как "ловить" основные функции - то что нравиться, от чего ловишь кайф,
та скорее всего и есть основная, даже если она и менее развита.

Сказал что я жук знакомым кто немного занимался соционикой - думаю мне ни одним
анекдотом еще не удавалось так развеселить... Мне вообще говорили что я не одного жука
еще в жизни не видел - немного описали, и я согласился, что еще ни разу не видел ;))
(но что интересно, на том мужике что выбрал жука по тесту "по жизни", Керси тоже же ведь обламался
и показал очень-очень низкие яркости! Даже немного этику. Но он правда работает
кем-то вроде директора - может быть это повлияло так, что роб стал вести себя как жук?
Так я бы его по письмам скорее в кого-нить из IT и роба принял - рассуждает так-же как мы.
Но в реале я его не видел, так что хз. Очень интересно что Керси обламался на челе который
ни чем вроде психологии никогда не занимался - такого обычно не бывает! Скорее всего
это все-же свойства какого-то типа... )


В жуки меня записал один типолог, по письмам. Причем говорит что типа приговор
окончательный и обжалованию не подлежит ;)))
И что интересно, он в общем-то прав - если смотреть по функциям(а иначе врядли
получиться дистанционно), то раскладка примерно как у жука и выходит. Сенсорика
для меня действительно не проблема, как это должно быть у "правильного" роба...
(но у жука она на первом месте, а у меня там скорее стр логика)
Причем и насчет иррациональности он тоже частично прав! Я действительно использую
такие стратегии иногда - как более гибкие и удобные, например в быту! Однако основная
для меня все-же J, там где дело касается чего-то хоть немного важного... Вопросы
типа какой метод вы используете для меня на совсем понятны - я могу и так и так,
и не понимаю почему другие не могут... Это же так-же легко, как например смена
позиции в NLP. В одном случае ставишь цель и фигачишь к ней напрямую на пролом,
а в другом действительно выгоднее находиться в состоянии "а где я и какая сейчас
ситуация вокруг? ". Причем это-же показывает и тест - в P/J у меня тоже очень
низкая яркость, так что все логично объясняется использованием мной просто разных
стратегий... (хотя один из тестов показал J 6:0, но мне почти все его вопросы
показались не корректными)
http://www.sociotip.ru/traektoriya.html

В общем, я тут проанализировал все, и нарыл еще много интересного. Похоже по поведению
меня действительно можно принять за жука, хоть это и не мой тип наверняка(если у меня
вообще конечно есть какой-то тип :) ). Если так, то это сразу объясняет много
странных не понятных "мелочей" - накопилось уже данных порядком...

Например, от меня почему-то шарахаются типы вроде достов. Тут недавно и вообще
прикол - за что-то обиделись и вообще даже разговаривать не хотят, хотя еще
и познакомиться-то не успели... Похоже нечайно наступил на болевую, причем
мне это и не заметно...
Посмотрел матрицы - действительно у доста ЧС 4я, болевая... Но что интересно,
в этой ситуации мне трудно что-то понять, хотя я обычно любую мелоч хорошо чувствую.
Если когда я цапался с напами(роб-нап конфликтные тоже) я все-же что-то чувствовал
и могу даже что-то сформулировать(косвенно это говорит об основном типе? ), то тут
ваще нифига не понимаю тк жук это похоже не мой тип даже близко...(если конечно жук
это отдельный тип, а не подтип роба либо наоборот - у меня давно уже есть подозрение
что типов должно быть меньше 16)

Даже такая "мелоч" что тут однажды с одним фруктом мы почему-то разошлись по разным
дорогам, хотя должны были столкнуться лбами, и то нашла свое объяснение.
В общем, там рядом две дороги, неск метров. Я обычно по той дороге почему-то
никогда не хожу, даже в обратном направлении... (я сразу даже подумал что меня
заметили раньше и почему-то обошли - чего только не подумаешь :) )
Потом отследил свои метапрограммы... Сразу действительно, я как и J выбираю
целью ту дорогу - она как-то "по дороге" чтоли, ну и из далека выглядит нормально.
Но дальше, когда подхожу ближе, я вижу что нифига она не лучше - не ровная,
да и немного резко вверх надо идти... И тут я просто по ситуации ухожу по второй,
хоть она и кажется немного в сторону. А J тип похоже как наметил себе цель,
так и фигачит по ней напролом до конца, не замечая по пути лучшие варианты выбора...

Вот такие "мелочи" короче...


Кстати, что ты там говорил насчет болевой ЧС у робов? Мне в общем-то особого
удовольствия всякие наезды не доставляют, хотя сенсорика для меня не проблема...
А как повел бы себя в такой ситуации правильный жук?

Vladimir