Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Hello.

Я тут вот что подумал - надо все-же четко сформулировать
что же такое ТИМ, и перечислить какие факторы к нему относятся.

Вообще, термин ИМ мне очень нравиться - именно он точно описывает
что это не тип, и именно вид информационного МЕТАБОЛИЗМА, то есть
способа обработки информации человеком...


Итак, попробую все-же перечислить, что можно отнести к особенностям ИМ:

1) МЕТОД обработки информации - то есть алгоритм, способ.
(по Аушре тип определяется 2 методами из 4 вариантов - один метод
в интровертной области, а другой в экстравертной)
2) МЕСТО, точнее область, где находятся или обрабатываются
эти данные для обработки.
3) КАНАЛЫ и тп особенности, по NLP.


Что еще, я что-то упустил?


Причем, думаю понятно, что NLPишные каналы следовало бы отнести
к ТИМ даже больше чем все остальное...


Поясню. По модели Аушры, да и в MBTI в описании типов есть такой намек,
что в психике как бы две области - экстравертная и интровертная.
(причем это похоже что на уровне уже дальше, ПОСЛЕ каналов NLP,
то есть независимо от канала по которому пришла информация она все
равно поступает на смысловую обработку в одно и то-же место)
В соционике принято обозначать экстравертную область символами
черного цвета, а интровертную белыми.
То есть, получается, что входная информация как бы отображается
(ну как в компьютере область портов или памяти для ввода-вывода
и подключения внешних устройств)
в этой экстравертной плоскости(как на экране?), где
и обрабатывается соотв. типу метапрограммами(см матрицы описаний типов).
Аналогично работают и другие метапрограммы, обозначенные на модели
в матрице описания типа символами белого цвета - но уже в другой,
интровертной плоскости. Похоже что в этой плоскости нету объектов
от входных каналов, и туда уже помещаются всякие объекты,
сгенерированные при обработке... Поэтому в этой области легче
вести абстрактное мышление тк она не замусорена данными от внешней
среды, то есть там думать ничто не мешает...

Я правильно все понял? :)


Кстати, думаю эта идея i и e плоскостей(областей) похоже
несколько обогатила бы даже NLP...


Деловая логика обозначена символом черного цвета, то есть работает
в экстравертной плоскости, куда поступают данные из внешней среды...
У робов структурная логика обозначена символом белого цвета,
то есть работает во внутренней области, где ничто не мешает думать...
Поэтому у джеков и тп типов и проблемы с абстрактной(структурной)
логикой - во-первых, эта область замусорена данными из внешней среды,
а во-вторых там обычно данные типа внешних объектов, но никак не связи,
которые обычно во внешней среде никак не видны... Отсюда и низкая
способность деловой логики работать со связями - все что они видят
в этой области воспринимают как объект(предмет, процесс), но никак не связь.


Vladimir
PS во всех системах принято считать что ТИМ это практически и есть тип,
но я думаю это теоретически может быть не всегда так!
Например, самое простое, если человек не использует все время
один и тот-же любимый бытовой метод, а умеет пользоваться несколькими
разными методами... (что я обычно и делаю - стараюсь всегда по ситуации
использовать оптимальный для этого метод) Поэтому все системы,
сделанные по гепотизе что человек всегда использует только один метод,
на мне и обламываются. Хотя у меня принцип предельно простой - для
каждой задачи просто использую оптимальный для этого вида работ метод,
и все.

т.е. грубо говоря интровертная установка отличается от кстравертной тем что рассматриваются факты через призму своего "я" а не "я" рассматривается через призму фактов да всё

Как бы две плоскости i и e наверно есть, думаю это многие должны чувствовать...

Попробуйте подумать о чем-нить(про себя, внутри в смысле), а потом переключиться на внешний мир.
Что-нить почувствовали?

IMHO происходит переключение внимания как бы с одного места(плоскости) на другое...

Vladimir

А на чем вообще основано такое предположение? Ради чего нужно отходить от существующего представления, согласно которому I и E являются свойствами аспектов, и считать их самостоятельными сущностями?