Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

>q=4X_Pro
> Ознакомился тут вот с этим сайтом: http://www.sociotip.ru/. Интересные мысли,
>чем-то напоминают некоторые идеи
>Мика в области психософии, из которых потом его модель выросла,
>но явно видно, что попытки связать все делались

а он дон, и этим все сказано ;)

>наскоро. Т.е. ознакомился человек на НЛП-курсах со связкой типов Юнга с метамоделями (там это действительно
>преподается, если верить Мику),

не исключено что на этих курсах и ознакомился ;)

>потом почитал немного про соционику (не освоив даже признаки Рейнина),

да не, ПР он свободно использует при типировании...

>собрал быстренько сайт и пошел "цинично рубить бабло".

да, тут доны нас обгоняют в этом вопросе :)

>Впрочем, один момент меня действительно заинтересовал: метапрограмма процедурность/возможностность.
>У них это дихотомия рац/иррац.

http://www.sociotip.ru/traektoriya.html

насчет метапрограммы не уверен, но насчет состояния(вопроса, точки зрения) очень
похоже на правду

>Но у меня складывается впечатление, что на самом деле эта метапрограмма соответствует ЧИ в ценностях (даже
>пусть и слабая), а возможностности — ЧС.

я все-же склоняюсь к тому что ЧИ это всего лишь настройка метапрограмм вроде "врата сортировки",
то есть просто интерес к возможностям. У меня например так :) То есть инфа сразу по приходу
обжевывается на предмет ее полезности и возможностей использования, ну и потом кладется на соотв.
полочку, чтобы потом долго не искать если что :)

>Но и то это соответствие не строгое, а корреляционное (в частности, у меня ситуация обратная, возможностность
>развита очень слабо, и из-за этого ЧИ "завалена" и проявляется слабо и неустойчиво, в результате чего меня
>регулярно типируют то в Максы, то в Джеки).

>В общем, на мой взгляд, надо ставить вопрос так: какие есть
>корреляции между соционикой и метапрограммами и как их несоответствие может влиять на типирование.

дак это первый самый интересный вопрос, я c него и начал ;)

Vladimir