Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Hello.

В MBTI системе обозначения типов, когда название типа равно его формуле-описанию
из 4х букв, есть очень интересное и полезное свойство - сразу видно какие типы
подобны и какой тип например может быть на самом деле если в определении какой-то
функции есть ошибка. Очень удобно.

То есть, фактически, подобные типы имеют и подобные названия. В теории кодирования
это называется кодовым расстоянием - то есть просто число битов где есть отличия в значении...

То есть в MBTI системе близкие типы близки и по кодовому расстоянию в коде типа,
что очень удобно и хорошо. В соционике же с этим проблемы - ошибившись в определении
всего 1 функции из 4 (это по MBTI, по соционике аспектов еще больше! ) получаем совсем
другой тип, и непонятно какие типы рядом и похожи...


Ну дак вот, идея. Может быть для соционических типов сделать хотябы список или 2-мерную
(а в аксонометрии думаю и 3-мерная будет вполне пригодна для практики) схему расположения
типов, чтобы сразу видеть какие типы подобны?

Есть идеи?


Vladimir
PS про идею придумать "прямые" подобные MBTI кодовые обозначения типов я уже писал, но тут подумал,
в общем наверно типы действительно могут быть(переключаться) совершенно разными, тем более что в матрицах
намек не на метод(который переключить на так-то просто - второго метода у многих людей может и просто не быть),
а всего лишь на порядок(приоритеты) расположения аспектов(проще говоря настройки фильтров вроде "врата
сортировки" и тп), который изменить в общем-то не сложно...

4X_Pro написал:

[q]

tvv, это верно если считать, что тип определяется именно базисом Юнга. Но если это не так, а основополагающими являются другие признаки Рейнина (в моем представлении соционики это аристократизм/демократизм + веселость/серьезность + статика/динамика + левый/правый aka результатер/процессер), то "соседними" окажутся совершенно другие типы (в частности, у дуалов в такой системе различается только статика/динамика). И до тех пор, пока не будет выявлено и обосновано, какой же базис следует считать за основополагающий, все споры об обозначениях — это гадание на кофейной гуще.

[/q]

насчет использования ПР как базы мысль конечно интересная...
Но я все-же всегда считал что базой являются какие-то метапрограммы NLP,
или даже всего-лишь их настройки(параметры).


Насчет базы соционики мне например уже все ясно - там использовано всего лишь 2 юнговских функции,
буквы которые по середки MBTIшного обозначения типа, то есть ST, SF, NT и тд.
Что же касается еще 2х других, то и в MBTI они на самом деле не очень-то относятся к типу,
хотя информация в них довольно интересна для отдела кадров. Но не думаю что общительность или
восприимчивость может как-то повлиять собсно на сам тип, хотя на поведение как-то может и влияет.

В соционике этих 2х крайних функций как таковых нет! То есть эти 2 бита служат всего лишь
чем-то вроде модификатора для 2 средних! Просто удивительно что на ярких типах они случайно(ну может
быть не совсем случайно - наверняка какое-то взаимное влияние и стремление состояния(типа) к какой-то
одной из стабильных точек есть) оказались совпадающими с MBTI...

То есть соционика берет всего 2 функции юнга как базис, а в эти 2 бита записывает подвид
реализации этих 2 основных функций.

Ща даже кину наверно что получилось, если че © мой ;)

Vladimir
PS P/J просто переставляет столбики в матрице описания типа, то есть 1 и 2 функции меняются местами.
А I/E это похоже признак(вид) логики или другой основной функции.