Соционика и психософия (психе-йога)

А вот этот тест что и как меряет?

http://www.tests-tests.ru/bio.php?qnum=1&question=0
-- Тест Мегедь-Овчарова на биоакценты типа


Я правильно понял, что тут претензия на измерение
абсолютной силы по аспектам(функциям), а не баланса
в паре как по Юнгу и в тесте Керси?


Vladimir
PS кстати, он для типирования может быть полезен?
Я правильно понял, что слабые по этому тесту аспекты
врядли могут быть функцией в типе(если по MBTI записи смотреть)?
Других мыслей что-то не приходит...

PPS кстати, пробовал первые 2 по этому тесту функции найти
в матрицах описания типа чтобы определить тип, но столкнулся
с тем что не все комбинации вообще есть в типах...

kaprizka написал:

[q]

Я не знаю, что этот тест меряет, но помню, что у меня в порядке убывания аспекты расположились как(L,I,R), T, E, P, S, F.

[/q]

Я так понял что как раз и мерит абсолютную развитость аспектов.
Теоретически в первую тройку должны попадать первые 2 функции из матрицы описания типа.

L - структурная логика
I - интуиция возможностей
R - этика отношений

То есть по первым двум соотв. робу,
но в комбинации с R возможны другие варианты :)

А в абсолютном выражении остальные насколько развиты?

А вообще, я так понял полезнее его использовать наоборот
для поиска слабых функций - они-то наверняка не могут быть типом!

Причем у многих развиты и другие функции, так что порядок
расположения врядли имеет большое значение...

Vladimir
PS если R и I, то может быть гек или дост. БЛ и ЧИ еще у дона.
Их описания насколько к тебе походят?

PPS на каких местах в матрице(номера функций) кроме 1 и 2 еще
могут стоять сильно развитые функции? А слабо развитые?

PPPS ЧС(F) у тебя в абсолютном выражении насколько отстает
от самых сильных?

PPPPS кстати, в нашем новом проекте никто не хочет поучаствовать?
Дмитрий там "разминку для мозгов" народу устроил, забавно...
Приколько будет туда несколько робов(или донов) пригласить - так
сказать типология на практике, на примерах :))
http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=6634
http://project.megarulez.ru/forums/forumdisplay.php?f=52

kaprizka написал:

[q]

http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=6634
Я пессимистичен в отношении этого проекта. Дело в том, что увеличение ответственности врачей приведёт просто к бегству людей из этой профессии. Не забывайте, что с введением страховой медицины им приходится тратить время не только на профессиональные обязанности (т.е. лечение), но и на заполнение документов. И второе более важно для отчётности.Вторую ссылку не читал.

[/q]

ты уже второй за сегодня про это говоришь - придется FAQ писать :)

Ты просто не до конца дочитал - у тех кто в теме таких вопросов не было.

Зряплату им уже повысили, но стало только хуже тк на теплые места
прибежали не те кто лучше работает, а те кто любит больше получать на халяву.
Так что тут просто необходимо что-то для увеличения ротации так сказать кадров,
причем места уже пустовать не будут.

Все остальные это их проблемы, но в принципе я не против чтобы помоч
им их решить(причем нам легче это сделать тк не подчиняемся начальству как они).

Главная задача - заставить их думать головой и искать и лечить ПРИЧИНЫ заболеваний,
а не впаривать побольше мед услуг(кстати за наши же деньги через фонд и налоги) вместо
поиска причин. Все остальное только способ, хотя и довольно не приятный для кого-то ;)

Vladimir

kaprizka написал:

[q]

[q]

Но я действительно до конца не дочитал. Тем не мене я не понимаю, какого хренчика ответственность вешается на перегруженного усталого низкооплачиваемого исполнителя.

[/q]

наоборот не вешается. Мы всегда старались добраться до того кто
на самом деле виноват, так что "крайних" не трогали. Но как оказалось зря...

А эти суки обарзели уже до того, что не хотят помогать и даже
мешают выводить начальство на чистую воду... Вон, год назад пожалел
тут одну сучку, дак фигли толку, оно даже разговаривать не хочет...

Так что теперь правила изменятся. В рамках программы борьбы с круговой
порукой теперь будем наоборот усиленно наказывать крайних - пускай посидят
и подумают стоит ли прикрывать засранцев...

Но это не исключает того что до причин проблем тоже доберемся :)

Vladimir
PS у тебя есть знакомые программисты и админы? Скоро потребуется
кое-что смастерить по-быстрому...

tvv написал:

[q]

Кстати, у тебя яркий тип? Оценить можно или яркости по Керси,
а так-же по совпадению данных разных тестов, по легкости типирования
и совпадению с описанием типа.

[/q]

Нет.
По Керси я получился 50% по каждой дихотомии.
Данные разных тестов дают разные результаты, хотя чаще всего получаются три варианта - Бальзак, Есенин и Робеспьер.
Лёгкость типирования такая, что Гаварушка и Ivanes$ определили меня в Есенина, Vera0305 в Габена, а Игорь Груздев было даже в Штирлица.
С описанием типа у меня совпадают и Бальзак, и Есенин, и Робеспьер. Видимо, некритично читаю.