Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Hello.

Я тут вот что заметил, разглядывая матрицы(после того как пару часов
пытался объяснить штирлу 2*2, как и джеку :) ), - у джеков и штирлов
оказывается конфигурация логик одинакова(1 и 7 функ), и обратная робам...
Редкая тупость - робам сразу заметно все ошибки, а они их не могут
понять даже когда пытаешься разжевать...

Причем, то что они J с таким подходом им явно на пользу не идет - они
со своей ЧЛ принимают не правильные решения, которые потом трудно изменить.
(то есть от J в комбинации с ЧЛ больше вреда, чем пользы)
Так вот и мучатся :) Реализуют всякую малоперспективную фигню, хотя
в принципе все что надо знают и могли бы догадаться как делать лучше...

Да, что интересно, тест по аспектам показывает одинаковое количество
баллов и у ЧЛ, и у БЛ! То есть тип это похоже явно предпочтение,
и развитость функций к нему отношения не имеет... Да, особенно забавно
что у этого экземпляра штирла еще и ЧИ развита не слабо, но и это
ему на пользу явно не идет :)

Да, то что я раньше часто принимал за проблемы с логикой(и не только я),
наверно на практике скорее всего слабая ЧИ тк меня напрягает
когда чел не видит очевидных перспективных вещей и занимается
какой-нить фигней... Что интересно, развитость ЧИ у штирла ему
тоже почему-то не помогла :)

Vladimir
PS прикольно было сравнить пару моих старых знакомых - один роб другой штир.
Дак вот, штир крутится как белка в колесе с утра до вечера, бедному даже
передохнуть некогда, но так не очень-то чтобы разбогател :) Зато не одного
даже мелкого колыма не пропускает...
А роб наоборот, сидит и не знает чем бы заняться от безделья и куда
бы бабки потратить :) Штук 20 уже наверно всяких фирм организовывал с нуля,
и сейчас тока дивиденды на халяву получает... Вот так :)
Рожденный ползать...
;)

PPS что интересно, джеки и штирлы наоборот к робам относятся как к каким-то
сильно заумным бездельникам, а они такие белые и пушистые работяги... Ага :)

kaprizka написал:

[q]

tvv написал:

[q]

А роб наоборот, сидит и не знает чем бы заняться от безделья и кудабы бабки потратить :) Штук 20 уже наверно всяких фирм организовывал с нуля,и сейчас тока дивиденды на халяву получает... Вот так :)

[/q]

tvv, тебя почитать, так я никакой не Роб. А Штирль. Потому как у меня весь доход - несколько выигрышей с конкурса Финама.Хотя нет, не Штирль: я этих мелких колымов столько напропускал! Чаще всего боюсь риска (рработать-то не умею и не люблю), а если не риска, то затрат времени.

[/q]

а я всегда говорил - работать вообще вредно - денег не приносит, а время отнимает :))

В том-то и прикол что это не наш метод :)
Вот сделать механизм для зарабатывания денег - дело другое,
но чтобы самому там в этом механизме винтиком работать уж увольте :))

Vladimir
PS кстати, напомнил ты мне что надо бы кое-какие стратегии FOREX автоматизировать,
пока еще работают, а то так без дела и лежат ;)))

PPS я так понимаю что в такой конфигурации логик в 1 и 7ф у джеков происходит
что-то вроде фокусировки на чем-то конкретном, а у робов это наоборот работает
на расширение вплоть до всей системы. Не понятно только где этот фильтр отсекающий
у них и как до него добраться...

PPPS ну а то что джек тип амерского бизнесмена не удивительно - просто у них
хорошая бизнес-среда, и там стратегия фокусировки на чем-то конкретном хорошо
работает... У нас в российских условиях джеки обламываются со страшной силой
на первых же граблях :) Пока все сам не сделаешь, а они это отсекают...
Если где-то контора джека и работает, то это как правило какой-нить мелкий
бизнес где уже сформирована хорошая бизнес среда, на все что сложнее они обаламываются.
Вот тока не понятно, почему у штирла с развитой ЧИ и БЛ те-же самые проблемы.
То есть ЧИ он видит деньги и перспективный бизнес, но дальше за реализацию берется ЧЛ,
и все получается как обычно через одно место и не работает.
Джек же(правда тест показывает слабоватую ЧИ) вообще даже бабки и перспективный
бизнес не хочет видеть в упор, даже когда разжевал все по полочкам, хотя реально
тратит много времени и сил на работу в этой отрасли, то есть крутую систему
можно было бы запустить вообще без дополнительных затрат практически, но продолжает
держаться за очевидно малоперспективную схему(в чем он убеждается даже на практике)
и не хочет видеть перспективной системы, не смотря даже на развитую БЛ...

ну дык нкто не говорил что ЧЛ это с циферами работать :)

ты б им лучше "на примере" показал а остальное уже сами додумают когда бдет известен механизм

Это ж ЧЛ - т.е. работа или некие действия по достижению чего либо а не абстрактные размышления по поводу чего либо

объясни им логку вещей тогда поймут и абстрактные правила подгонят под суть процесса но не наоборот - т.е. объяснить правила в надежде по то что они их вызубрять и поймут для чего... тут обратная связь прямому - логика действия - действие, тут наоборот - сначала цель и смысл действия а потмо уже методика и инструментарий

Мне всегда казалось, что проблемы бывают скорее с ревизорами, а подревизных.. даже и не замечаешь обычно как-то.. :dry:

Hator написал:

[q]

Когда их много - еще как заметишь! А счет у них к тебе - дли-и-инный!

[/q]

Я три года работала бок о бок с Жуком, в одном кабинете и в непосредственном контакте - так и не заметила его толком :-D ПОдревизный - незначим.

tvv написал:

[q]

это был не правильный жук :)
Правильный вытеснил бы вас всех из кабинета :)))

[/q]

Наверное, оглушил бы битой и выбросил бы ночью в реку :)
Тому Жуку вообще было несладко - в одном кабинете с Драем, Джеком и Гексли :-D Но - такова жизнь..

Hator написал:

[q]

Светлая, нельзя же так вопиюще игнорировать значительные детали! Я же написала - когда их много!!!

[/q]

Не представляю такую ситуацию как-то :-)
Жутко как-то конечно представить такой зоопарк :-D

А откуда статистика, что много Дюм? А Штиров меньше :dry:

ЯСно :dry:
:-D