Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Тип по соционике "Робеспьер", хотя и не совсем яркий. А какие тесты Вы имеете в виду - неясно без ссылок.

[q]

Расклад таков: Логика - 23, Эмоция - 15, Физика - 10, Воля - 14.

Психотип, соответствующий Вашим ответам:

Логика Эмоция Воля Физика

[/q]

Pevec написал:

[q]

ну, по описанию подходит? или много несостыковок?

[/q]

да тип-то по нескольким тестам определить не проблема,
меня теперь связи разных систем интересуют, они ведь по сути подобные оказались...

Кстати, у тебя что по этим тестам получается(раз уж тут коллекция робов собралась грех не воспользоватьcя :) )
http://soal.hotmail.ru/aa_test.htm
http://www.tests-tests.ru/bio.php?qnum=1&question=0

4X_Pro написал:

[q]

tvv, эквивалентности типов нет в принципе. Соционические и психософские типы могут сочетаться как угодно, эти две типологии дополняют друг друга.И последнее: хватит использовать MBTI-шную терминологию. То, что ты называешь "яркостью", на этом форуме называется "степень выраженности ТИМа" и никак иначе.

[/q]

есть, но похоже что не полная. Кажется я уже начал использовать и тест Афанасьева как дополнительный
к соционике, так-же как и MBTI... (например покажи мне логика по соционике у кого логика
не будет 1 или 2 ф по Афонасьеву? По-моему это должно быть очевидно... В общем ты меня немного
удивил, как в том анекдоте :) По-моему для программиста это должно быть очевидно сразу)

В общем, уже понятно, что по отдельности ни соционические, ни MBTI не работают как надо,
а вместе(при ручной интеллектуальной обработке конечно) хорошо дополняют друг друга.

Модель Афанасьева на самом деле очень близка к соционической, удивляюсь что ты еще не понял этого...

ТИМ - это просто АЛГОРИТМ обработки информации мозгом! Более расширенное понятие чем приоритеты
или порядок применения методов, но включающий их. Не думаю что я первый это понял,
но если вдруг, то © мой :)))

Vladimir
PS запись Афанасьева немного ближе к истине, но соционическая модель несколько шире,
вот и вся разница! Кстати забавно что типов 24, если расширить до соционической(4->8), то будет
еще больше... Может быть и в соционике их на самом деле должно быть больше 16?
(хотя по практике я даже 16 не видел, скорее всего меньше или какие-то типы экв по сути)

PPS яркость всего лишь параметр теста, к типу имеет отношение примерно такое-же,
как показания не совсем исправного прибора к измеряемой им величине, поэтому не надо
кривоватые показания тестов сразу однозначно относить к типу! Яркости по тесту это не совсем
яркость типа на самом деле, хотя тест об этом и мечтает :)

PPPS лучше бы дал свою статистику для анализа, раз уж тут коллекция робов собралась :)
Удивляет что некоторые функции по Афон. переставлены местами у разных робов, это думаю
хорошо поможет уточнить и соционическую модель... Впрочем, это может быть просто
глюк теста Аф.

Pevec, это одно из наиболее типичных заблуждений начинающих. О том, что аспекты ПЙ и соционики — одно и тоже или как-то взаимосвязаны. А вообще, советую почитать мою статью на эту тему: http://typologies.ru/psycheyoga/relation.htm

давно пора. я согласен. надо объединять. междисциплинарно: то есть предлагаю объединить чакры и функции и обсудить. Как смотрите?

Кратко моя версия: чисто по чакрам.
:БИ: - восьмая чакра
:ЧИ: -седьмая, сахасрара
:БЛ: -шестая, аджна
:ЧЭ: - пятая, вишудка
:БЭ: -четвертая, анахата
:ЧС: -третья, манипура
:БС: -вторая, свадхистана
:ЧЛ: -первая, муладхара.

Воину Интернета предложил бы подключиться к объединениею чакр и ПЙ-функций.