Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Hello.

Я тут уже высказывал эту гепотизу(кстати, это я первый придумал? :) ),
попробую ее сформулировать и уточнить.

Тип (ТИМ) можно рассматривать как АЛГОРИТМ обработки информации человеком,
либо как его ПРИОРИТЕТЫ в выборе. (на самом деле это почти одно и то-же,
просто зависит от метода реализации - что-то делается последовательно, а что-то
может в мозгу делаться параллельно, с последующем выбором из нескольких результатов
согласно этой таблице приоритетов человека)

Такой подход хорошо коррелирует с любыми теориями и моделями - хоть с "моделью А",
хоть системой Афанасьева, и думаю при желании можно нарисовать аналогии матриц
описания типа и соотв. им алгоритмов обработки информации человеком.

То есть, при этом подходе все становиться легко и просто, понятно.
Например, этик имеет приоритет этических методов(думаю это может быть даже
коррелирует с NLP моделями например люди в "врата сортировки" и тд и тп),
то есть информация о людях для него важнее другой информации, а в алгоритме
обработки информации(ТИМ) просто этот метод стоит раньше чем другие.
(этим и объясняется что часто этики обижаются на то что для логика нормально,
просто логик даже не подумает что эту нейтральную информацию человек может
отнести к себе, а этик первым делом любую информацию пытается применить к себе
и людям, потом только если метод не подошел все остальное, а логик наоборот)

Насчет промежуточности решений - примеры я тут уже приводил, то есть, все равно
в конце концов в сложной цепочке придется выбирать что-то одно, чтобы продолжить
процесс уже на основе принятого решения...
http://www.socioclub.org/post/...m#pp128678
http://www.socioclub.org/post/...m#pp128681

То есть, тип может проявиться как из-за необходимости(технической) сделать один выбор,
так и на основе ограничения ресурсов - например, если нет времени на полное обдумывание
либо просто лень, тогда будет выбран первый любимый самый приоритетный метод,
и на основе его принято решение. (это важно как раз в real time процессах вроде
коммуникации, ссор и тп)

Vladimir
PS то есть все точно соотв. моим старым программистским подходам - человек
работает как компьютер, а тип это просто небольшая разница в алгоритмах программы :)

tvv написал:

[q]

АЛГОРИТМ обработки информации человеком,
либо как его ПРИОРИТЕТЫ в выборе.

[/q]

Я смотрю на это как на энергосистему - Система обмена информацией с внешним миром: что-то принимает, а что-то сообщает в мир, и какую "энергию" ждет или желает получить...

не согласен, что информацию "ловит" только один ментальный блок, 4 функции.
"Приемом" инфой задействованая вся структура. Лучше иследована работа верхнего блока.
Хуже - витальный блок.

4X_Pro написал:

[q]

Система динамична: есть текущие настройки, которые определяются наиболее интенсивными сигналами от внешнего мира в данный момент времени (точнее, еще какое-то время требуется для подстройки), а есть настройки "по умолчанию", к которым человек возвращается тогда, когда особо интенсивных сигналов, настраивающих на "чужие" (т.е. внеценностные) аспекты, из окружения не приходит.

[/q]

Все зависит от коммуникативной ситуации. Настройка "по умолчанию" как вы их называете начинают срабатывать в момент "закомой" ситуации, привычной хаты, коллектива, окружения. Здесь необходимость в "текущих" настройках отпадают.
Как вывод: настройки алгоритма информационного метаболизма зависит от среды, она определяет, она "указывает", "приказывает" строиться алгоритму.
Но коммуникативная среда не определяет, не формирует ТИМ, саму структуру. Среда может определять только алгоритмику.