Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

[q]

У меня когда-то были не слишком продолжительные отношения с дуалом и полным агапэ по совместительству. 4В воспринималась скорее как полное присоединение его интересов к моим, чем как нерешительность. Поскольку у меня своих установок и желаний избыток, то здорово, когда нет нужды их с кем-то согласовывать перед реализацией. Не знаю, зачем нужна от человека какая-то его собственная самостоятельность в поступках против моей воли, когда его самостоятельность как раз и направлена на то, чтобы сделать так, как мне хочется. В общем, 4В в обладателях 4В - это чуть ли не лучшая их часть, то, что менее всего напрягает =))

[/q]

[q]

Скучно было. Я хотел тогда построить идеальные отношения, какими они мне представлялись. Чтоб как в классической литературе все было. И в натуре так и получалось все. Так и шло месяц за месяцем образцово-показательно, никаких конфликтов, полное взаимопонимание, общие симпатии-антипатии, взгляды на все важные вопросы. Шли однажды ко мне, он меня провожал, кажется, идем, и тут он говорит "А представляешь, когда нам будет по 70 лет, мы будем вместе качаться в креслах-качалках в нашей квартире и слушать Гребенщикова". И что-то так меня это разобрало, я подумал, и что, и ничего больше в моей жизни не будет? Зачем же ждать столько лет, если я и сейчас могу Гребенщикова в качалке? Получается, все равно как и нет этих лет, целой жизни. Не знаю даже, как объяснить мои чувства. В общем, я остановился и сказал, что наверное нам лучше расстаться.
Надо сказать, что он не покончил жизнь самоубийством от тоски и даже не пытался как-то изменить мое решение =))
Потом мы какое-то время дружили, а потом потерялись. Пару лет назад столкнулись на улице, договорились встретиться-посидеть, на эту встречу он принес мне все свои фотоальбомы с его жизнью "без меня", стал рассказывать про всех своих дам, про то, как жил во всех подробностях вплоть до зарплаты. Пару раз потом еще звонил, но мне не хотелось встречаться, все-таки это очень скучно.

[/q]

[q]

Ну да, идеальные отношения можно строить только холодным рассудком, наверное =)))

[/q]

[q]

Museless, на мой взгляд тут каждый должен выбрать для себя: или чувства (которые рано или поздно остынут, и "вылезут" нестыковки неидеальностей), или идеальная совместимость (основанная на чисто логическом понимании).

[/q]

[q]

Museless, на мой взгляд тут каждый должен выбрать для себя: или чувства (которые рано или поздно остынут, и "вылезут" нестыковки неидеальностей), или идеальная совместимость (основанная на чисто логическом понимании).

[/q]

[q]

Это противопоставление имеет смысл, только если наличие чувств не является необходимым условием для идеальной совместимости. Как по мне, так без этих чувств совместимость не может считаться идеальной, а удовлетворенность отношениями - полной и долговременной.

[/q]

[q]

это походу какая-то благодать, на которую не стоит даже уповать. А если такое и случится, то надо потом всю жизнь благодарить небеса!

[/q]

[q]

Museless написал:

[q]

Светлая написал:

[q]

Но ведь возможно же и совмещение :))

[/q]

это походу какая-то благодать, на которую не стоит даже уповать. А если такое и случится, то надо потом всю жизнь благодарить небеса!

[/q]

а кто сказал что всё просто %)
недавно познакомилась со своим дуалом - агапэ, общаться реально легко, НО....

[/q]

[q]

А вот попробуйте себе представить ситуацию, когда все это совпало, и чувства, и совместимость. И благодать тоже. А впереди (и не так далеко, как кажется) все равно только кресло-качалка и БГ/Щербаков/Битлз/ возможны варианты...

[/q]

[q]

Если все так круто совпало, то впереди у нас должны быть приключения! =)))

[/q]

[q]

spyke написал:

[q]

Если все так круто совпало, то впереди у нас должны быть приключения! =)))

[/q]

А если приключения у каждого уже позади?
Впрочем, достаточно и одного, насыщенного вполне своим прошлым, а второго - не решающегося эту насыщенность порушить...
Эта не тема к обсуждению, просто намек на очередные иллюзии. Совпадения недостаточно. Что-то еще должно быть. Но вот что?..

[/q]

[q]

spyke написал:

[q]

Даже не знаю, насколько оно соционично, но на дуалов у меня почему-то тоже крайне редко встает. Может, стоит попробовать его перетипировать? =)))

[/q]

У меня на дуалов не встаёт как факт, имхо, в связи с тем что дуальные отношения это гораздо больше чем отношения между мужчиной и женщиной.
Но не встаёт , хоть тресни.
Интрига вечно нужна в отношениях этих, сложность блин какая-то, иначе не встанет

*похоже, ты иронизируешь*

[/q]

[q]

Но встает у меня не на интригу и сложность, скорее на определенную фенотипическую генетическую комбинацию признаков. Ваще, наверное, у тебя так же? =)

[/q]