Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

В последнее время активно общаюсь как с конфликтерами, так и с дуалами в Сети, и наконец-то смог ощутить на практике разницу. И заключается она на мой взгляд, вот в чем: общение с дуалом приводит к внутреннему упокоению, умиротворению, но одновременно — и к снижению активности. Общение же с конфликтером наоборот, поддерживает активность, держит в тонусе. (Уточню, что речь идет о ситуации, когда и дуал и конфликтер настроены дружественно и благожелательно.) Таким образом, я пришел к парадоксальному выводу: конфликтер в качестве "внешнего мотиватора" оказывается более эффективным, чем дуал.
Хотя, возможно, тут дело не в интертипных, а в квадральных ценностях: конфликтером мне приходится СЭЭ-"Наполеон" (с :БИ: + :ЧС: в ценностях), а дуалом — ЭСЭ-"Гюго" (:ЧИ: + :БС:). Соответственно, хотелось бы услышать мнение представителей Гаммы относительно того, кто для них является лучшим мотиватором — дуалы или конфликтеры.

Ничего парадоксального тут нет.
Конфликтер самими своими естественными проявлениями попадает тебе непосредственно в СУПЕРЭГО, зону саморазвития, находящуюся в осознаваемом, ментальном кольце.
Проявления же дуала, напротив, ложаться в СУПЕРИД, некую "зону транса", которую даже были попытки назвать "коллективным бессознательным".
Поэтому вполне естественно, что реакция именно такова.

XXXX Pro написал:

[q]

Ivanes$, теоретически конечно, все это верно, но тут еще надо на смысловое наполнение аспектов посмотреть. По-моему, БС и ЧИ (хотя в меньшей степени) сами по себе работают больше на "торможение" человека, чем на "активацию".

[/q]

А по-моему нет. :) Точнее, если угодно, готов допустить, что это тебе, исходя из твоего типа информационного метаболизма, так кажется.
:БС:, например, - это далеко не только пожрать и поваляться в ванне. Это весь комплекс ощущений на физическом уровне, среди которых могут попадаться самые что ни на есть разнообразные, право слово. И все это, тем не менее, никуда кроме :БС: ты не отнесешь. И в этой области может случаться, прямо скажем, крайне стимулирующая информация.
Это - к вопросу о "смысловом наполнении".

milena_7 написал:

[q]

не знаю, не замечала положительной мотивации от конфликтера. если только как дойдешь до зоны неприятия, плюешь, и разворачиваешься на свои ценности, может быть всплеск активности для восстановления, доказательства. а то, что предлагает делать конфликтер - не нужно, затратно или невозможно. даже если близко - не то, поэтому потом все равно раздражает.

[/q]

Речь не идет о том, чтоб делать то, что тебе кто-то там предлагает. Просто о стимуле.

milena_7 написал:

[q]

а если общение не воспринимается как предложение что-то сделать (не обязательно через указания, через ценности, через пожелания, примеры), как оно стимулирует?

[/q]

Ну, ты не замечала, что иногда пообщаешься с кем-то - и активности как-то прибавляется. А с другим, наоборот, успокаиваешься, допустим. Или там, вовсе, к примеру, приходишь в какой-то упадок.
Совершенно вне зависимости от того, чему был посвящен разговор. Дело в форме подачи и расстановке акцентов.
Неужто не замечала?

Wic написал:

[q]

Меня лучше всего мотивируют - Жуки и Джеки. Реже Напы и Штирлицы. В основном общей энергетикой и личным примером.

[/q]

Значит ты Дюм или Дост. Увы...

Впрочем меня никто не мотивирует, 1Т непробиваемая абсолютно. ТИМ тут ваще ни боком ни раком.

У меня реакция на слова дуала: "Вот ведь! так и знала что мне надо это делать. И правильно, что начала делать уже. Теперь я еще и определенно знаю, зачем я это делаю" :-)

Реакция на слова конфликтера "Блиииииин! Это надо было уже делать. Срочно! Хватаем чемоданы вокзал отходит!!!" :blink: На бегу могу начать догадываться, что суматоха ни к чему и поезд идет не совсем в нужном мне направлении. И если конфликтер все еще рядом, могу начать метаться прямо по рельсам в поисках нужного поезда.

Фиг знает, отдельные джеки активируют по полной программе
Дуалы направляют, открывают глаза :-D

Продолжить обсуждение этой темы можно тут: http://www.socioclub.org/types/1317/