Соционический форум SOCIOCLUB.ORGФорум о соционике, психе-йоге и других типологиях |
Объявление форума |
Предлагаем посетить наши новые сайты: TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Избранное Социоклуба » Дистанционная любовь |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 Модераторы: | Печать |
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 12 апреля 2007 16:42 Сообщение отредактировано: 12 апреля 2007 22:40
Чего-то у меня это вопрос вызвало: а кому (с точки зрения ПЙ/соционики) вообще свойственна долгосрочная любовь на расстоянии, при условии, что общение происхоит лишь изредка и в опосредованной форме? |
aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5236 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
может, естественнее это переносят Э**Ф? |
Mona |
XXXX Pro написал: Оффтопик: Чего-то у меня это вопрос вызвало: а кому (с точки зрения ПЙ/соционики) вообще свойственна долгосрочная любовь на расстоянии, при условии, что общение происхоит лишь изредка и в опосредованной форме? У меня была. В тот период, когда у меня был ЭЛФВ (типа "подростковый" период с 16 до 25 примерно). Пять лет без общения вообще. Мечты, стихи и полная самодостаточность чувства. "Но мне не надо Ваших рук и глаз Все началось и кончилось без Вас". Так примерно. |
spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2353 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
XXXX Pro написал: Оффтопик: Чего-то у меня это вопрос вызвало: а кому (с точки зрения ПЙ/соционики) вообще свойственна долгосрочная любовь на расстоянии, при условии, что общение происхоит лишь изредка и в опосредованной форме? Только двоих таких знаю людей, типов Бальзак и Есенин. |
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: 56°E58°N Всего сообщений: 1687 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2006 |
Чего-то у меня это вопрос вызвало: а кому (с точки зрения ПЙ/соционики) вообще свойственна долгосрочная любовь на расстоянии, при условии, что общение происхоит лишь изредка и в опосредованной форме? По логике вещей, а) интровертам; б) интуитам. Мне, то есть. Но на самом деле - хз. Ведь в таком режиме любовь выглядит как хронически невыполненное задание. А налчие таких заданий ухудшает качество жизни. |
Mona |
kaprizka написал: По логике вещей, Ага, только если не по логике вещей, а по этике, то все нормально получается. Получается непрерывно выполняемое задание, которое в процесс вступает со всей остальной жизнью. И качество ее не то чтобы улучшает, это вряд ли, но переводит на какой-то другой уровень. |
Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1166 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 13 апреля 2007 12:57 Сообщение отредактировано: 13 апреля 2007 12:59 XXXX Pro написал: Для статистики. кому (с точки зрения ПЙ/соционики) вообще свойственна долгосрочная любовь на расстоянии, при условии, что общение происхоит лишь изредка и в опосредованной форме? У меня есть такие отношения. Когда мы были рядом, нами любовались. Мы украшали собой любое время и любое пространство (как Лара и Живаго :blink: ). Мы давно в разных городах.... |
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
R-r-r-r, а о его ТИМе что-нибудь можешь сказать? |
Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1166 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 13 апреля 2007 14:10 Сообщение отредактировано: 13 апреля 2007 14:13 XXXX Pro написал: R-r-r-r, а о его ТИМе что-нибудь можешь сказать? Похоже, дуал. Но только какой из меня типировщик? Слепой в картинной галерее больше видит. :blink: |
Mona |
R-r-r-r написал: У меня есть такие отношения. По-моему, это не совсем то. Вы все-таки были рядом, и дистанционное чувство в данном случае - это остаток или продолжение того, другого. У меня таких отношений тоже эээ несколько. А вот так, чтобы безответно, безнадежно, бессмысленно и бесконтактно - а? 8-) |
Море
Участник
ТИМ: СЛИ ("Габен") ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 341 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 мар. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 13 апреля 2007 16:21 Сообщение отредактировано: 13 апреля 2007 16:28
Есть любовь - чувство, которое холится и лелеится человеком, а объет если рядом - хорошо, если нет, тоже не плохо. Главное чтобы не мешал)) Есть любовь - отношения. Здесь без объекта никак)) Каждый любит либо так, либо так (на практике проверено). Для меня любовь - чувство, я больше люблю саму любовь, чем ее объект. Мне кажется это интровертам свойствено. А вообще мне кажется, что дистанционная любовь будет существовать до тех пор, пока рядом не появится подходящий объект. |
Guest |
Оффтоп:очередное заблуждение перемена ЛВЭФ на ЭЛФВ. 1)когда по болевой все хорошо,то какая третья не чувствует себя первой:-) 2)четвертая легко можно поставить на третье место,когда нет болезненых ситуации по третьей.А вот третью человек врядли поставит на четвертое место. 3)четвертую и вторую человек может легко поменять местами,так как они обе подстраивающиеся. 4)Когда третья кажется первой,то и не грех спустить ее хоть на второе,хоть на третье место. 5)от всех этих иллюзий ПЙ тип человека не меняется. Например,ЛЭВФ <=>ВЭФЛ.Либо ЛЭВФ<=>ВЭЛФ. Кому нужно-тот поймет. |
Mona |
XXXX Pro написал: RauR написал:Оффтопик: Кого на этот раз "обработать" решил? очередное заблуждение перемена ЛВЭФ на ЭЛФВ. Подозреваю, все-таки меня. :-) Если действительно так, то напоминаю, что было наоборот. ЭЛФВ (как один из типов, присущих "подросткам") менялся на ЛВЭФ. Если это будет очень нужно для "науки", могу как-нибудь подробно рассказать, как это происходило. Но не сегодня. :-) |
Zexh
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1062 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 окт. 2007 |
аРТ написал: может, естественнее это переносят Э**Ф? согласен. очень даже. особенно с ***Ф согласен. |
Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1774 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
у меня это было несколько раз. но мне как правило хочется сорваться туда, где этот человек и всё равно как далеко. а удовольствие я получаю тоже не от объекта, как и Море, но и не от чувства тоже. Удовольствие получаю от самого себя, что вот, мол, на какие подвиги я готов! А ради кого, зачем...это уже не важно. Главное - это расширяет мои возможности, я практически всемогущ в такие моменты и это прёт, ужасно прёт. А сама влюблённость или любовь, она конечно нах не нужна, если её нельзя пощупать. Стишок хороший Мона написала, просто безумно хороший, наверное потому что такой короткий и в тему) В конце концов любовь на расстоянии ни к чему не обязывает и от неё можно в любой момент отказаться, ведь каждый из "партнёров" этого ждёт и понимает. |
Guest |
У меня, наверное, два вида любви существует. Первая: любовь-романтика. Она существует сама для себя. Вот увижу кого-то на улице, например. Понравился мне этот человек, и начитнаю о нем фантазировать. Зачастую, это мечты эротически-сексуального характера. Я пробовала такую любовь реализовывать. И осталась недовольна, поскольку эта любовь проходит сразу же. Мне становится стыдно: старалась, завоевывала человека, преподнесла себя "принцессой на белом коне", а потм сразу и неожиданно остыла. Но есть и вторая любовь: это любовь-уважение. Когда не было романтических страстей, а просто человек вызывал уважение: за ум, доброту или еще что-то. Если этот человек будет поодерживать во мне это самое уважение к нему, если он всегда будет для меня интересным собеседником, то моя любовь к нему не пройдет никогда. Но у этой любви есть свой большой минус: она совсем не яркая, и лишена сексуальности. Чаще всего с мужчинами таакая любовь нге получается, ведь они хотят секса, а я его боюсь безумно (но не знаю, почему!!!!), хотя по мне не скажешь. Вот и приходится довольствоваться первым видом любви... |
spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2353 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 апреля 2007 20:24 Сообщение отредактировано: 19 апреля 2007 20:43
Для меня любовь - это хочу в постель, а потом жениться. Романтика - это скорее антураж, рюшечки, от желания покрасоваться перед самим собой и сделать так, чтоб было что вспомнить в старости. Но эта вся романтика, подвиги и т.п. отлично получаются у меня и без любви, даже лучше без нее, потому что тогда нет страха, и все можно разыграть по нотам идеально, как тебе хочется. А любовь, ух, это когда уже не до романтики =))) |
Legere
Долгожитель форума
ТИМ: ЭСИ ("Драйзер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва Всего сообщений: 1806 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 дек. 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 апреля 2007 20:41 Сообщение отредактировано: 19 апреля 2007 20:43 Море написал: Для меня любовь - чувство, я больше люблю саму любовь, чем ее объект. Мне кажется это интровертам свойствено. Если изначальный образ(бессознательный) силен,то человек рискует НИКОГДА не встретить реальный объект своей любви.Он останется холодным и безучастным к внешним объектам,в бесконечном поиске соответствия внутреннего и внешнего .(Это про Достов и Драйзеров). А если не дай Бог такой человек найдет соответствующий своему изначальному образу предмет для проекции,то держись! ;-) |
Guest |
Когда у меня появляются фантазии сопливо-сериально-романтического характира, я меньше всего думаю о том, что это можно будет вспомнить в старости. Потребоность в таких фантазиях - это часть моей натуры. Я вообще не представляю, как можно не фантазировать! Чем тогда таким приятным занимать свои мозги? Настоящая проблема заключается в реализации этих фантазий, ведь жизнь настоящая кажется серым пятном по сравнению с тем, что можно себе нафантазировать. Так, я очень разочаровалась после первого поцелуя. Ведь я его представляла ТАКИМ... ну просто...! А все оказалось так прозаично, и гораздо менее приятно, чем я думала... А любовь, ух, это когда уже не до романтики =))) Согласна с этой фразой, но подозреваю, что мы с тобой понимаем ее совершенно по-разному. Для меня любовь - это совсем не постель, я хочу, чтобы с человеком было взаимопонимание, чтобы он всегда оставался интересным собеседником. Ведь часто бывает, что темы для разговоров с человеком находятся только на начальном этапе общения, а потом люди встречаются, говорят друг другу: "Привет! Как дела?"... А дальше и сказать нечего. Тогда я теряю к человеку интерес. Можно сказать, что по-настоящему я люблю не сердцем, а головой (ведь сердце, но скорее гормоны, очень изменчивы в своих пристрастиях!). А постель - совсем не главное для меня. Более того, если я общалась с человеком, он оказался интересным, чутким, проницательным и т.д., а после этого предложил пойти к нему домой, у меня сразу изменяется отношение. Чтобы я согласилась на быстрый секс, я должна быть эротически и страстно влюблена (а такая любовь у меня обычно для себя и я не ищу взаимности), или же прообщаться с человек продолжительное время и привыкнуть к нему. |
spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2353 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Anette написал: А любовь, ух, это когда уже не до романтики =))) Так постель - это одно из проявлений любви, а не сама любовь, конечно. |
Mona |
Anette написал: Когда у меня появляются фантазии сопливо-сериально-романтического характира, я меньше всего думаю о том, что это можно будет вспомнить в старости. А я вот думала всегда... Ну не совсем в такой формулировке, конечно. Просто хочется провести весь роман так, чтобы не было в нем ляпов в виде будничности или там пошлости. Стилистических огрехов, короче, чтобы не было. И обязательно вовремя поставить точку, чтобы не успеть ничего испортить. И даже когда чувства накрывали с головой, и ничего в жизни, кроме них, не было, все равно это ощущение внутреннего цензора не уходило... Это к чему бы? 8-) |
Guest |
И даже когда чувства накрывали с головой, и ничего в жизни, кроме них, не было, все равно это ощущение внутреннего цензора не уходило... Это к чему бы? Наверное, к 3Э. 8-) |
Mona |
Anette написал: Наверное, к 3Э. 8-) Угу, или к 1Л. :-o |
spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2353 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Точно не к Психейоге =) |
spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2353 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Mona написал: А я вот думала всегда... Ну не совсем в такой формулировке, конечно. Просто хочется провести весь роман так, чтобы не было в нем ляпов в виде будничности или там пошлости. Стилистических огрехов, короче, чтобы не было. И обязательно вовремя поставить точку, чтобы не успеть ничего испортить. И даже когда чувства накрывали с головой, и ничего в жизни, кроме них, не было, все равно это ощущение внутреннего цензора не уходило... Это к чему бы? На мой взгляд, это что-то даже совершенно соционически типное. Как будто бы живешь, но все время чуточку на сцене себя чувствуешь, и хочешь прожить жизнь Красиво, так, чтобы каждая ее глава в идеале была достойным и совершенным произведением искусства. Очень-очень типное. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 Модераторы: | Печать |
Правила раздела |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Избранное Социоклуба » Дистанционная любовь |
Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |