Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Избранное Социоклуба »   Дистанционная любовь
RSS
Реклама:

Дистанционная любовь

Кому это свойственно?

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Чего-то у меня это вопрос вызвало: а кому (с точки зрения ПЙ/соционики) вообще свойственна долгосрочная любовь на расстоянии, при условии, что общение происхоит лишь изредка и в опосредованной форме?
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007
может, естественнее это переносят Э**Ф?
Mona
Гость

Ссылка


XXXX Pro написал:
[q]
Оффтопик: Чего-то у меня это вопрос вызвало: а кому (с точки зрения ПЙ/соционики) вообще свойственна долгосрочная любовь на расстоянии, при условии, что общение происхоит лишь изредка и в опосредованной форме?
[/q]

У меня была. В тот период, когда у меня был ЭЛФВ (типа "подростковый" период с 16 до 25 примерно).
Пять лет без общения вообще. Мечты, стихи и полная самодостаточность чувства.
"Но мне не надо Ваших рук и глаз
Все началось и кончилось без Вас".
Так примерно.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

XXXX Pro написал:
[q]
Оффтопик: Чего-то у меня это вопрос вызвало: а кому (с точки зрения ПЙ/соционики) вообще свойственна долгосрочная любовь на расстоянии, при условии, что общение происхоит лишь изредка и в опосредованной форме?
[/q]

Только двоих таких знаю людей, типов Бальзак и Есенин.
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1687
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006
[q]
Чего-то у меня это вопрос вызвало: а кому (с точки зрения ПЙ/соционики) вообще свойственна долгосрочная любовь на расстоянии, при условии, что общение происхоит лишь изредка и в опосредованной форме?
[/q]

По логике вещей,
а) интровертам;
б) интуитам.
Мне, то есть.

Но на самом деле - хз.
Ведь в таком режиме любовь выглядит как хронически невыполненное задание. А налчие таких заданий ухудшает качество жизни.

Mona
Гость

Ссылка


kaprizka написал:
[q]
По логике вещей,
а) интровертам;
б) интуитам.
Мне, то есть.
Но на самом деле - хз.
Ведь в таком режиме любовь выглядит как хронически невыполненное задание. А наличие таких заданий ухудшает качество жизни.
[/q]

Ага, только если не по логике вещей, а по этике, то все нормально получается. Получается непрерывно выполняемое задание, которое в процесс вступает со всей остальной жизнью. И качество ее не то чтобы улучшает, это вряд ли, но переводит на какой-то другой уровень.
Rексл
Долгожитель форума

Rексл

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1166
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2008

XXXX Pro написал:
[q]
кому (с точки зрения ПЙ/соционики) вообще свойственна долгосрочная любовь на расстоянии, при условии, что общение происхоит лишь изредка и в опосредованной форме?
[/q]
Для статистики.

У меня есть такие отношения.
Когда мы были рядом, нами любовались. Мы украшали собой любое время и любое пространство (как Лара и Живаго :blink: ).
Мы давно в разных городах....
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
R-r-r-r, а о его ТИМе что-нибудь можешь сказать?
Rексл
Долгожитель форума

Rексл

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1166
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2008

XXXX Pro написал:
[q]
R-r-r-r, а о его ТИМе что-нибудь можешь сказать?
[/q]

Похоже, дуал.
Но только какой из меня типировщик? Слепой в картинной галерее больше видит. :blink:
Mona
Гость

Ссылка


R-r-r-r написал:
[q]
У меня есть такие отношения.
Когда мы были рядом, нами любовались. Мы украшали собой любое время и любое пространство
[/q]

По-моему, это не совсем то. Вы все-таки были рядом, и дистанционное чувство в данном случае - это остаток или продолжение того, другого. У меня таких отношений тоже эээ несколько.
А вот так, чтобы безответно, безнадежно, бессмысленно и бесконтактно - а? 8-)
Море
Участник

Море

ТИМ: СЛИ ("Габен")
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 341
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 мар. 2007
Есть любовь - чувство, которое холится и лелеится человеком, а объет если рядом - хорошо, если нет, тоже не плохо. Главное чтобы не мешал))
Есть любовь - отношения. Здесь без объекта никак))
Каждый любит либо так, либо так (на практике проверено).
Для меня любовь - чувство, я больше люблю саму любовь, чем ее объект. Мне кажется это интровертам свойствено.
А вообще мне кажется, что дистанционная любовь будет существовать до тех пор, пока рядом не появится подходящий объект.
Guest
Гость

Ссылка

Оффтоп:очередное заблуждение перемена ЛВЭФ на ЭЛФВ.
1)когда по болевой все хорошо,то какая третья не чувствует себя первой:-)
2)четвертая легко можно поставить на третье место,когда нет болезненых ситуации по третьей.А вот третью человек врядли поставит на четвертое место.
3)четвертую и вторую человек может легко поменять местами,так как они обе подстраивающиеся.
4)Когда третья кажется первой,то и не грех спустить ее хоть на второе,хоть на третье место.
5)от всех этих иллюзий ПЙ тип человека не меняется.

Например,ЛЭВФ <=>ВЭФЛ.Либо ЛЭВФ<=>ВЭЛФ.
Кому нужно-тот поймет.
Mona
Гость

Ссылка


XXXX Pro написал:
[q]
RauR написал:
[q]
очередное заблуждение перемена ЛВЭФ на ЭЛФВ.
[/q]
Оффтопик: Кого на этот раз "обработать" решил?
[/q]

Подозреваю, все-таки меня. :-)
Если действительно так, то напоминаю, что было наоборот. ЭЛФВ (как один из типов, присущих "подросткам") менялся на ЛВЭФ. Если это будет очень нужно для "науки", могу как-нибудь подробно рассказать, как это происходило. Но не сегодня. :-)
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

аРТ написал:
[q]
может, естественнее это переносят Э**Ф?
[/q]

согласен. очень даже. особенно с ***Ф согласен.
Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны


ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1774
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 фев. 2007
у меня это было несколько раз. но мне как правило хочется сорваться туда, где этот человек и всё равно как далеко. а удовольствие я получаю тоже не от объекта, как и Море, но и не от чувства тоже. Удовольствие получаю от самого себя, что вот, мол, на какие подвиги я готов! А ради кого, зачем...это уже не важно. Главное - это расширяет мои возможности, я практически всемогущ в такие моменты и это прёт, ужасно прёт.
А сама влюблённость или любовь, она конечно нах не нужна, если её нельзя пощупать.
Стишок хороший Мона написала, просто безумно хороший, наверное потому что такой короткий и в тему)

В конце концов любовь на расстоянии ни к чему не обязывает и от неё можно в любой момент отказаться, ведь каждый из "партнёров" этого ждёт и понимает.
Guest
Гость

Ссылка

У меня, наверное, два вида любви существует.
Первая: любовь-романтика. Она существует сама для себя. Вот увижу кого-то на улице, например. Понравился мне этот человек, и начитнаю о нем фантазировать. Зачастую, это мечты эротически-сексуального характера. Я пробовала такую любовь реализовывать. И осталась недовольна, поскольку эта любовь проходит сразу же. Мне становится стыдно: старалась, завоевывала человека, преподнесла себя "принцессой на белом коне", а потм сразу и неожиданно остыла.
Но есть и вторая любовь: это любовь-уважение. Когда не было романтических страстей, а просто человек вызывал уважение: за ум, доброту или еще что-то. Если этот человек будет поодерживать во мне это самое уважение к нему, если он всегда будет для меня интересным собеседником, то моя любовь к нему не пройдет никогда. Но у этой любви есть свой большой минус: она совсем не яркая, и лишена сексуальности. Чаще всего с мужчинами таакая любовь нге получается, ведь они хотят секса, а я его боюсь безумно (но не знаю, почему!!!!), хотя по мне не скажешь. Вот и приходится довольствоваться первым видом любви...
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006
Для меня любовь - это хочу в постель, а потом жениться. Романтика - это скорее антураж, рюшечки, от желания покрасоваться перед самим собой и сделать так, чтоб было что вспомнить в старости. Но эта вся романтика, подвиги и т.п. отлично получаются у меня и без любви, даже лучше без нее, потому что тогда нет страха, и все можно разыграть по нотам идеально, как тебе хочется.
А любовь, ух, это когда уже не до романтики =)))
Legere
Долгожитель форума

Legere

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1806
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 дек. 2006

Море написал:
[q]
Для меня любовь - чувство, я больше люблю саму любовь, чем ее объект. Мне кажется это интровертам свойствено.
[/q]

Если изначальный образ(бессознательный) силен,то человек рискует НИКОГДА не встретить реальный объект своей любви.Он останется холодным и безучастным к внешним объектам,в бесконечном поиске соответствия внутреннего и внешнего .(Это про Достов и Драйзеров).
А если не дай Бог такой человек найдет соответствующий своему изначальному образу предмет для проекции,то держись! ;-)
Guest
Гость

Ссылка

Когда у меня появляются фантазии сопливо-сериально-романтического характира, я меньше всего думаю о том, что это можно будет вспомнить в старости. Потребоность в таких фантазиях - это часть моей натуры. Я вообще не представляю, как можно не фантазировать! Чем тогда таким приятным занимать свои мозги? Настоящая проблема заключается в реализации этих фантазий, ведь жизнь настоящая кажется серым пятном по сравнению с тем, что можно себе нафантазировать. Так, я очень разочаровалась после первого поцелуя. Ведь я его представляла ТАКИМ... ну просто...! А все оказалось так прозаично, и гораздо менее приятно, чем я думала...

[q]
А любовь, ух, это когда уже не до романтики =)))
[/q]

Согласна с этой фразой, но подозреваю, что мы с тобой понимаем ее совершенно по-разному. Для меня любовь - это совсем не постель, я хочу, чтобы с человеком было взаимопонимание, чтобы он всегда оставался интересным собеседником. Ведь часто бывает, что темы для разговоров с человеком находятся только на начальном этапе общения, а потом люди встречаются, говорят друг другу: "Привет! Как дела?"... А дальше и сказать нечего. Тогда я теряю к человеку интерес. Можно сказать, что по-настоящему я люблю не сердцем, а головой (ведь сердце, но скорее гормоны, очень изменчивы в своих пристрастиях!).
А постель - совсем не главное для меня. Более того, если я общалась с человеком, он оказался интересным, чутким, проницательным и т.д., а после этого предложил пойти к нему домой, у меня сразу изменяется отношение. Чтобы я согласилась на быстрый секс, я должна быть эротически и страстно влюблена (а такая любовь у меня обычно для себя и я не ищу взаимности), или же прообщаться с человек продолжительное время и привыкнуть к нему.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

Anette написал:
[q]
[q]
А любовь, ух, это когда уже не до романтики =)))
[/q]

Согласна с этой фразой, но подозреваю, что мы с тобой понимаем ее совершенно по-разному. Для меня любовь - это совсем не постель, я хочу, чтобы с человеком было взаимопонимание, чтобы он всегда оставался интересным собеседником. Ведь часто бывает, что темы для разговоров с человеком находятся только на начальном этапе общения, а потом люди встречаются, говорят друг другу: "Привет! Как дела?"... А дальше и сказать нечего. Тогда я теряю к человеку интерес. Можно сказать, что по-настоящему я люблю не сердцем, а головой (ведь сердце, но скорее гормоны, очень изменчивы в своих пристрастиях!).
А постель - совсем не главное для меня. Более того, если я общалась с человеком, он оказался интересным, чутким, проницательным и т.д., а после этого предложил пойти к нему домой, у меня сразу изменяется отношение. Чтобы я согласилась на быстрый секс, я должна быть эротически и страстно влюблена (а такая любовь у меня обычно для себя и я не ищу взаимности), или же прообщаться с человек продолжительное время и привыкнуть к нему.
[/q]

Так постель - это одно из проявлений любви, а не сама любовь, конечно.
Mona
Гость

Ссылка


Anette написал:
[q]
Когда у меня появляются фантазии сопливо-сериально-романтического характира, я меньше всего думаю о том, что это можно будет вспомнить в старости.
[/q]

А я вот думала всегда... Ну не совсем в такой формулировке, конечно. Просто хочется провести весь роман так, чтобы не было в нем ляпов в виде будничности или там пошлости. Стилистических огрехов, короче, чтобы не было. И обязательно вовремя поставить точку, чтобы не успеть ничего испортить. И даже когда чувства накрывали с головой, и ничего в жизни, кроме них, не было, все равно это ощущение внутреннего цензора не уходило... Это к чему бы? 8-)
Guest
Гость

Ссылка

[q]
И даже когда чувства накрывали с головой, и ничего в жизни, кроме них, не было, все равно это ощущение внутреннего цензора не уходило... Это к чему бы?
[/q]

Наверное, к 3Э. 8-)
Mona
Гость

Ссылка


Anette написал:
[q]
Наверное, к 3Э. 8-)
[/q]

Угу, или к 1Л. :-o
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006
Точно не к Психейоге =)
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

Mona написал:
[q]
А я вот думала всегда... Ну не совсем в такой формулировке, конечно. Просто хочется провести весь роман так, чтобы не было в нем ляпов в виде будничности или там пошлости. Стилистических огрехов, короче, чтобы не было. И обязательно вовремя поставить точку, чтобы не успеть ничего испортить. И даже когда чувства накрывали с головой, и ничего в жизни, кроме них, не было, все равно это ощущение внутреннего цензора не уходило... Это к чему бы?
[/q]

На мой взгляд, это что-то даже совершенно соционически типное. Как будто бы живешь, но все время чуточку на сцене себя чувствуешь, и хочешь прожить жизнь Красиво, так, чтобы каждая ее глава в идеале была достойным и совершенным произведением искусства. Очень-очень типное.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez
Печать
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Избранное Социоклуба »   Дистанционная любовь
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0289. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0093
Rambler's Top100