Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

[q]

поток сознания...

[/q]

[q]

Просто не понятно ж ни фига, точнее трудноперевариваемо

[/q]

[q]

Насчет 1В+2В я тоже не знаю, но предположил, что при обоюдном интересе, при общем деле вполне может быть комфортно.

[/q]

[q]

Про 4В сложно представить... Хочется ведь равноценного партнерства.. Чтобы не только давать, но и получать. А как ведет себя 4В? Живет желаниями других Воль? Опиши, пожалуйста, взаимодействие 2-4.

[/q]

[q]

Wic написал:

[q]

Перевод можно ?

[/q]

я вот тоже хотел бы обратиться к Zexh, ты чего весь бардак из головы прям в пост вываливаешь?
Попробуй его хоть структурировать, сделать его понятным другим людям, а то просто гон получается какой-то.
Видно, что мысль есть, но она так глубоко под мусором, что и не откопать. Понимаешь, Zexh?

[/q]

[q]

А уму-разуму учиться людям? :)
вот начни с того, что заранее перестань бояться того, чего еще даже нет, даже в твоем воображении :)

[/q]

[q]

Zexh написал:

[q]

3) вывернуть обратно человека через его же мысль или теорию

[/q]

Это как? Попытаться отпределить подтекст сказанного?

[/q]

[q]

я ломал-ломал свой мозг и наконец понял, что ты хочешь сказать! Ура!
То есть смысл в том, чтобы смотреть на сказанное человеком его глазами, глазами определённого типа?
скажи мне, что я правильно это понял! :)

[/q]

[q]

Вещь или продукт стандартизуют в тех случаях, когда есть смысл закрепить определенный уровень его качества на законодательном уровне, дабы потребитель меньше рисковал травонуться или навернуться на несчестный случай или поломку, с этим продуктом общаясь. В данном случае, потребителем выступает как сам человек-обладатель мышления, так и его соконтактники, у которых существует мотивация к общению с обладателем этого мышления тем больше, чем больше это мышление производит качественный, по их мнению, продукт.
По моему несовершенному мнению существует всего два параметра, по которым мысль может быть признана мною хорошей, т.е. качественной. Это, с одной стороны, ее логическая непротиворечивость внутренняя и внешняя (относительно уже принятых положений), и то, что она мне нравится, с другой. При совпадении этих двух компонентов автор мысли получает звание обладателя хорошей мысли. Целью каждого человека, по собственной инициативе формулирующего мне ту или иную свою мысль, я по умолчанию считаю его желание до меня ее донести. ГОСТом - правило "Кто ясно мыслит, ясно излагает".

[/q]

[q]

spyke написал:

[q]

Спасибо, но ты ее не понял.

[/q]

мне кажется понял, просто по-своему, через неврот..енную призму

[/q]

[q]

Wic написал:

[q]

От 2В-группы ощущение довольно специфическое, и здесь на форуме оно явно отсутствует, плюс собственно высказывания многих "2В" не оставляют от них впечатления как от 2В.

[/q]

у каждого свои впечатления)

вообще мне очень понравилось описание Среза отношений глазами 3 Воли. Это будто попасть в другой мир, мир вечной борьбы. Срез, соберись, напиши ещё,очень здорово вышло! А непонимание и неприятие позиций друг друга - это как раз из-за разного взгляда на мир, на одни и те же вещи, на отошения. Раньше я обладателей 3 Воли сторонился и жалел, я сочувствовал, что им так не повезло. Теперь же попробую поменять свою позицию, но всё-таки на близкой дистанции врядли смогу общаться, очень напряжно.

[/q]

[q]

slonoslon написал:

[q]

Для 2В нет в жизни более значимой цели, чем следование своему внутреннему пути.

[/q]

замечу, что по-моему этот внутренний путь есть у всех, не только у 2В


srez написал:

[q]

Сравнение с рогаткой врядли уместно, благо наверное наиболее убойная из всех воль именно 3В, очень тонкая хитрая склизкая и упорная в своем карабканье наверх. (...) Я бы сравнил 3В со снайперской винтовкой, если тебя нашли, все кранты, в лобовом стыке слабовата. Зато пока не нашли, аццкая штука. :)

[/q]

"наиболее убойное оружие - снайперская винтовка" ? нда...


srez написал:

[q]

Собственно на прошлой работе у меня были начальник и бигбосс с 2 волей, мне удалось постаивть процесс таким образом, что я ничего не делал месяцами и только получал зп. Причем они были тем не менее очень довольны мною. Удалось так распихать свои задания между 2 волями, что мне собственно вообще ничего делать не приходилось. Собственно я поэтому и говорю, что 2е воли слабохарактерны. Просто я же смотрю ситуацию партизанской "войны", в которой 2 воля действительно очень слаба. Собсна, довольно типичная ситуация, что 2 воля просто не замечает, что ее ведут, ибо в этом и заключается 99% успеха.

[/q]

Успеха в чём?
В "партизанской войне"?
Чтобы чем-нибудь важным заниматься, не отвлекаясь на сомнительный "внутренний путь" ?
Представляю, как странно было им, этим двум начальникам с 2В, видеть Среза по сути бездельничающим...

[/q]

[q]

srez написал:

[q]

Диссонансов такого рода слишком много, не складывается картинка.

[/q]

srez, есть твое видение отношений 2В-3В, есть мое. Почему я думаю, что при том, что положение Воль одинаково, отношения могут складываться разные в разных парах, а ты говоришь о неверном типировании? У меня не 1В. Это точно. Я над версией 4В еще подумала бы, а 1В я хорошо знаю, чтобы себя к ним отнести))

[/q]

[q]

Оффтопик: Еще одно интересное наблюдение: присутствующие на форуме представители 3В регулярно пытаются понизить Волю всем остальным.

[/q]

[q]

Оффтопик: Еще одно интересное наблюдение: присутствующие на форуме представители 3В регулярно пытаются понизить Волю всем остальным.

[/q]