Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Избранное Социоклуба »   Волийное взаимодействие
RSS
Реклама:

Волийное взаимодействие

http://www.socioclub.org/psychosofia/941/

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
milena 7
Гость

Ссылка


аРТ написал:
[q]
поток сознания...
[/q]

угу :thumbup:


Museless написал:
[q]
Просто не понятно ж ни фига, точнее трудноперевариваемо
[/q]

я так одно время писала на дневнике - кайф :) гораздо больше информации в объеме текста содержится, и пропускаются шаги, не нужные для мысли. читать потом, если не в теме, сложно, а если в теме - как фотография размышления =)
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

milena_7 написал:
[q]

я так одно время писала на дневнике - кайф :) гораздо больше информации в объеме текста содержится, и пропускаются шаги, не нужные для мысли. читать потом, если не в теме, сложно, а если в теме - как фотография размышления =)
[/q]

Да, весьма богатый способ передачи информации, просто на него нужно настроиться должным образом. С разбегу не поймешь)) Иногда, когда человек никак не может сформулировать мысль, предлагаю ему сказать тот набор слов, который вертится у него в голове, без связи в предложения - помогает часто)))
Mona
Гость

Ссылка


аРТ написал:
[q]
Насчет 1В+2В я тоже не знаю, но предположил, что при обоюдном интересе, при общем деле вполне может быть комфортно.
[/q]

Мне кажется, что один опыт у меня был, но я не уверена, вполне возможно, что это была и 3В. Человек пытался меня подмять постоянно, показать, что отношения могут быть только такими, какими он их видит. Поскольку это вИдение меня не устраивало в корне, отношения прекратились. Возобновились недавно, довольно много времени спустя, и как-то так получилось, что он теперь во мне заинтересован несколько больше, чем я в нем, поэтому давить не пытается. Разобрали старый расклад, пришли к выводу, что он был изначально не на то нацелен, и теперь вполне благополучно дружим.

аРТ написал:
[q]
Про 4В сложно представить... Хочется ведь равноценного партнерства.. Чтобы не только давать, но и получать. А как ведет себя 4В? Живет желаниями других Воль? Опиши, пожалуйста, взаимодействие 2-4.
[/q]

Да я уже рассказывала вроде, что у меня первый муж был 4В. (Типировала не я, а вполне компетентные люди, так что ошибка вряд ли возможна). Ну какое взаимодействие... Когда у меня есть желания - они выполняются, когда нет - жизнь останавливается. Решения все приходилось принимать самой (начиная от ужина и заканчивая жильем и с кем мы дружим). Думаю, это был бы рай для многих женщин, меня же утомляло чрезвычайно.
У меня фишка такая, не знаю, это к 2В или к чему другому: если все происходит по моему сценарию без участия второй стороны, все достигнутое этим путем обесценивается. Я начинаю чувствовать себя кариатидой, на которой все держится. Моему душевному здоровью это не полезно. Здесь один шаг до недоверия. Не уверена, что внятно описала, если что, спрашивай. :-)
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

Mona написал:
[q]

аРТ написал:
[q]
Насчет 1В+2В я тоже не знаю, но предположил, что при обоюдном интересе, при общем деле вполне может быть комфортно.
[/q]


Мне кажется, что один опыт у меня был, но я не уверена, вполне возможно, что это была и 3В. Человек пытался меня подмять постоянно, показать, что отношения могут быть только такими, какими он их видит. Поскольку это вИдение меня не устраивало в корне, отношения прекратились. Возобновились недавно, довольно много времени спустя, и как-то так получилось, что он теперь во мне заинтересован несколько больше, чем я в нем, поэтому давить не пытается. Разобрали старый расклад, пришли к выводу, что он был изначально не на то нацелен, и теперь вполне благополучно дружим.
[/q]

Ну мы как всегда с разных сторон))) Ты про личные отношения - я про деловые)) Впрочем ,это и к лучшему - шире охват. Если я не ошибаюсь в определении Воли, то знаю человека с 1. Работать с ним очень комфортно, потому что чувствуется надежность, непоколебимый стержень. Цель у нас одна. Подмять не пытается, потому как здравомыслящий. И мне почему-то кажется, что 1В как раз и не стремится подмять...Вполне партнерские отношения - взаимоуважение сильных сторон друг друга, принимаются на равных к рассмотрению решения с обеих сторон. По рангу он меня старше, но не чувствуется с его стороны этой "ранговости", т.е. это как бы естественное состояние, по умолчанию. Никого не напрягает. Вообще не заметно)))

[q]
Решения все приходилось принимать самой (начиная от ужина и заканчивая жильем и с кем мы дружим). Думаю, это был бы рай для многих женщин, меня же утомляло чрезвычайно.
[/q]

Ага. Игра в одни ворота. Меня бы тоже напрягало.
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

Museless написал:
[q]

Wic написал:
[q]
Перевод можно ?
[/q]



я вот тоже хотел бы обратиться к Zexh, ты чего весь бардак из головы прям в пост вываливаешь?
Попробуй его хоть структурировать, сделать его понятным другим людям, а то просто гон получается какой-то.
Видно, что мысль есть, но она так глубоко под мусором, что и не откопать. Понимаешь, Zexh?
[/q]


А мысль была достаточно проста:
1) есть мысль человека или теория человека
2) прежде чем это изучать, нужно сделать нижеследущее
3) вывернуть обратно человека через его же мысль или теорию
4) это нам даст менее искаженное понимание того, кто нам это сказал.
5) затем мысль уже изменяем исходя из (3), потому что тот, кто говорил ее, уже другой.
6) ну вот она и мысль остается в итоге нормальная. Возможно, что от мысли ничего не останется, потому что она была уж очень субъективна; может быть наоборот, она не изменится
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

Zexh написал:
[q]

spyke написал:
[q]

milena_7 написал:
[q]
ого, ты за усреднение мышления?? =)))
[/q]

Еще бы, я за соблюдение ГОСТа в этой области! =))))
[/q]


а цель какая? соответствовать госту, усредниться или для одних одни правила игры - для других другие, или нивелировать плюсы и минусы разных людей...?

Цель какая?
[/q]

Вещь или продукт стандартизуют в тех случаях, когда есть смысл закрепить определенный уровень его качества на законодательном уровне, дабы потребитель меньше рисковал травонуться или навернуться на несчестный случай или поломку, с этим продуктом общаясь. В данном случае, потребителем выступает как сам человек-обладатель мышления, так и его соконтактники, у которых существует мотивация к общению с обладателем этого мышления тем больше, чем больше это мышление производит качественный, по их мнению, продукт.
По моему несовершенному мнению существует всего два параметра, по которым мысль может быть признана мною хорошей, т.е. качественной. Это, с одной стороны, ее логическая непротиворечивость внутренняя и внешняя (относительно уже принятых положений), и то, что она мне нравится, с другой. При совпадении этих двух компонентов автор мысли получает звание обладателя хорошей мысли. Целью каждого человека, по собственной инициативе формулирующего мне ту или иную свою мысль, я по умолчанию считаю его желание до меня ее донести. ГОСТом - правило "Кто ясно мыслит, ясно излагает".
Mona
Гость

Ссылка


Zexh написал:
[q]
А уму-разуму учиться людям? :)
вот начни с того, что заранее перестань бояться того, чего еще даже нет, даже в твоем воображении :)
[/q]

А банально различать страх и отвращение?
Вот и начни с того, что перестань заранее приписывать людям мотивы, свойственные тебе самому. :-)
Guest
Гость

Ссылка

Zexh написал:
[q]
3) вывернуть обратно человека через его же мысль или теорию
[/q]

Это как? Попытаться отпределить подтекст сказанного?
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

Anette написал:
[q]
Zexh написал:
[q]
3) вывернуть обратно человека через его же мысль или теорию
[/q]

Это как? Попытаться отпределить подтекст сказанного?
[/q]


насколько я вижу, там я описал несколько шагов, куда уж конкретнее ;)
берется, к примеру, ТУАИ и Фельдман
1) он говорит, что на 7-8ом уровне обязательно должна быть интуиция
2)вывернем
3)сначала самого фельдмана через ТУАИ, его спектр
4) получили искажение №1
5) теперь уже саму мысль про интуицию интепретируем по тому же ТУАИ
6) ну вот, теперь каждый сделал это, и что-то имеет перед собой, с этим можно работать
а, забыл
7) навесьте в конце своих ярлычков :)
Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны


ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1774
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 фев. 2007

Zexh написал:
[q]
насколько я вижу, там я описал несколько шагов, куда уж конкретнее ;)
берется, к примеру, ТУАИ и Фельдман
1) он говорит, что на 7-8ом уровне обязательно должна быть интуиция
2)вывернем
3)сначала самого фельдмана через ТУАИ, его спектр
4) получили искажение №1
5) теперь уже саму мысль про интуицию интепретируем по тому же ТУАИ
6) ну вот, теперь каждый сделал это, и что-то имеет перед собой, с этим можно работать
а, забыл
7) навесьте в конце своих ярлычков :)
[/q]


я ломал-ломал свой мозг и наконец понял, что ты хочешь сказать! Ура!

То есть смысл в том, чтобы смотреть на сказанное человеком его глазами, глазами определённого типа?
скажи мне, что я правильно это понял! :)
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

Museless написал:
[q]

я ломал-ломал свой мозг и наконец понял, что ты хочешь сказать! Ура!
То есть смысл в том, чтобы смотреть на сказанное человеком его глазами, глазами определённого типа?
скажи мне, что я правильно это понял! :)
[/q]


не, это просто, смотреть глазами человека. Тогда нужно 1 действие корректирующее, и идти на 8 уровень ТУАИ, к примеру.
Я же описал 2 итерации коррекции: сначала самого человека вывернуть, а потом уже его мысль.
Guest
Гость

Ссылка

Зекс, не знаю, как другие, а я точно не въезжаю! Можно объяснить ну совсем примитивно?
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

spyke написал:
[q]

Вещь или продукт стандартизуют в тех случаях, когда есть смысл закрепить определенный уровень его качества на законодательном уровне, дабы потребитель меньше рисковал травонуться или навернуться на несчестный случай или поломку, с этим продуктом общаясь. В данном случае, потребителем выступает как сам человек-обладатель мышления, так и его соконтактники, у которых существует мотивация к общению с обладателем этого мышления тем больше, чем больше это мышление производит качественный, по их мнению, продукт.
По моему несовершенному мнению существует всего два параметра, по которым мысль может быть признана мною хорошей, т.е. качественной. Это, с одной стороны, ее логическая непротиворечивость внутренняя и внешняя (относительно уже принятых положений), и то, что она мне нравится, с другой. При совпадении этих двух компонентов автор мысли получает звание обладателя хорошей мысли. Целью каждого человека, по собственной инициативе формулирующего мне ту или иную свою мысль, я по умолчанию считаю его желание до меня ее донести. ГОСТом - правило "Кто ясно мыслит, ясно излагает".
[/q]


прекрасная мысль. Как недавно кто-то говорил про то, что здоровая конкуренция - это хорошо и вообще ведет к хорошему результату. Это целевой 5 ТУАИ.

Цитата Спайк говорит тоже о прекрасных вещах, где мы можем наблюдать самый верхний и целевой 6 ТУАИ.

Так вот, Спайк, не все собираются жить, как ты предлагаешь. Это еще хорошо людям, которые до такой стандартизации не доросли, и, безусловно, полезно в любой деле, такая систематизация и стандартизация. Но есть нечто и гораздо большее. Более того, одной систематизацией не открывается новое, ее недостаточно.

Но еще раз повторюсь, мысль хорошая.
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

Anette написал:
[q]
Зекс, не знаю, как другие, а я точно не въезжаю! Можно объяснить ну совсем примитивно?
[/q]


тогда совсем простой пример
вот ты говоришь:
1) в системе пй 1в всегда руководить хочет
2) разбираем
3) кто ты по пй, выворачиваем твой психотип через саму же ПЙ, какие искажения возможны источникам информации типа тебя в самой ПЙ
4) получили другую уже мысль, скорректированную
5) теперь уже мысль измененную переформатируем на безотносительно-теорийный язык: то есть без воль, логик и прочего
6) Вот она выкристаллизованная мысль итоговая, что-нибудь в ней ценное есть, или она только в модели ПЙ самодостаточно работает?
7) Дальше по мере работы с мыслью навешивай свои ярлыки и клади на свои полки, тем самым искажая мысль, как тебе удобно и для тебя самой.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

Museless написал:
[q]

spyke написал:
[q]
Спасибо, но ты ее не понял.
[/q]


мне кажется понял, просто по-своему, через неврот..енную призму
[/q]

Мне показалось, что Зекс желание большей систематизации и структурной лаконичности из моего поста применил не к форме и способу выражения своего креатива ради достижения цели быть понятым, если такая перед ним стоит, а к самому своему творческому мышлению и выбору для него объектов. В таком виде это никуда не годится. Про призму-то я просто молчу =))
srez
Модератор форума
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

Mona написал:
[q]

аРТ написал:
[q]
Насчет 1В+2В я тоже не знаю, но предположил, что при обоюдном интересе, при общем деле вполне может быть комфортно.
[/q]

Мне кажется, что один опыт у меня был, но я не уверена, вполне возможно, что это была и 3В. Человек пытался меня подмять постоянно, показать, что отношения могут быть только такими, какими он их видит. Поскольку это вИдение меня не устраивало в корне, отношения прекратились. Возобновились недавно, довольно много времени спустя, и как-то так получилось, что он теперь во мне заинтересован несколько больше, чем я в нем, поэтому давить не пытается. Разобрали старый расклад, пришли к выводу, что он был изначально не на то нацелен, и теперь вполне благополучно дружим.

аРТ написал:
[q]
Про 4В сложно представить... Хочется ведь равноценного партнерства.. Чтобы не только давать, но и получать. А как ведет себя 4В? Живет желаниями других Воль? Опиши, пожалуйста, взаимодействие 2-4.
[/q]

Да я уже рассказывала вроде, что у меня первый муж был 4В. (Типировала не я, а вполне компетентные люди, так что ошибка вряд ли возможна). Ну какое взаимодействие... Когда у меня есть желания - они выполняются, когда нет - жизнь останавливается. Решения все приходилось принимать самой (начиная от ужина и заканчивая жильем и с кем мы дружим). Думаю, это был бы рай для многих женщин, меня же утомляло чрезвычайно.
У меня фишка такая, не знаю, это к 2В или к чему другому: если все происходит по моему сценарию без участия второй стороны, все достигнутое этим путем обесценивается. Я начинаю чувствовать себя кариатидой, на которой все держится. Моему душевному здоровью это не полезно. Здесь один шаг до недоверия. Не уверена, что внятно описала, если что, спрашивай.
[/q]

Собсна второй абзац очень соответсвует моему видению 2й воли, это вроде как был у Афони пример когда 2Л платил деньги, чтобы его слушали. Вот это вот постоянное желание доставать чужие желания из загашника и находить то, что человек действительно хочет. Это кстати довольно часто 3В раздражает, благо для 3В свойственно как раз подавлять свои желания, работая на высоких.
Собственно коммуникация 2-3 как правило так и выглядит, для 2ки это хобби, нечто, что просто интересно делать само по себе и в случае с коммуникацией с 3кой получается ситуация, когда твое хобби. то что и само по себе интересно вызывает отклик благодарности. Помнится, у меня в детстве такое ощущение было от администрирования клубов, любил компутерные игрушки и сам факт, что за это еще и бабки платить будут...

Проблема в том, что действительно, 2-3 коммуникация для 2ки это некоторый ценитель ее хобби, но этот гребанный ценитель зачастую требует больше, чем 2ка хочет давать. Тогда это становится занудным, когда тебя заставляют заниматся хобби постоянно, оно надоедает и уже не воспринмиается также легко и приятно. Причем, если перекрест 2-3 не взаимный, то ситуация становится довольно неприятной с позиции 2ки. Взаимность перекреста позволяет сделать коммуникацию более симметричной и следовательно справедливой.

Таким образом 2 воли как правило в паре с другой 2В или 4В хиреют несколько, благо твой дар социуму нафиг никому особо тут не нужен. Коммуникация такая быстро надоедает.
2-2 еще интересно некоторое время, но опять же быстро надоедает. Подстраивающаяся функция теряется когда не под кого подстраиватся.

Про первый абзац хочу отметить, что как правило 3я воля хочет, чтобы было по ее, но как правило сама же и не знает как именно все должно быть. На этом 2В вполне и играет, чтобы выстроить себе комфортную клетушку такую. =)
srez
Модератор форума
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

Museless написал:
[q]

Wic написал:
[q]
От 2В-группы ощущение довольно специфическое, и здесь на форуме оно явно отсутствует, плюс собственно высказывания многих "2В" не оставляют от них впечатления как от 2В.
[/q]


у каждого свои впечатления)

вообще мне очень понравилось описание Среза отношений глазами 3 Воли. Это будто попасть в другой мир, мир вечной борьбы. Срез, соберись, напиши ещё,очень здорово вышло! А непонимание и неприятие позиций друг друга - это как раз из-за разного взгляда на мир, на одни и те же вещи, на отошения. Раньше я обладателей 3 Воли сторонился и жалел, я сочувствовал, что им так не повезло. Теперь же попробую поменять свою позицию, но всё-таки на близкой дистанции врядли смогу общаться, очень напряжно.
[/q]

Ну это не совсем глазами 3 воли мир, тут во многом описание со слов 2В супруги. Как раз меня тоже несколько удивляет в ее мировосприятии восприятие всего как непрекращающейся битвы такой. Мне врядли это свойственно в той же мере, что и у нее. Может поэтому я так и усилил именно этот момент, ибо и для меня он несколько удивителен.
srez
Модератор форума
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

Museless написал:
[q]
Особенно мне понравилось заявление о сомнении в психотипах. Это и есть попытка самоутвердиться?)
[/q]

Не в большей степени, чем этот твой вопрос. =)
По сути наверное наиболее заметно, что у Арта воля не 2я, а скорее всего 3я.
У топикстартера тоже на 2В непохоже поведение, да и описание 2-3В восприятие слишком спорное, больше на 1-3В похоже.
Диссонансов такого рода слишком много, не складывается картинка.
srez
Модератор форума
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

Soal написал:
[q]

slonoslon написал:
[q]
Для 2В нет в жизни более значимой цели, чем следование своему внутреннему пути.
[/q]

замечу, что по-моему этот внутренний путь есть у всех, не только у 2В


srez написал:
[q]
Сравнение с рогаткой врядли уместно, благо наверное наиболее убойная из всех воль именно 3В, очень тонкая хитрая склизкая и упорная в своем карабканье наверх. (...) Я бы сравнил 3В со снайперской винтовкой, если тебя нашли, все кранты, в лобовом стыке слабовата. Зато пока не нашли, аццкая штука. :)
[/q]

"наиболее убойное оружие - снайперская винтовка" ? нда...


srez написал:
[q]
Собственно на прошлой работе у меня были начальник и бигбосс с 2 волей, мне удалось постаивть процесс таким образом, что я ничего не делал месяцами и только получал зп. Причем они были тем не менее очень довольны мною. Удалось так распихать свои задания между 2 волями, что мне собственно вообще ничего делать не приходилось. Собственно я поэтому и говорю, что 2е воли слабохарактерны. Просто я же смотрю ситуацию партизанской "войны", в которой 2 воля действительно очень слаба. Собсна, довольно типичная ситуация, что 2 воля просто не замечает, что ее ведут, ибо в этом и заключается 99% успеха.
[/q]

Успеха в чём?
В "партизанской войне"?
Чтобы чем-нибудь важным заниматься, не отвлекаясь на сомнительный "внутренний путь" ?
Представляю, как странно было им, этим двум начальникам с 2В, видеть Среза по сути бездельничающим...
[/q]

Судя по большому количеству вопросов ко мне, ты явно от меня ждешь на них ответов, но увы я не понял, что именно тебя интересует.
Если про убойность оружия интересно, то на данный момент самым убойным оружием считается ядерно-водородная бомба, потом вакуумные бомбы, потом идут всякие извращения вроде 10 тонной Матери всех бомб у америкосов.
Но вообще конечно пределом оружия, именно по убойности будет банальный кусок антивещества, увы его пока не умеют получать, но грам этой дряни вродеб всю землю разнесет. Еще щаз собсна продвигают идею оружия разрушающего врага незаметно, нанороботы пока вроде не придумали, но ваще уже вродебсыпят всякой дрянью которая увеличивает мутации потомства, практически уничтожая нацию за несколько поколений.
Море
Участник

Море

ТИМ: СЛИ ("Габен")
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 341
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 мар. 2007

srez написал:
[q]
Диссонансов такого рода слишком много, не складывается картинка.
[/q]

srez, есть твое видение отношений 2В-3В, есть мое. Почему я думаю, что при том, что положение Воль одинаково, отношения могут складываться разные в разных парах, а ты говоришь о неверном типировании? У меня не 1В. Это точно. Я над версией 4В еще подумала бы, а 1В я хорошо знаю, чтобы себя к ним отнести))
srez
Модератор форума
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

Море написал:
[q]

srez написал:
[q]
Диссонансов такого рода слишком много, не складывается картинка.
[/q]

srez, есть твое видение отношений 2В-3В, есть мое. Почему я думаю, что при том, что положение Воль одинаково, отношения могут складываться разные в разных парах, а ты говоришь о неверном типировании? У меня не 1В. Это точно. Я над версией 4В еще подумала бы, а 1В я хорошо знаю, чтобы себя к ним отнести))
[/q]

Я не типирую тут никого, я просто говорю, что у меня есть от многих самотипирований тут внутренний диссонанс. Поведение не соответствует типам. 1В ты или 4В, я не знаю, но 2В по опыту никогда не будет проводить такую спорную идею о сравнении 2В и 3В по "убойности". Другие воли могут, 2В избегают такого рода сравнений по неведомо какому признаку, тем более настолько субъективному. А если и приведет, то только в виде "игры" или подколки сознательной, то есть должно быть сознательное осознание, что это только игра. Мне не показалось, что у тебя есть такое осознание.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Оффтопик: Еще одно интересное наблюдение: присутствующие на форуме представители 3В регулярно пытаются понизить Волю всем остальным.
Mona
Гость

Ссылка


XXXX Pro написал:
[q]
Оффтопик: Еще одно интересное наблюдение: присутствующие на форуме представители 3В регулярно пытаются понизить Волю всем остальным.
[/q]

Ну Морю-то Срез повышает, а не понижает (из чувства справедливости не смолчала) :red:
Подозреваю, что ты намекаешь еще и на RauRa, или я ошибаюсь? Тебе тоже показалось, что там 3В?
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Mona, насчет RauRа — не знаю. Тут два варианта: либо 3В, решивший сэмулировать 1В, либо настоящий 1В, но со слишком сильными гендерными заморочками, у которого резко отрицательную реакцию вызывало несоответствие поведения.
Я имел в виду srezа и Wicа... И тот и другой уже по несколько раз отметились высказываниями, что здесь у многих Воли завышены.
Wic
Гость

Ссылка


XXXX Pro написал:
[q]
Оффтопик: Еще одно интересное наблюдение: присутствующие на форуме представители 3В регулярно пытаются понизить Волю всем остальным.
[/q]
Это не удивительно, описания у Афанасьева так составлены, что народ чаще узнает себя в 1В-2В. По моим наблюдениям из самотипирований в 1В верны где-то треть наверное.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7
Модераторы: Kath, srez
Печать
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Избранное Социоклуба »   Волийное взаимодействие
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0430. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0109
Rambler's Top100