|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Наши проекты » Болевые как они есть » Болевая БИ |
 |
| <<Назад | Страницы: 1 2 3 4 5 Модераторы: -Котенок-, Kath, srez | Печать |
| slonoslon |
Одна Гюга как-то рассказывала мне, что научилась определять время по часам со стрелками "уже после школы". После некоторых наводящих вопросов удалось вычислить, что речь шла о возрасте 22..23 года. :) |
| Светлая |
странно, я свой возраст всгда четко помнила и для меня это забавный факт - например в том насколько я раньше сопоставляла свой возраст со своим внутренним ощущением, то есть сейчас я ощущаю свой возраст чисто по ощущениям на 25-30 что соответствует моему реальному возрасту, а моя подруга Робка всегда подчеркивала что чувствует себя еще совсем- совсем молодой, косички, легкомысленные джинсики, платформы и т.п. Хотя это может и внеТИМно. Моя подруга Дюма в 28 лет выглядит на 20-22 и по ощущениям чувствуется также. и наоборот я встречала Напок которые в 28 -32 уже как-то зрело одевались и ощущали себя. |
| Andre |
Я вообще считаю, что запарки с возрастом - это конкретная фигня, потому что: - в любом возрасте есть своё, непохожее на всё предыдущее, интересное и хорошее; - человек в любом возрасте сохраняет интересность и ценность. А значит, лучшее - это просто жить полной жизнью и радоваться этому. |
| Andre |
XXXX Pro написал: Дело в том, что уровни, на которых это происходит, немного разные. Когда ты желаешь кому-то зла - это эмоционльный уровень (ты желаешь ему зла, потому что ты этого хочешь), а когда пытаешься отменить - это логический (ты пытаешься отменить, потому что считаешь, что так надо). Поэтому отмена, скорее всего, не сработает.Не факт, что это вообще действует. Я отменяю не так эмоционально, как назначаю, но тоже от души. * * * Светлая, тебе ~37 лет, по моим форумным ощущениям. |
| Andre |
...А главное, всегда, делать к чему внутренне готов и что хочешь, а не то, что "полагается" в каком-то возрасте. |
| Legere |
Андре написал: ...А главное, всегда, делать к чему внутренне готов и что хочешь, а не то, что "полагается" в каком-то возрасте.Если я,скажем,начну делать,то что мне нравится,меня сочтут настолько неадекватной,что ехать некуда ... Я один раз ночью на качелях во дворе качалась,пока никто не видит  Ну это самая малость из того,что могла бы... |
| slonoslon |
Андре написал:
 У меня была одна знакомая, ей на момент той истории было ровно двадцать. Поехала она как-то в гости, и там среди прочих был мальчик неопределенно-школьного возраста, спросивший ее: "тетя Яна, а сколько тебе лет? " Тетя Яна в силу квестимности ответила вопросом: "а как ты сам думаешь, сколько мне?" "Тебе 30 лет" - подумав, ответил мальчик. Увидев реакцию, еще немного подумал и добавил: "это комплимент!". |
| Legere |
Мы тут как-то с моей подачи пошли на рок концерт в клуб Б-2.(в бытность ,мы с той же подругой на один день на рок фестивали в Питер мотались,спали у проводника )Я себя чувствую нормально,а она- не в своей тарелке-все норовит купить VIP места по 2тыс,а в зале ее ломает.Я ей говорю,да мы вписываемся,а она мне-да ты что-мы же старые!Вот такие самоощущения... |
| Светлая |
вот недавно пересекалась с хорошим моим знакомым - Гюго - в метро, так вот не знаю - можно ли это записать в болевую БИ?? Он настойчиво просил меня уточнить во сколько ему подъехать : в 21.25 или в 21.30  а я понять не могла: чего он от меня хочет  |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: ВЭФЛ Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 6554 Рейтинг пользователя: 180 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Светлая написал: не знаю - можно ли это записать в болевую БИ?? Он настойчиво просил меня уточнить во сколько ему подъехать : в 21.25 или в 21.30 Совершенно не обязательно, что это БИ. Может быть, человека просто вызывает неприятные ощущения необходимость стоять в многолюдном месте (а стоящий и ожидающий чего-то человек всегда привлекает внимание), поэтому он хочет приехать точно вовремя. |
| Светлая |
XXXX Pro написал:
Дело в том что скорее всего его напрягает сам процесс ожидания и расползания во времени, а вот это уже ближе к болевой.. |
| Andre |
Опять о теоретическом аспекте времени, который обсуждался на первых страницах темы: Прочёл, что какие-то из теоретически предсказанных элементарных частиц, очень короткоживущие, так что в земных условиях не удаётся их детектировать, но когда они образуются в солнечном ветре, скорость которого сравнима со световой, благодаря эффекту замедления времени и увеличению продолжительности их существования их удается засечь. То же и с другими подобными вещами, например, известным примером с человеком, летящим со скоростью света на ракете. Так вот вряд ли время замедляется где-то в той области, где летят эти частицы (в ракете), а происходит замедление собственного времени объектов. Откуда следует, что время - категория, порождаемая материей. |
| aRT |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 30 апреля 2007 21:22 Сообщение отредактировано: 30 апреля 2007 21:48 Андре написал: Опять о теоретическом аспекте времени, который обсуждался на первых страницах темы: отсюда по-моему ОТО Эйнштейна следует, не?  ЗЫ: просто не понял, к чему это? То ли про относительность времени, то ли еще про что... |
| Andre |
Это про то, что время присуще самим телам, а не является для них рекой, в которой они плывут, то есть, чем-то внешним... |
| slonoslon |
Андре написал: Это про то, что время присуще самим телам, а не является для них рекой, в которой они плывут, то есть, чем-то внешним... ээ, ну вот пространство - присуще телам или является для них чем-то внешним? Однако же у тел есть такие атрибуты, как координаты и скорость движения в пространстве. |
| Andre |
Пространство присуще самим объектам, потому что внутри них тоже оно, и между - тоже пространство. С временем должно быть аналогично... Но дело вот в чём: может ли объект замедлить своё старение, если то время, что вокруг него, замедлилось, а то, которое внутри него - нет? Имхо, нет. ...Если внутри объектов тоже есть пространство, а "в нём" "течёт" время (к тому же эти категории как будто бы являют физико-диалектическую противоположность), то можно сказать, что всё-таки время существует вне объектов, а элементарные частицы замедляют своё старение не потому, что порождают медленное время, а потому, что оно замедляется в пространстве, которое эти частицы занимают... * * * Вообще, Slonoslon, я думал так: его (ИЛИ) восприятие времени как чего-то первичного не доказывает само по себе первичность времени. А сейчас стал думать, что восприятие ТИМов чго-то как первичного может отражать реальную первичность этого. |
| slonoslon |
Андре написал: Если внутри объектов тоже есть пространство, а "в нём" "течёт" время (к тому же эти категории как будто бы являют физико-диалектическую противоположность), то можно сказать, что всё-таки время существует вне объектов, а элементарные частицы замедляют своё старение не потому, что порождают медленное время, а потому, что оно замедляется в пространстве, которое эти частицы занимают...* * * мне кажется, что не совсем правильно даже говорить про время в пространстве или пространство во времени. Есть некий пространственно-временной континуум, и в нем содержится материя (в том числе). Материя движется в пространстве и во времени. Скорость движения в пространстве влияет на скорость движения во времени (в том числе у этих частиц), но без движения во времени движения в пространстве вовсе не происходит.
Имхо, верно и то, и другое. То есть не доказывает, но может отражать эту первичность. |
| Andre |
slonoslon написал: Скорость движения в пространстве влияет на скорость движения во времени (в том числе у этих частиц), но без движения во времени движения в пространстве вовсе не происходит.Да ведь "движение во времени" - лишь математическая абстракция (следствие), возникшая от того, что понятие времени используют для измерения последовательности или параллельности происхождения событий. |
| slonoslon |
Андре написал: slonoslon написал:Скорость движения в пространстве влияет на скорость движения во времени (в том числе у этих частиц), но без движения во времени движения в пространстве вовсе не происходит.Да ведь "движение во времени" - лишь математическая абстракция (следствие), возникшая от того, что понятие времени используют для измерения последовательности или параллельности происхождения событий. тогда ведь можно сказать, что и движение в пространстве - это математическая абстракция, возникшая от того, что понятие пространства используют для измерения расположения объектов друг относительно друга. |
| Andre |
Оффтопик: Тебе просто не хочется, чтобы аспект твоей базовой функции оказался вторичным... Можно так сказать, но эта абстракция - адекватное отражение реальности. А время, понимаешь, это гипотеза. Введение компонента времени удобно. |
| slonoslon |
Андре написал: Оффтопик: Тебе просто не хочется, чтобы аспект твоей базовой функции оказался вторичным... да, это правда но мне все-таки кажется, что именно у этого аспекта есть все основания оказаться первичным. Все-таки первичный, изначальный и т.п. - это то, что существовало раньше всего остального, по времени раньше. А что могло по времени быть раньше, чем само время?
так и пространство - это тоже гипотеза. Собственно, все модели реальности так строятся - на наборе гипотез. Если модель хорошо объясняет происходящее, наблюдаемые явления ей не противоречат - то это удобная модель. А про адекватность мы к сожалению не можем делать сколько-нибудь достоверных выводов, т.к. у нас нет полной информации о реальности - только какие-то ее проекции на наше восприятие. |
| Andre |
Хорошо, модель пространства гораздо понятнее, чем модель времени, что позволяет заподозрить последнюю как модель, не имеющую под собой той реальности, которую она предполагает. |
| slonoslon |
Андре написал: Хорошо, модель пространства гораздо понятнее, чем модель времени, что позволяет заподозрить последнюю как модель, не имеющую под собой той реальности, которую она предполагает. модель 'Солнце вращается вокруг Земли' для людей понятнее, чем обратная ей, ибо проистекает из каждодневного бытового опыта. Однако сейчас уже мало кто подозревает, что новая, менее понятная модель не имеет под собой той реальности, которую она предполагает. |
| Andre |
Не придирайся к словам ). Под "понятнее" я имел в виду научно-бытово-всеобще подтверждаемую связь. ...Будущее - фикция, как нечто похожее на мир в настоящий момент существует лишь в сознании людей, которые прогнозируют (представляют) его на основании опыта. Прошлое... Где оно? Куда "уходит" настоящее? Неизвестно. Да никуда. И первое, и второе - гипотезы, рабочий вариант представления событий относительно настоящего момента, в который только и существует мир. |
| slonoslon |
Андре написал: Не придирайся к словам ). Под "понятнее" я имел в виду научно-бытово-всеобще подтверждаемую связь....Будущее - фикция, как нечто похожее на мир в настоящий момент существует лишь в сознании людей, которые прогнозируют (представляют) его на основании опыта.Прошлое... Где оно? Куда "уходит" настоящее? Неизвестно.Да никуда. И первое, и второе - гипотезы, рабочий вариант представления событий относительно настоящего момента, в который только и существует мир. всеобще подтверждаемых связей к сожалению люди тоже обнаружить не в состоянии, по причине невозможности перебрать эту всеобщность и для каждого ее элемента проверить, подтверждает он эту связь или нет :) А бытовые и научные воззрения часто не совпадают. Время как абстрактное понятие действительно сложнее и дальше от бытового опыта людей - руками его не потрогать. Но вот у курицы, клющей зерно, наверное нет понятий 'время', 'пространство', 'объект', 'момент', 'мир' - она видит зерно, которое клюет, и в нем для нее заключена реальность. Это ведь не означает, что зерно первично - разве что для этой курицы только. Это не наезд типа 'все статики - курицы' :), а лишь пример того, что простота концепции едва ли может служить единственным критерием ее истинности. |
| <<Назад | Страницы: 1 2 3 4 5 Модераторы: -Котенок-, Kath, srez | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Наши проекты » Болевые как они есть » Болевая БИ |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
