Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

[q]

Светлая, тебе ~37 лет, по моим форумным ощущениям.

[/q]

[q]

Светлая написал:

[q]

не знаю - можно ли это записать в болевую БИ?? Он настойчиво просил меня уточнить во сколько ему подъехать : в 21.25 или в 21.30

[/q]

Совершенно не обязательно, что это БИ. Может быть, человека просто вызывает неприятные ощущения необходимость стоять в многолюдном месте (а стоящий и ожидающий чего-то человек всегда привлекает внимание), поэтому он хочет приехать точно вовремя.

[/q]

[q]

Опять о теоретическом аспекте времени, который обсуждался на первых страницах темы:

Прочёл, что какие-то из теоретически предсказанных элементарных частиц, очень короткоживущие, так что в земных условиях не удаётся их детектировать, но когда они образуются в солнечном ветре, скорость которого сравнима со световой, благодаря эффекту замедления времени и увеличению продолжительности их существования их удается засечь.

То же и с другими подобными вещами, например, известным примером с человеком, летящим со скоростью света на ракете.

Так вот вряд ли время замедляется где-то в той области, где летят эти частицы (в ракете), а происходит замедление собственного времени объектов. Откуда следует, что время - категория, порождаемая материей.

[/q]

[q]

Это про то, что время присуще самим телам, а не является для них рекой, в которой они плывут, то есть, чем-то внешним...

[/q]

[q]

Если внутри объектов тоже есть пространство, а "в нём" "течёт" время (к тому же эти категории как будто бы являют физико-диалектическую противоположность), то можно сказать, что всё-таки время существует вне объектов, а элементарные частицы замедляют своё старение не потому, что порождают медленное время, а потому, что оно замедляется в пространстве, которое эти частицы занимают...* * *

[/q]

[q]

Вообще, Slonoslon, я думал так: его (ИЛИ) восприятие времени как чего-то первичного не доказывает само по себе первичность времени. А сейчас стал думать, что восприятие ТИМов чго-то как первичного может отражать реальную первичность этого.

[/q]

[q]

slonoslon написал:

[q]

Скорость движения в пространстве влияет на скорость движения во времени (в том числе у этих частиц), но без движения во времени движения в пространстве вовсе не происходит.

[/q]

Да ведь "движение во времени" - лишь математическая абстракция (следствие), возникшая от того, что понятие времени используют для измерения последовательности или параллельности происхождения событий.

[/q]

[q]

Оффтопик: Тебе просто не хочется, чтобы аспект твоей базовой функции оказался вторичным...

[/q]

[q]

Можно так сказать, но эта абстракция - адекватное отражение реальности. А время, понимаешь, это гипотеза. Введение компонента времени удобно.

[/q]

[q]

Хорошо, модель пространства гораздо понятнее, чем модель времени, что позволяет заподозрить последнюю как модель, не имеющую под собой той реальности, которую она предполагает.

[/q]

[q]

Не придирайся к словам ). Под "понятнее" я имел в виду научно-бытово-всеобще подтверждаемую связь....Будущее - фикция, как нечто похожее на мир в настоящий момент существует лишь в сознании людей, которые прогнозируют (представляют) его на основании опыта.Прошлое... Где оно? Куда "уходит" настоящее? Неизвестно.Да никуда. И первое, и второе - гипотезы, рабочий вариант представления событий относительно настоящего момента, в который только и существует мир.

[/q]