Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Я получила от 4X_Pro задание описать свою 4 функцию и приступила к исследованию.

Первое открытие. Имхо. Болевой является скорее 1-ая, программная функция, функция самоотождествления (так и напрашивается сравнение со специализацией муравьев), по ней себя ищут и боятся потерять. 1-ая практически не осознаваема и потому не критична к себе, она задает предназначение человека и его сверхценности. Поэтому уязвления по 1-ой функции вызывают страдания. Примеры тому, надрывы Достов, фанатичность Робов,... Поражение по 1-ой это крушение всей жизни и приводит к патологическим сбоям ее инструментальной (не отсюда ли ТИМные патологии Шульмана?).

Одномерная же 4-ая функция не знает норм и стереотипов, не видит себя со стороны, она вне ситуаций и времени. Поэтому она оригинальна и фантастична. Это она изобретает колесо, выходит за рамки стилей, создает новые направления, ... Может правомернее ее назвать творческой? 4-ая бывает смешна и нелепа, часто лишена вкуса и изысканности многомерных функций. Ну и что?- Наступает эра Водолея. Но зато от уколов по этой функции только лапка дергается.

Olga написал:

[q]

Rексля, почему у тебя - болевая ЧЛ, ежели ты "гексли"?
Или ты - не "гексли", а это я чего-то не знаю?

[/q]

У Рексли настолько болевая БЛ, что она путает БЛ и ЧЛ.

vortex777 написал:

[q]

У Рексли настолько болевая БЛ, что она путает БЛ и ЧЛ.

[/q]

:LOL: :LOL: :LOL:
Караул! 4X_Prо, помоги изменить название.

А может ли быть такое что болевая БЛ проявляется в том, что человек отрицает "правила", некие правила, навязываемые обществом?
Это может проявляться например в эпатажном поведении.
Я такое и у Гексли и у Напов замечаю.

Интересно почитать о БЛ у Наполонов.
Olga? ;-)

зы. Вортекс, :wub: ты не присоединишься?

потому что негры быстро бегают

Светлая написал:

[q]

А может ли быть такое что болевая БЛ проявляется в том, что человек отрицает "правила", некие правила, навязываемые обществом?
Это может проявляться например в эпатажном поведении.
Я такое и у Гексли и у Напов замечаю.

[/q]

Нет, "болевые БЛ" не отрицают правил, навязываемых обществом... они их просто не знают. :-)
"И знать не хотят" - это уже вторично. :-)

"Эпатажное поведение"... хм...
Очень субъективная эта оценка - "эпатажности поведения".
Какую-нибудь даму типа "синий чулок" может заэпатировать всякая мелочь. Но ведь это же не означает, что человек, заэпатировавший эту самую даму, имел именно такие низменные цели. :-)
Этот человек просто себе жил как умеет и делал то, что ему хочется... а то, что с дамой случился обморок - это проблемы личного лечащего врача этой дамы. :-)

А! Вот! Вспомнила случай в тему! :-)

Не так давно в метро услышала: "Просьба освободить вагоны. Поезд С ПАССАЖИРАМИ (!) дальше не пойдёт".
В этот момент словно бальзам пролился на мою душу. Я поняла... Я поняла, что всё предыдущее время меня злостно на... обманывали, говоря, что "поезд дальше не пойдет", в то время как я видела своими глазами, что двери закрывались, и поезд "шёл себе дальше".
И вот оно! Свершилось! Мне наконец-то открыли всю правду!
Оказывается, ПОЕЗД С ПАССАЖИРАМИ дальше не пойдёт!
Большое человеческое спасибо тому светлому человеку, который устранил сумятицу в моём мозгу и принёс мир и спокойствие моей душе.
:-)

Olga написал:

[q]

Я, кстати, согласна с Rексля в том, что напрасно 4-ю функцию называют "болевой".
"Точка наименьшего сопротивления" - ещё куда ни шло.
Но... как может "болеть" то, по отношению к чему ты и понятия не имеешь - больно это или нет?

Это может раздражать, это может надоедать... но "болеть"?...

"Болевая" - скорее, это ограничительная. Вот уж - что болит, то болит...

[/q]

ДА? а у меня болевая болит :)

Светлая написал:

[q]

Ну всё просто - эпатажные по своему поведению по сравнению с поведением других типов в этом вопросе.

[/q]

Имхо, когда творческие БЭтики эпатируют публику, они именно этого добиваются и вполне контролируют процесс.
Более того, почти всегда при желании могут нейтрализовать невыгодное впечатление.

Mona написал:

[q]

совершенно верно. и очень чутки к обратной связи, а посему я бы даже не стала называть это эпатажем

[/q]

Тем более, что не ради меркантильной выгоды, а токмо для взбудораживания и веселья. :-D

Rексля написал:

[q]

Тем более, что не ради меркантильной выгоды, а токмо для взбудораживания и веселья.

[/q]

ага, такой очень творческий способ донесения настроения и отношения до окружающих, призванный скорее объединять, чем разобщать (как эпатаж). :rolleyes:

Rексля написал:

[q]

Оффтопик: Мона, аватарка - твоя.

[/q]

спасибо, она долго у меня отлеживалась, ждала своего часа. жаль только, что девочка блондинка.

Rексля написал:

[q]

Имхо, когда творческие БЭтики эпатируют публику, они именно этого добиваются и вполне контролируют процесс.

[/q]

Да?
А меня всегда повергали в недоумение вопросы типа :"ты специально эпатируешь?"
Потому что я "за собой никакой вины не чую" и, в принципе, никого эпатировать не собираюсь...
"оно само" так происходит...