Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Болевые как они есть »   Болевая БЛ
RSS
Реклама:

Болевая БЛ

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
vortex777
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2716
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 сен. 2007

Rексля написал:
[q]
Анекдот демонстрирует БЛогику Гексли:
- Почему зеркальное отражение меняет лево и право, а верх и низ не меняет?
[/q]

Элементарно. За счёт того, что глаза расположены вдоль горизонтальной оси, а не вертикальной)
Rексл
Долгожитель форума

Rексл

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1166
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2008
Вортекс, это анекдот. :LOL:
vortex777
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2716
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 сен. 2007

Rексля написал:
[q]
Вортекс, это анекдот.
[/q]

Да ты что, и как это я не догадался. Думал, что тема для научного симпозиума.
Rексл
Долгожитель форума

Rексл

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1166
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2008
Не простишь? :-(
vortex777
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2716
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 сен. 2007
не заметил)
Vendi
Начинающий

Vendi

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 75
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

bdrFsg написал:
[q]

VendiР. Седых "Аспектоника".Почитай на досуге - там все подробно расписано.
[/q]

Хочешь сказать что тут Рекселя по ЧС+БЛ шпарит? фигасе...дела
bdrFsg
Гость

Ссылка

Vendi
ты почитай сначала.Тогда и поймешь что я хотел сказать.А Рексля по своему ЭГО шпарит, но в меру.
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1683
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006

Светлая написал:
[q]
Ну всё просто %)
ДЛя bdrFsg Вортекс дурак - потому что этик %))
Простейшая логическая цепочка
И мы , остальные этики на этом форуме, тоже дураки :)
[/q]

Я бы сказал, потомучто этик-интуит.
bdrFsg, как образцовый Макс, не успевает вникать в смысл сказанного Vortex777'ом. Соответственно, большая часть инфы теряется, остаётся лишь видимая глупость. Отсюда и оценка: "Дурак".
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "vortex777 и brdFsg о Максах" (6 декабря 2007 1:20)
Niagra
Новобранец



ТИМ: ЛСЭ ("Штирлиц")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 23
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 сен. 2007
Знакомая Напка в 36 лет получает 4-ое высшее образование. На мой вопрос : "зачем?", отвечает: "чтобы никто не считал меня дурой."
Сейчас я снисходительно молчу, но если бы хотела ее подколоть, то добавила бы: конечно, купленный экзамен по теормеханике и контрольные по высшей математике (решенные кем-то другим)значительно прибавит тебе мозгов...может, лучше просто купить еще пару-тройку дипломов и не мучаться?
vortex777
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2716
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 сен. 2007

Niagra написал:
[q]
Знакомая Напка в 36 лет получает 4-ое высшее образование. На мой вопрос : "зачем?", отвечает: "чтобы никто не считал меня дурой."
[/q]

Тогда уж наоборот получается. Чтобы считали дурой :LOL: 4 вышки это тупость несуесветная.
Кстати это больше к 3Л нежели к ТНС БЛ.
Rексл
Долгожитель форума

Rексл

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1166
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2008
Народ с БЛ с размерностью более 1, объясните, пожалуйста, как выглядит моя одномерная БЛ со стороны. :wub:
Возможно, понять мне это не дано, как цвет слепому. Но мне это интересно уж третий день.
- Кстати, точные науки всегда давались с легкостью.


...
- Постой, постой. Ты хочешь сказать, что я умею ходить по воде так же, как и ты?
- Конечно, раз ты увидел, как я иду по воде.
- Вот я стою на песке, и волны омывают мои ноги. Я сделаю шаг и снова ступлю на песок. Вода расступается под моей тяжестью, я тону!
- Не думай, просто иди ко мне.
- Может быть, мне сильно разогнаться и отталкиваться от поверхности в самый момент касания?
- Посмотри на меня, сейчас я стою на месте.
- Значит, законы физики сейчас на меня не действуют? Или изменился мой вес?
- Потом объяснишь, а сейчас иди.
...
- Но почему вокруг нет удивленных толп? Можно я закричу?
- Попробуй.
- Лю-ю-ди-и-и! Откройте глаза, перед вами чудо-о-о! ... Они остались равнодушны. Может быть, они нас не видят?
- Видят.
- Мы с тобой прогуливаемся далеко от берега, нас трудно не заметить. А если я подойду к ним и стану расспрашивать об увиденном?
- У каждого увиденное впишется в его картину мира.
- Их воспоминания будут разные? И даже противоречить друг другу?
- Так же как приметы преступника, описанные разными свидетелями.
...
- Пора прощаться.
- Пожалуйста, не уходи так скоро, у меня еще так много вопросов.
- Мне надо успеть к другому событию.
- А ты можешь наш разговор и то, другое событие раздвинуть по времени?
- Это невозможно. Я такого никогда не видел.
Olga
Гость

Ссылка


Rексля написал:
[q]
Народ с БЛ с размерностью более 1, объясните, пожалуйста, как выглядит моя одномерная БЛ со стороны.
[/q]
Нормально выглядит.
Симпатичненький такой, беленький такой квадратик. :-)

Rексля написал:
[q]
- Кстати, точные науки всегда давались с легкостью.
[/q]
Кстати, точные науки легко даются любому человеку с мозгами.
И с неиссякающим интересом ко всему новому и неизвестному.
Именно потому, что они - "точные". :-)
В них всё подробно и последовательно разъяснено.
Другое дело, что долгое время ими заниматься невозможно, потому что неинтересно.
Когда уже всё для себя выяснил и прояснил, далее - неинтересно.
:-)
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Сомнения в ТИМах Rексля и vortex777" (6 декабря 2007 23:25)
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1683
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006

Olga написал:
[q]
Кстати, точные науки легко даются любому человеку с мозгами.
[/q]

А может, пора выкинуть нафиг типирования по соционике, психе-йоге и прочей дребедени? И заменить его типированием на "с мозгами" и "без мозгов". Olga, надо понимать, в этом баальшой специалист.
bdrFsg
Гость

Ссылка

Rексля
да нормально выглядит как для Гексли.Я уже даже перестал задавать себе вопрос - "Что лучше для болевого БЛ - гнаться за БЛ или игнорировать ее.", так как оба случая патологичны.Живи как живется и будет тебе твое, Гекслевское счастье.

kaprizka
Шкала будет такая - чем больше мнение человека сходится с мнением Ольги - тем больше у него "мозгов".

P.S.Для любителей точных наук - в данном высказывании переменная "мозги" равняется инверсии от понятия интеллект.
Olga
Гость

Ссылка


kaprizka написал:
[q]
А может, пора выкинуть нафиг типирования по соционике, психе-йоге и прочей дребедени? И заменить его типированием на "с мозгами" и "без мозгов". Olga, надо понимать, в этом баальшой специалист.
[/q]

Нет, заменять ничего не надо.
Надо просто учитывать. :-)

P.S. А за консультацией - обращайтесь, конечно! :-)
Olga
Гость

Ссылка


bdrFsg написал:
[q]
P.S. Для любителей точных наук - в данном высказывании переменная "мозги" равняется инверсии от понятия интеллект.
[/q]
Нда... ты явно в точных науках любитель... а не профессионал...
8-)
Anette
Гость

Ссылка

kaprizka, bdrFsg, так что, получается, что в точных науках преуспевают логики, а в гуманитарных - этики? А не упрощаете ли вы уж слишком?
Вот я, например, в технических науках - просто адское блондинко. Настолько адское, что моя мама фигеет и говорит: "До чего же ты тупая!"
Реально с трудом осилила таблицу умножения и пропорции. И все.
Я - исключение? Ни фига подобного! На филфаке преподы сплошь Доны. Они не то, что в технических науках не разбираются, а даже деньги с трудом считают.

Логики склонны создавать науку, а этики - нести ее в массы. Причем, наука может быть абсолютно любая (и техническая, и гуманитарная). Заметила по преподам филфака: логики (особенно интуитивные) хорошие ученые, но хреновые преподаватели, а этики хреновые ученые, но умеют хорошо преподнести материал студентам.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Anette, качество преподавания по-моему, вообще не от соционики зависит, а от ПЙ. Хорошо преподают обладатели 1Л и 2Л, а вот обладателей 3В + 4Л лучше к институтам вообще не подпускать.
Anette
Гость

Ссылка

4X_Pro, мне кажется, что от соционики все-таки зависит. И не только от дихотомии логика/этика, но и от дихотомии сесорика/интуиция.
Например, некоторая зыбкость и недоговоренность в лекциях интуита (особенно Дона) очень сильно отличается от стройного и конкретного текста сенсорика.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

Anette написал:
[q]
Например, некоторая зыбкость и недоговоренность в лекциях интуита (особенно Дона) очень сильно отличается от стройного и конкретного текста сенсорика.
[/q]

Anette, лично я никогда этого не замечал. Точнее, могу предположить такое: сенсорики хуже воспринимают интуитов, интуиты — сенсориков. Впрочем, скорее всего, дело тут вот в чем: интуит в виде таких недоговоренностей обычно оставляет то, что легко додумать самостоятельно, и я додумываю это чисто автоматически, даже не концентрируя на этом внимания, и мы друг друга понимаем, а сенсорик наоборот, перегружает избытком подробностей, которые мне кажутся очевидными.
Anette
Гость

Ссылка

Угу. Именно так. Причем, турднее всего, как мне кажется, воспринимать лекции конфликтеров и ревизоров, потому что препод подает информацию в основном по своей базовой. Соответственно, студет этой же функцией должен воспринять инфу, а если эта функция болевая, то появляется чувство сильного дискомфорта и непонимания.
Olga
Гость

Ссылка


Anette написал:
[q]
Угу. Именно так. Причем, турднее всего, как мне кажется, воспринимать лекции конфликтеров и ревизоров, потому что препод подает информацию в основном по своей базовой. Соответственно, студет этой же функцией должен воспринять инфу, а если эта функция болевая, то появляется чувство сильного дискомфорта и непонимания.
[/q]
Минуточку...
Что-то не стыкуется...
[q]
препод подает информацию в основном по своей базовой. Соответственно, студет этой же функцией должен воспринять инфу,
[/q]
[q]
а если эта функция болевая
[/q]
Как такое может быть?...
Только что была "базовая", и вдруг - "болевая"?... 8-)
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Olga, базовая — у препода, болевая — у студента. А имелось в виду "студент должен воспринимать инфу по этому же аспекту", а не функции.

Anette, ну мне в этом отношении легче: по ЧС/БЭ все-таки в предметах, преподаваемых в технических ВУЗах инфы не так уж много бывает...
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6
Модераторы: Kath, srez
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Болевые как они есть »   Болевая БЛ
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0294. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0102
Rambler's Top100