|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGФорум о соционике, психе-йоге и других типологиях |
| Объявление форума |
Предлагаем посетить наши новые сайты: TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Болевые как они есть » Болевая БЛ |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 Модераторы: , | Печать |
| Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1166 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 3 декабря 2007 18:45 Сообщение отредактировано: 3 декабря 2007 18:47 Вортекс написал: ХОРОШО БЫ НАЙТИ Вортекс, а кого еще интересуют сигналы о душевном состоянии? |
| vortex777
Новобранец
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2716 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 сен. 2007 |
Rексля написал: Вортекс, а кого еще интересуют сигналы о душевном состоянии? я более уверен что фраза произносится как "Хорошо бы НАЙТИ", а не "ХОРОШО бы найти". :-D |
| vortex777
Новобранец
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2716 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 сен. 2007 |
Rексля написал: Rексля: 4X_Pro, а попробуй вместо надписи Сейчас на форуме поставить какой-нибудь приветливый маячок. Приветливый маячок это круто. Будем жечь. ЧЭ Rексля написал: Anush: а ты какой маячок вставила бы? Главное не какой, а "куда"! Это ЧС+БЛ, полагаю :ugu: Rексля написал:
Я бы тоже позволил. Мне не жалко. БЭ Rексля написал:
Отмазывайся-отмазывайся, лентяй. Сделай хоть что-нибудь. Это ЧЛ. |
| Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1166 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
vortex777 написал: я более уверен что фраза произносится как "Хорошо бы НАЙТИ", Убедительно. :-D Но главное, заметь, само логическое решение может быть совершеннейшей белибердой. :LOL: - А может и не быть. :red: |
| Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1166 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
bdrFsg, у меня есть два нетерпеливых вопроса к тебе. - Можно озвучить? :wub: 1. Какие ощущения индуцируют в тебе мои легкомысленные упражнения по БЛ, по форме ее обесценивающие? - Раздражение? Ведь мы конфликтеры. 2. Придумай, пожалуйста, задачу на БЛ-обработку информации. - Может разработаем методику для экспериментов по аспектам? |
| bdrFsg |
Rексля 1.а у тебя тут нет особых упражнений по БЛ. Впрочем как и на всем форуме(правда там не в такой мере нет). Ты по ЧЛ говоришь обычно.Она у тебя прикрывает болевую путем сведения общего к частностям.Ну а по ЧЛ ограничение надобно еще заслужить. Впрочем и блок ЭГО твой меня не парит - так как у тебя очень четко работает блок суперЭГО регулирующий работу блока ЭГО. Могу на примере вортекса - он все время пытается высказывать как-то научно, с примерами и так далее - но чем больше пытается тем больше БЛ-ерунда получается - вот это раздражает, впрочем у него как раз суперЭГО плохо работает.Но так как у меня в виртуальной внутренней табличке напротив имени вортекс стоит "дурак" то я не трачу время на опровержение ерунды - умный человек не поверит, а дураку поделом - учиться надо было раньше. 2.Множества.У болевых БЛ большие проблемы с множествами --из моих наблюдений. Если взять штуки 4 множеств и сделать упражнение на них...в общем подобную задачу я решаю за секунды а Гексли и Наполеон с потока вообще не в состоянии решить(это у нас предмет есть "Комп. схемотехника" там было подобное в первом модуле). |
| Vendi
Начинающий
ТИМ: ИЭЭ ("Гексли") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 75 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2007 |
bdrFsg написал: Впрочем и блок ЭГО твой меня не парит - так как у тебя очень четко работает блок суперЭГО регулирующий работу блока ЭГО.Как это? по какой причине это возможно? |
| Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Вообще, постановка вопроса "хорошо бы найти" — это чистая ЧИ. Оффтопик: Насчет поля — сделать новое поле в базе несложно — движок устроен так, что он изначально предполагал их добавление. Гораздо неприятнее делать интерфейс выбора. Хотя можно сделать и проще: поле будет обычное текстовое, а туда надо будет вводить полный URL картинки. |
| Anette |
bdrFsg написал: Могу на примере вортекса - он все время пытается высказывать как-то научно, с примерами и так далее - но чем больше пытается тем больше БЛ-ерунда получается - вот это раздражает, впрочем у него как раз суперЭГО плохо работает.Но так как у меня в виртуальной внутренней табличке напротив имени вортекс стоит "дурак" то я не трачу время на опровержение ерунды - умный человек не поверит, а дураку поделом - учиться надо было раньше. Извиняюсь, что встреваю, но... не нравится мне этот пост, если честно. У меня почему-то появляется чувство, что оценивается именно "оболочка" высказывания Вортекса, т.е. наличие/отсуствие наукообразных слов... Не знаю, то ли воспитание бабушки-Напки сказалось, то ли моя антисоционическая любовь к Гексли, но я даже не пытаюсь в их постах найти научную стройность и схематичность. Просто слушаю. Если они высказывают какую-то дельную мысль, то делают это, что называется, простым народным языком, лишенным наукообразия. Т.е. Гексли и Напов нужно слушать так, как мы слушаем любых простых людей... Ну, например, никто ведь не станет упрекать старушку-домохозяйку в глупости только из-за того, что она не использует в речи научные термины и какие-то схемы, структуры. Такую бабульку просто слушают... Ну, не знаю как еще сказать! Ну, просто, обыкновенно! Как она говорит, так и воспринимают... То же самое с Гексли и Напами. А у bdrFsg, по-моему, идет специальный поиск каких-то схем и структур в речи и мышлении. Конечно, у Гексли и Напов их нет... Но зачем их искать, если то, что они говорят, понятно и без этого? Оффтопик: bdrFsg, не воспринимай это, пожалуйста, как наезд... Но, по-моему, что-то неправильно именно в твоем восприятии этих людей. |
| Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет") ПЙ-тип: ВФЭЛ Откуда: Москва Всего сообщений: 1493 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 фев. 2008 |
Anette написал: Ну, например, никто ведь не станет упрекать старушку-домохозяйку в глупости только из-за того, что она не использует в речи научные термины и какие-то схемы, структуры. Такую бабульку просто слушают... Ну, не знаю как еще сказать! Ну, просто, обыкновенно! Как она говорит, так и воспринимают... То же самое с Гексли и Напами. Думаю так стоит слушать любого этика. Просто далеко не все считают мудростью способность структурировать инфу, мне вот стройное логическое изложение просто нравится, вызывает восторг. А моему мужу нравится моя эмоциональная речь, он не ищет в ней логики, а просто радуется. Мне всегда удивительно когда логики требуют от этиков логичности... |
| Olga |
Tessa написал: Мне всегда удивительно когда логики требуют от этиков логичности...Ну, настоящий-то логик никогда не станет требовать от этика логичности. ;-) Настоящему-то логику и невдомёк, что это вообще возможно - такое требовать. Настоящий логик в логике живет, а не выискивает её "по углам". ;-) |
| bdrFsg |
4X_Pro +1.Поиск это к ЧИ. Anette ты права.Идет.. если у него в речи уже есть какие-то "структуры", неважно какого качества.Иначе не идет. Но например ни Венди, ни Рексля меня не парят - они из себя не строят ничего такого;) Они не пытаются особо проявлять БЛ и все у них нормально. Еще тут есть маленькая деталь.Мое восприятие - это МОЕ восприятие.Я же не кричу на каждом углу - вортекс Дурак и так далее.Меня спросили - я ответил.Не лгать же мне.Так что я как нибудь сам разберусь со своим восприятием. |
| Olga |
vortex777, ты всё совершенно замечательно объяснил. :-) Не то что некоторые... которые даже глаголами пользоваться не умеют... и чья речь напоминает бред горячечный... 8-) И вообще, vortex777, когда ты не используешь мат - ты просто белый и пушистый заяц. :-) |
| Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1166 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
4X_Pro написал: Вообще, постановка вопроса "хорошо бы найти" — это чистая ЧИ.bdrFsg написал: 4X_Pro +1.Поиск это к ЧИ.vortex777 написал: вообще то это я первый тут сказал, так что не Америку открыли, дорогие мои товарищиbdrFsg написал: vortex777 Да.Но ты так коряво обьяснил что тебя никто не понял. Народ, где d в ваших высказываниях Белая Логика зарыта? bdrFsg, прошу, процитируй свое доказательство. - Прости, bdrFsg, я бы не была такой настырной, видя твою скуку в этой теме, но как нарочно твои высказывания для меня самые информативные. Впечатление, что слово "найти" автоматически посчитали плюсом к аспекту ЧИ? Неправильный ответ. - Вспомнился опрос Механика: "Логика или Этика" про автомехаников. |
| bdrFsg |
Rексля 1.ага, точно говоришь)скучно здеся - то бред, то просто то о чем я уже давно забыл или то что для меня само разумеется. 2."я более уверен что фраза произносится как "Хорошо бы НАЙТИ", а не "ХОРОШО бы найти". :-D" Понятно что базовый ЧИ сделает акцент на ЧИ в любом случае так как он так просто видит мир.Но не было слов "это ЧИ" - был контекст, а контекст такая штука что разные люди могут понимать его по по разному - ну или видеть разный контекст. Вот поэтому и коряво - так как допускает неоднозначное истолкование. Возможно у нас просто разное понятие корявости, но тут уже ничего не поделаешь. 3.свою логику я показал, у вортекса БЛ как формальной логики нет - не ищи, а Про сам тебе расскажет если захочет. Vendi Р. Седых "Аспектоника".Почитай на досуге - там все подробно расписано. |
| Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1166 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
Спасибо, bdrFsg. Подумаю над твоим ответом. :blink: :-) |
| bdrFsg |
Rексля е..извини если сильно заехал по болевой. Но ты ж сама просила. |
| Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1166 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
bdrFsg написал: Rексля bdrFsg, что ты! :wub: Это мне неудобно, что я втягиваю тебя в докучливый тебе диалог. |
| bdrFsg |
Rексля да он не докучливый просто мотивации децл его продолжать. Хотя на некие раздражители в теме я все таки реагирую с удовольствием.)) |
| Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1166 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
bdrFsg, почему-то хочу добиться твоего согласия. :LOL: Я написала: Этика: Хорошо бы найти. Сравни. - Гурман: Хорошо бы покушать! - Голодающий: Хорошо бы покушать. Имхо, интуит, прочитывает то, что автор имел в виду. Умеет? Логик ...? - Разные языки. |
| bdrFsg |
Rексля :red: я не принимаю во внимание никаких утверждений что не аргументированы или не соответствуют моим ценностям. Ну да, языки разные. |
| Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1166 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 5 декабря 2007 13:23 Сообщение отредактировано: 5 декабря 2007 15:19 bdrFsg написал: я не принимаю во внимание никаких утверждений что не аргументированы или не соответствуют моим ценностям.bdrFsg, ещё раз спасибо за выдержку. :wub: Твоя процитированнная фраза подняла мое понимание БЛ и соционики в целом на одну ступеньку. ок:) зы. Смайлик :wub: у меня обозначил признательность и смущение своей назойливостью. |
| Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет") ПЙ-тип: ВФЭЛ Откуда: Москва Всего сообщений: 1493 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 фев. 2008 |
Tessa написал:
Не могу отредактировать, пришлось себя цитировать... А во-вторых, я не вижу почему, на основании каких фактов ты сделал такое заключение. Я конечно не логик, но не вижу связи, ни одно высказывание Ворта не выглядит глупо. Как минимум смысл в них есть всегда. ИМХО. |
| Светлая |
Tessa написал:
Ну всё просто %) ДЛя bdrFsg Вортекс дурак - потому что этик %)) Простейшая логическая цепочка :LOL: И мы , остальные этики на этом форуме, тоже дураки :) |
| Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1166 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
Анекдот демонстрирует БЛогику Гексли: :-D - Почему зеркальное отражение меняет лево и право, а верх и низ не меняет? |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 Модераторы: , | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Болевые как они есть » Болевая БЛ |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
