Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

субж

http://www.sviesa.org/igra/

Вэри гут текст, заполнил еще одно белое пятно в миропонимании, которое давно видел. Криво чуток, но я ж с напильником :).


UPDATE:

Краткий пересказ того, как я сей креатив в первом приближении понял. Сразу говорю - названия игр крайне кривые, переделывать надо буквально всё, но пока пусть так будет.

1) Реалист - "я не живу, я существую". В общем, ничего особо примечательного, живет себе человек поживает, добро наживает, чето делает там. Подробно не разбирался пока ввиду не особой интересности, мб позже.

2) Моралист - "мои принципы мешают/помогают (подчеркнуть нужное) мне жить". В принципе то же самое, но есть некий внешний структурирующий элемент, на который при случае чего можно опереться.

Подавляющая часть социума описывается этими двумя типами, достаточно стабильными и устойчивыми.

3) Тактик - появляется шило в жопе, амбиции, стремление тряхнуть мирок вокруг себя. Принципы отходят на второй план, во главу угла ставится цель, вырабатывается путь к этой цели, иногда по трупам, иногда еще с какими-то потерями своими/чужими (подчеркнуть нужное).

Размывается понятие друга/врага (характерное для предыдущих 2-х пунктов), формируется понятие союзника/конкурента. Собственно здесь заканчивается жизнь и начинается игра (в моем понимании этого слова, а не в авторском), по духу много общего со спортивными соревнованиями.

Цели и действия на виду.

4) Сценарист - понимание, что мир не надо трясти, надо направлять его эволюцию в нужную сторону. Вместо того, чтобы катить камень, можно сделать подкоп под нужную сторону и он покатится туда сам. Если нельзя остановить тенденцию, надо ее возглавить.

Размывается понятие союзника/конкурента, формируется понятие делового партнера - личность со своими интересами, реализацию которых можно пустить на пользу себе.

Большой цели зачастую нет, идёт упоение игрой и направление ее в сторону "куда-то туда, там хорошо". Что обеспечивает ее вариативность, коррекцию по ситуации. Разумеется, все подобные ветвления просчитываются задолго до того, как наступает момент выбора.

А промежуточные цели скрыты, в том числе множеством маскировочных псевдо-целей. Деятельность на виду, но несет характер подготовки почвы для нужных изменений, которые как следствие произойдут сами собой или будут инициированы кем-то другим.

Разобраться в произошедшем зачастую получается сильно позже - разбирая результат на предмет "как же так вышло и кому это было нужно".

5) Идеолог - строит мир из подручного материала (быть может даже из осколков предыдущего мира). Основной метод - стимул персоналий (зачастую не связанных друг с другом) на действия, на подготовку почвы для действий и т.д.

Уходят понятия конкурента/партнера и прочих, все они заменяются понятием куклы, а сам Идеолог - кукловод. Собственно управление этими куклами и составляет основу деятельности Идеолога - брать одних, выкидывать других, промывать мозг третьим и т.д.

Действия не видны. Цели тем более. Но идет лавина событий, обезличенная и неумолимая. А Идеолог стоит в сторонке, по возможности делая вид, что он тут как бы не причем, так, пописать вышел.

Достоверно разобраться в произошедшем обычно не удается даже постфактум - движущая сила событий не оставляет следов в реальном мире, уносится участниками событий в могилу. Остается только результат работы системы и отдельные обрывочные воспоминания ее участников. И догадки остальных.

Ты уже 4-я ... видимо, придется таки.

юляшка написал:

[q]

"Игру в бисер" советую почитать. Конечно, немецкое такое чтиво, постмодерн, так сказать. Но на ту же тему и очень логико-интуитам ндравится.

[/q]

а почему на ту же тему? И, кстати, мне не особо понравилось.

про постмодерн - нет, мне это направление скорее нравится, чем нет.

а почему на ту же тему?

[q]

Он всегда знает, чего не хочет, но никогда не знает, что хочет лично для себя.

[/q]

Ой, кажется, и я реалист.

[q]

Полезно отметить ещё одну особенность реалистов, заключающуюся в том, что они как никто другой высоко почитают разные социальные ролевые элементы - дипломы, удостоверения, должности.

[/q]

Нет, не реалист.

slonoslon написал:

[q]

там кривоватые описания, но ты имхо один из ярчайших представителей типа моралист.

[/q]

ухты. а это секретные ссылки? можешь поделиться?

ну это та же ссылка, что давал Вик...

а, прости-прости, я не поняла :red: :LOL:

slonoslon написал:

[q]

kaprizka написал:

[q]

Нет, не реалист.

[/q]

там кривоватые описания, но ты имхо один из ярчайших представителей типа моралист.

[/q]

Да, это я заметил, когда дальше читать стал.

Трудно понять людей, которые не моралисты. Вот в обществе моралистов как? Пошёл к мосту через речку - и там мост. А в обществе неморалистов как? Пошёл к мосту через речку - а моста-то тю-тю.
А почему? Да потомучто имеются нерасстрелянные неморалисты. С ножовкой и автомобилем. Готовые воровать, что плохо лежит.

slonoslon написал:

[q]

там кривоватые описания, но ты имхо один из ярчайших представителей типа моралист.

[/q]

Этому противоречит вот что:
Мышление моралистов опирается на архивные данные - они имеют высоко развитую память и потому практически никогда ничего не забывают.

Я бы не сказал, что ничего не забываю. Изложения для меня были чем-то тяжёлым. Попробуй вспомни, о чём написано в рассказе, который только что прочитан!

А мне кажется, автор взял теорию Фельдмана и отбросил часть уровней, а другие перемешал. Но вроде бы нижняя часть схожа: 1-й уровень реалисты, 2-й моралисты (с примесью 4-го), 3-й тактики (с примесью 5-го).

А что, стройная схема. Конечно, реальности она так же не соответствует, как и сабжевая писемерялка, но красиво.

slonoslon написал:

[q]

kaprizka написал:

[q]

А мне кажется, автор взял теорию Фельдмана и отбросил часть уровней, а другие перемешал. Но вроде бы нижняя часть схожа: 1-й уровень реалисты, 2-й моралисты (с примесью 4-го), 3-й тактики (с примесью 5-го).

[/q]

а как тебе такой вариант?
реалист = 1+3
моралист = 2+4
тактик = 3+5
сценарист = 4+6
идеолог = 6+8

пропущен один уровень, по смыслу это стратег = 5+7

[/q]

Не канает. ТУАИ описывает, что человек думает, а РСИ что человек делает. Поэтому проводить какие-либо параллели тут нету смысла.