Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

[q]

чёрт его знает как это получилось. просто до последнего момента я был уверен, что стоит мне проявить инициативу и мы тут же будем вместе, но меня ждал облом, облом за обломом) Как удалось влюбить я не знаю, мне неизвестен этот механизм, сорри)

[/q]

[q]

врядли это можно назвать манипулированием, это скорей просто был отказ решать и я решил за нас обоих, что было для меня легче.

[/q]

[q]

Я не думаю, что Ваши отношения нужно коррелировать с соционикой.

[/q]

[q]

Мне уже не первый раз это говорят, но я тоже не вполне понимаю, почему. Объясните?

[/q]

[q]

для меня не совсем ясно почему если тебе нравится человек, ты так долго не можешь ничего решить. значит человек тебе просто не нравится или он тебе не нужен. вот такой логикой я всегда руководствуюсь

[/q]

[q]

Ну вот для меня, например, есть такая вещь как стилистическая гармония. И если поступки нравящегося мне вроде бы человека не будут соответствовать моему восприятию наших отношений, я могу тормозить эти самые отношения довольно долго.
Ну например, приглашаешь ты даму на танец. Можно сделать это десятком разных способов, от "эй ты, пошли-ка со мной" до "синьора, не соизволите ли вы". Ты даме нравишься, но ее реакция все равно будет зависеть от выбранного тобой стиля. И она будет вынуждать тебя перебирать варианты.
Есть люди, которые могут абстрагироваться от этой внешней стороны сюжета, зрить в корень.
Я, например, не могу. Для меня единство формы и содержания непременно, и внешние атрибуты являются не отдельными деталями, а проявлениями внутренней сущности. И говорят, это тимно.
Боюсь, сумбурно написала... Просто мысль до конца недодумана.

[/q]

[q]

наши примеры то показывают. если и использовать социониуку, то нужно знать где тут граница проходит.
я считаю, что вопрос об инициативе - это не соционика, о решительности - тоже.
дело в том, что вы оба виктимные, поэтому ни один из вас не может взять на себя роль охотника, человека, который будет планомерно приближать к себе другого. У меня всё было очень хаотично, непоследовательно, то вспышки, то холод.

[/q]

[q]

Почему вопрос об инициативе - это не соционика? ведь один ТИМ ее сам проявляет, а другой ждет от партнера. Ну а если оба партнера, допустим, будут друг от друга ждать, да еще и не понимать, в чем проблема... Ну или так, может уже повторяюсь: слышала такое мнение, что когда интроверт первым проявляет инициативу по отношению к экстраверту, экстраверта уже сам этот факт настораживает, потому что должно быть наоборот.

[/q]

[q]

Интересно, а если я всё же попробую взять на себя эту роль в планомерном приближении (так, собственно, сейчас и происходит), как Джек воспримет это?

[/q]

[q]

О виктимности Джека подробнее, плз, для тех кто в танке.

[/q]

[q]

такие действия Джека (игры с заманиванием) что-нибудь значат? что вы хотите этим действием показать? допустим, симпатию, готовность к продолжению, приглашение партнеру проявить инициативу? или это обычная манера поведения джеков со всеми и не стоит придавать этому значение?

[/q]

[q]

С ТИМом Есенина это вполне согласуется, но с ТИМом Джека - нет, по-моему. Если Вы Джек, то человек, который так себя ведет в моем случае, очень похож на Вас, поэтому и в голове у него должно быть примерно то же самое (ну, я преувеличиваю конечно, хотя неоднократно убеждалась, что люди одного ТИМа даже одинаковыми словами выражаются). Вы же писали выше, "я делаю действие на сближение и как бы заманиваю.... ", поэтому я и прошу объяснить мне, в каких случаях Вы так себя ведете и что это значит. Если совсем достала вопросами, сорри, не отвечайте.

[/q]

[q]

Вот Вас бы напугало такое желание встретиться с Вами?

[/q]

[q]

спасибо еще раз

[/q]

[q]

Даже обидно, какой я после этого интуитивный экстраверт...

[/q]

[q]

никакого несовпадения реального/виртуального не обнаружилось, он именно такой, каким я его знала.

[/q]

[q]

Lady-S написал:

[q]

никакого несовпадения реального/виртуального не обнаружилось, он именно такой, каким я его знала.

[/q]

так это ж замечательно.

[/q]