Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Простите, может за наивный вопрос, но я правда не знаю) А хочется разобраться не вообще в соционике а именно в интертипных оношениях...
Как-то давно я придумала людей для себя условно делить на "теплых" и "холодных". Теперь, в свете соционики, я понимаю, что "теплые" - это этики. А "холодные" - логики.
Себя я "поделить" по этой теории не могла, да и незачем мне. Просто сама всегда тянулась к "теплым" - мне с ними проще , приятнее чтоли. Я и сама хочу быть "теплой", так как меряю по себе, а по мне - с теплыми приятнее общаться (а я ж хочу чтоб со мной общались)."Холодные" - удобны для учебы например (преподаватели). Для общения же подходят этики (даже по определению по-моему...)
Я помню еще мужу объяснять пыталась эту теорию, что он "холодный", поэтому мне с ним тяжело. Он помню обиделся. Как будто в этом что-то плохое, что он такой...

Так вот у меня вопрос: все такие, все любят "теплых" или это чисто мое субъективное восприятие? Если субъективное, я всетаки этик или логик?...

4X_Pro написал:

[q]

Тут все сложнее... На мой взгляд, это вовсе не логика/этика, а либо признаки "Веселый/серьезный" или "эмотивист/конструктивист" из признаков Рейнина, либо вобще положение Физики в психософии (т.к. Афанасьев именно через нее объяснял восприятие мира — либо позитивно-радостное, либо наоборот, печально-трагичное).

[/q]

имхо от эмоции тут намного больше, чем от физики. Плюс от положения ЧЭ.

в моем восприятие это как мыслящии и чувствующие, сопереживающие...

Вобщем, я хотела сказать, что мне приятнее общаться с людьми эмоционально окрашенными, чувсвтующими настроение, отвечающими чтоли своими эмоциями на твои) А с людьми думающими, сухими, ровными - удобно думать, а не общаться)

Anette написал:

[q]

Это люди со 2Э по ПЙ.

[/q]

думаю, не только. у моего мужа Доста явная 4Э, я воспринимаю его как теплого, и многие другие тоже.
кстати, себя, например, иногда ощущаю горячей, а иногда очень холодной, промежуточные состояния не часто случаются (да и не очень я их люблю), а люди часто говорили, что теплая я...
наверное, тут дело в комплексе Этики и Эмоции, ну и в восприятии каждого конкретного человека - то есть по сравнению с ним самим.

А вообще, хорошие отношения...
Блин, как мне логиков не хватает, чтобы эмоции гасить, а то от этика к этику они раздуваются как костер.

Amor написал:

[q]

а у логика с логиком как?..)

[/q]

У мну хорошо) Я их мотивы понимаю, и, что самое для меня ценное, - они на меня свои проблемы не перекладывают.

Если примитивно разделить мое окружение, то логиков я уважаю, а этикам просто симпатизирую)

За последние 2 года я где-то четверть своей жизни провожу рядом с близким другом-логиком. Он меня очень хорошо понимает и не лезет, когда я занята чем-то важным. А еще - не навязывает голословно своих светлых убеждений (убила б за это подругу-Гюго), да и сами убеждения у нас с ним не особо светлые. Но это, думаю, не от логики-этики зависит, а от того, что у нас жизненный опыт достаточно схожий.

Мне иногда тоже объясняют именно так) Просто одиночные заявления типа "Не делай так" меня не удовлетворяют) Впрочем, когда мне пытаются объяснить, почему я не должна так делать, и последним звеном цепочки становится "Тебя никто любить не будет", обычно иду и делаю как собиралась)

Что они хотят до меня донести, я понимаю, я вообще не люблю, когда меня пытаются переубеждать) Позволяю это только очень огранниченному кругу людей, и то позволяю сам процесс, результат - еще реже)