Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Мик написал:

[q]

Courage написал:

[q]

http://www.socioforum.ru/topic5162-120.html

[/q]

Говорить так с незнакомыми людьми, как говорит Гостья, не принято. Адекватность преподнесения инфы — это одно дело, другое дело её провокативно-фамильярная манера в духе btw.

[/q]

Ну мне вот не показалось. Первый пост Гостьи был вообще практически нейтральным, а стиль последующих постов был вызван неадекватом в постамх Зафиры, я бы мог ответить и еще менее вежливо.

Courage:

[q]

http://www.socioforum.ru/topic5162-120.html

[/q]

Мик:

[q]

Говорить так с незнакомыми людьми, как говорит Гостья, не принято. Адекватность преподнесения инфы — это одно дело, другое дело её провокативно-фамильярная манера в духе btw.

[/q]

Принято - не принято? :blink:
- Мик, разве каждый высказывается не в рамках своей индивидуальности и своего настроения?
Классически воспитанный человек неуместное (с его точки зрения) поведение другого тактично не заметит. 8-)

Но думаю, Гостья, как истинная Гексли, с тренингом блефовала. :thumbup:

Светлая написал:

[q]

WIP написал:

[q]

Нет предела совершенству - работай над собой

[/q]

М-да, маразм крепчал...

[/q]

Не стоит вырывать из контекста

Rексля написал:

[q]

Принято - не принято?

[/q]

Отношения между людьми основаны на хитрой системе сигналов и условностей. Казалось бы, с каждым левел-апом в отношении какого-либо человека лишние условности снимаются, но ты получаешь не только новые права, но и обязанности — если, скажем, ты можешь отпить из его бокала не спрашивая разрешения, будь готов и к тому, что возьмут твой бокал. Каждый левел-ап устанавливается постепенно, когда люди лучше узнают друг друга, как это (медленно, но верно) происходит и на форумах. Гостья продемонстрировала общение на "высоком уровне доверительности", охарактеризовав посты местных Гекслей не самым приятным для них образом. На это ей было указано, что к быстрому переходу на данный уровень люди не готовы (как правило, чем человек симпатичнее, тем быстрее это происходит... многие ли могут назвать нашу героиню симпатичной? она всего лишь высказала частное мнение, никому не улыбнулась, не польстила, не подмигнула)



Rексля написал:

[q]

- Мик, разве каждый высказывается не в рамках своей индивидуальности и своего настроения?

[/q]

Одной из рамок является самоконтроль, т.е. способность управлять своими желаниями в зависимости от обстоятельств. Возможно, появись гостья в Бете с такими заявлениями — ей бы оказали другой приём. Но в данном случае обстоятельства были таковы, что человек приходит в чужой монастырь и не соблюдает установленные там правила поведения (медленно, но верно) — причём любой взрослый человек, тем более Гексли, не может не осознавать своей "неконгруэнтности" тренду. Так или иначе, но способность управлять желаниями Гостья демонстрировать не стала, а облекла высказывания в как минимум двусмысленную форму.


Rексля написал:

[q]

Классически воспитанный человек неуместное (с его точки зрения) поведение другого тактично не заметит.

[/q]

Есть разница между просто неуместным поведением (например, ребёнок бузит в театре) — и оскорбительным поведением, когда человек осознаёт что делает неприятное, но не считаясь с этим фактом — продолжает. Я думаю, даже классически воспитанный человек может иметь чувство собственного достоинства.


Rексля написал:

[q]

Но думаю, Гостья, как истинная Гексли, с тренингом блефовала.

[/q]

Не знаю, мне хватило двух её постов, чтобы сделать свои выводы :-D

Светлая написал:

[q]

WIP написал:

[q]

Не стоит вырывать из контекста

[/q]

В советах подобного рода не нуждаюсь

[/q]

Это не совет - всего лишь пожелание.

Мик:

[q]

Не знаю, мне хватило двух её постов, чтобы сделать свои выводы

[/q]

Мик, какие же мы с тобой разные! :wub:
- Я любому допускаю свободу вести себя, как у него получается.
Имхо, человек не очень-то и волен в своих поступках. :red:
- Для меня важнее понять его мотивы, чем дать оценку.

Это ТИМно.
- За последние два дня мы все проявили свои ТИМы. Имхо, выразительно. :thumbup:

Museless написал:

[q]

в таком случае зачем писать, что тебе навязывают мнение?
как тебе его могут навязать, если ты просто не можешь его принять физически?

[/q]

Ну вот тут я с тобой категорически не согласен. Однажды мне в блог написал какой-то бывший одноклассник (пожелавший остаться анонимным, хотя я таки его вычислил с точностью до двух человек) что-то вроде: "я думал, ты уже менеджер среднего звена, купил себе подержанную иномарку, женился, и может быть, стал отцом" (причем писалось это в форме упрека), и мне приходится оправдываться, почему я это не сделал, хотя на самом деле ничего из перечисленного не входит в мои жизненные цели. Это разве не навязывание?
Вот именно действия таких людей и вызывают такое устойчивое неприятие с попыткой навязать свое мнение, как это наблюдается у esto.

Ох, как же я ненавижу "кружку"...

аРТ написал:

[q]

Светлая написал:

[q]

Ох, как же я ненавижу "кружку"...

[/q]

это к чему?

[/q]

Ну сеть эту ненавижу, не знаю, личная неприязнь

Светлая написал:

[q]

аРТ написал:

[q]

Светлая написал:

[q]

Ох, как же я ненавижу "кружку"...

[/q]

это к чему?

[/q]

Ну сеть эту ненавижу, не знаю, личная неприязнь

[/q]

Все, поял. :-) Я не успел уследить за тем, как Про вырезал кусок из этой темы. Потому не понял, к чему твой коммент. Сорри.

А у меня это вызывает бурное неприятие: на каком основании я должен следовать указаниям какого-то там типа. Зарабатывать на иномарку только для того, чтобы доказать свою полноценность какому-то там типу — это, мягко говоря, глупо. (А точнее, нерациональная трата ресурсов.)

Museless написал:

[q]

дружеские упрёки они ведь совсем иначе воспринимаются, особенно которые по делу

[/q]

Пожалуй, в этом и есть ключевая разница. Ну и плюс ко всему моя позиция "общепринятая система ценностей мне не подходит".