Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

[q]

можно ли в эту графу вписать скажем "пингвин"

[/q]

[q]

Не знаю почему, но вывод о том, что дети - дерьмо меня очень сильно задел.[...]

[/q]

[q]

По большему счету, общая для всех часть смысла жизни заключается в том, чтобы остаться в истории как можно более долгое время. Но по тому, как именно люди пытаются это сделать, их можно разделить на две категории.
Первая категория — это те, кто видит свое продолжение в биологическом продолжении рода. Их главная жизненная цель — это вырастить и воспитать детей (иными, словами, передать эстафету поколений), при этом остальные цели (например, честно трудиться на благо общества) — вспомогательные. Эта категория достаточно многочисленна, но сам по себе этот путь — не слишком эффективный: на долгосрочный период передается только генетическая информация, а информация о самом человеке теряется (попробуйте вспомнить, как звали вашего прадедушку или прабабушку, и что это был за человек, и вы убедитесь в этом).
Подход второй категории — совершенно иной. Основная задача этих людей — максимально самореализоваться, т.е. создать или придумать или совершить что-то такое (желательно, позитивное), из-за чего имя этого человека "воссияет в пустотах веков", т.е. останется в истории наравне с его идеями. Очевидно, что этот путь более сложен, и далеко не каждый способен по нему пройти. Но зато те, у кого это получилось, остаются в истории на существенно более долгий срок (в идеальном случае — до гибели существующей цивилизации). Таким людям дети только мешают добиваться своей цели, отвлекая на себя силы и время, поэтому вторую категорию следует называть Последним Поколением.
Основная проблема заключается в том, что существующее общество не умеет отделять первых от вторых, а точнее, пытается представителей Последнего Поколения сбить с их пути, оказывая на них давление с целью создать семью в ее традиционном виде. (И ведь очень часто это получается, думаю каждый может назвать хотя бы нескольих людей, которые в юности подавали большие надежды в той или иной области, а потом — семья, дети, и в итоге самореализации так и не получилось.)

[/q]

[q]

[/q]

[q]

Museless, ну если ты справишься с этой задачей (дать ребенку то, что нужно), то замечательно. Значит, ты выполнил/выполнишь свою задачу в жизни.
Главное, не забывай, что рядом с тобой есть те, у кого задачи — другие, и не навязывай им свою позицию в этом вопросе. Стать их хорошими родителями ты все равно не заставишь, а вот "родить и бросить" — вполне может получиться. ДЕТЕЙ ДОЛЖНЫ ЗАВОДИТЬ ТОЛЬКО ТЕ, У КОГО В НИХ ЕСТЬ ВНУТРЕННЯЯ ПОТРЕБНОСТЬ, а не ради выполнения долга перед Коммунистической Партией (или еще кем-нибудь).

[/q]

[q]

Museless написал:

[q]

да ты охренела тут такое про детей писать!

[/q]

Не примеряйте свои стереотипы на меня, не всем они подходят. Объясни - что такого "чудесного" ты видишь в детях. Никто не может четко охарактеризовать причину "хотения" ребенка.

Ты женщина? Ты знаешь каково быть беременной? Каково рожать? А главное ради чего? Потворствовать инстинкту - средние века...
Что ты сможешь дать ребенку, чтобы он не вырос ублюдком? Почему никто не задумывается об ответсвенности?
Если подумать, ребенок нужен, чтобы соответствовать традиционному пониманию "у меня в жизни все как надо"...

[/q]

[q]

WIP написал:

[q]

XXXX Pro написал:

[q]

Светлая, ты не права. Мне этим мозги компоструют регулярно.

[/q]

Общество давит. Это факт. Отрицать это бессмысленно (см. записи выше)

[/q]

Странно, почему на меня НИ В ЧЕМ общество не давит!

[/q]

[q]

Ответ на поверхности: ты следуешь стереотипам, а это приветствовалось и одобрялось во все времена.

[/q]

[q]

Ну вот, взяли и извратили мою идею... А из-за чего — из-за того, что общество давит, навязывая стереотип, что дети должны быть У ВСЕХ.
Для прояснения своей позиции процитирую запись из своего же блога:

[q]

По большему счету, общая для всех часть смысла жизни заключается в том, чтобы остаться в истории как можно более долгое время. Но по тому, как именно люди пытаются это сделать, их можно разделить на две категории.
Первая категория — это те, кто видит свое продолжение в биологическом продолжении рода. Их главная жизненная цель — это вырастить и воспитать детей (иными, словами, передать эстафету поколений), при этом остальные цели (например, честно трудиться на благо общества) — вспомогательные. Эта категория достаточно многочисленна, но сам по себе этот путь — не слишком эффективный: на долгосрочный период передается только генетическая информация, а информация о самом человеке теряется (попробуйте вспомнить, как звали вашего прадедушку или прабабушку, и что это был за человек, и вы убедитесь в этом).
Подход второй категории — совершенно иной. Основная задача этих людей — максимально самореализоваться, т.е. создать или придумать или совершить что-то такое (желательно, позитивное), из-за чего имя этого человека "воссияет в пустотах веков", т.е. останется в истории наравне с его идеями. Очевидно, что этот путь более сложен, и далеко не каждый способен по нему пройти. Но зато те, у кого это получилось, остаются в истории на существенно более долгий срок (в идеальном случае — до гибели существующей цивилизации). Таким людям дети только мешают добиваться своей цели, отвлекая на себя силы и время, поэтому вторую категорию следует называть Последним Поколением.
Основная проблема заключается в том, что существующее общество не умеет отделять первых от вторых, а точнее, пытается представителей Последнего Поколения сбить с их пути, оказывая на них давление с целью создать семью в ее традиционном виде. (И ведь очень часто это получается, думаю каждый может назвать хотя бы нескольих людей, которые в юности подавали большие надежды в той или иной области, а потом — семья, дети, и в итоге самореализации так и не получилось.)

[/q]

[/q]

[q]

кто способен построить для себя сам систему ценностей, адекватную, гибкую, удобную, а кто-то выбирает из существующих

[/q]