Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Удивительная страсть у человечества искать абсолютные ответы на вопросы, которые у каждого человека строго индивидуальны. В каком случае стоит заключать брак... Как брак меняет отношения... Абсурд. Любые отношения уникальны, у всех он меняет или не меняет их по-разному. Банальность, наверное, но раздражает беседа об "отношениях людей вообще", да еще и когда беседуют люди, не имеющие даже минимального собственного опыта в этом отношении.

XXXX Pro написал:

[q]

Короче, читаю все это и прихожу к такому выводу: тем, кто планирует семью с детьми, лучше брак все же заключать, тем, кому дети не нужны, "гражданского брака" вполне достаточно.

[/q]

Верно. Для ребенка, действительно, необходима полная семья, с официальной регистрацией и выполнением прочих "традиций".
Если же дети не планируются в принципе, то и на браке загоняться не стоит.

Courage написал:

[q]

я имела ввиду, что разговаривать и распрашивать на эту тему нужно не на предмет знания законодательства, а чтобы люди своими словами, не прибегая к общим энциклопедическим знаниям, объяснили, какую разницу они видят в отношениях

[/q]

почему _нужно_?)) я так думаю, объективные отличия при вступлении в гос. регистрируемый институт и при не вступлении существуют, я их и попыталась выделить (и другие хорошо дополнили). субъективное наполнение понятия "брак" тоже существуют. это как раз может быть индивидуально, о чем тут говорили. то, что люди неповторимы и потому для них закон не писан - не вызывает принятия. субъективное наполнение зависит от общественных архетипов, стереотипов, мнения, среды, опыта и проч. вот когда это субъективное наполнение совпадает с ощущением от отношений, человек и испытывает желание вступить в брак (когда нерационально, "захотелось", просто по желанию - о чем тут писалось)


spyke написал:

[q]

Банальность, наверное, но раздражает беседа об "отношениях людей вообще", да еще и когда беседуют люди, не имеющие даже минимального собственного опыта в этом отношении.

[/q]

ой, тебя, наверное, как дона она раздражает? сейчас подумалось, а вчера кипишила сильно :)


WIP написал:

[q]

Для ребенка, действительно, необходима полная семья, с официальной регистрацией и выполнением прочих "традиций".

[/q]

многие женщины заводят ребенка самостоятельно. вполне осознанно заводят и осознают, что брак (и любые отношения с отцом) не предполагается. ты считаешь, лучше бы они так не делали?

milena_7 написал:

[q]

многие женщины заводят ребенка самостоятельно. вполне осознанно заводят и осознают, что брак (и любые отношения с отцом) не предполагается. ты считаешь, лучше бы они так не делали?

[/q]

Именно. Ибо имею достаточно наглядных примеров для того, чтобы сделать вывод о некой "однобокости" подобного воспитания, которая в свою очередь приводит к формированию серьезных комплексов у ребенка.

milena_7 написал:

[q]

spyke написал:

[q]

"В каких случаях надо есть абрикосы?".

[/q]

нуачо, вполне можно определить. спрос же исследуют, и потребность. не, люди все индивидуальны, и когда кому абрикос взбрендится съесть знает только левая пятка субъекта, и никакому прогнозу и анализу, обобщению сие таинство не поддается)))

[/q]

Спрос определить можно. В нашем сабже этим занимаются науки социология, статистика, психология, история, культурология и некоторые другие. Что-то я не видел в этом топике упоминания результатов исследований в области брака ни одной из этих наук.
Видел только беседы в духе тех, что привел для абрикосов и слив. Рассуждения про отношения и про людей "вообще". И надо всем этим неоновыми буквами "давайте поговорим о том, как надо правильно жить". Собственно, это и вызвало некое раздражение, хоть и не такое сильное, как это, возможно, показалось. Если это типное, что ж, считайте меня коммунистом =))

milena_7 написал:

[q]

spyke написал:

[q]

В нашем сабже этим занимаются науки социология, статистика, психология, история, культурология и некоторые другие.

[/q]

ну, во 1, мы науков не читаем, мы сами умные)) во 2, какие-нибудь науки всем занимаются, предлагаешь не рассуждать вообще, а справочники всякие читать? в 3-их перечисленные науки больше уделяют внимание распространению явления в обществе, его особенностям в различных областях и слоях, временах, а психология скорее проблемами внутри и вне. в 4-ых, если кто располагает данными этих областей, он вполне может поделиться :)

[/q]

Дык я ж написал уже выше =( Речь не о том, что не надо об этом разговаривать. Просто, по моему чисто несовершенному мнению, подход должен быть другим, чтобы добиться не только катания ваты, но и того, чтобы хоть чуть больше реально разобраться в вопросе.
И сами же участники это прекрасно понимают, как явствует из соседней темы, где они высказываются о причинах существования и бесполезности таких комьюнити, как чайлдфри. А здесь повторяют тот же самый подход.

spyke написал:

[q]

подход должен быть другим, чтобы добиться не только катания ваты, но и того, чтобы хоть чуть больше реально разобраться в вопросе.

[/q]

наверное я не осилила =( да и про чайлдфри не против.

[q]

Правильно жить - это жить в той форме отношений, которой ты и твой партнер будете максимально довольны

[/q]

и как ты определишь, как будешь максимально довольным? по левой пятке?