Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

manager написал:

[q]

Относится, угу. Наши квадральные ценности тем и хороши, что существуют только в умах альфийцев, не испорченных реальной жизнью.
Мир вращается вокруг насилия, жестокости, конкуренции, отношений господина-подчиненнго. И даже самый воздушный и оторванный от реалий альфа-логик рано или поздно с этим сталкивается. И ему приходится или приспосабливаться к этому, или сразу уйти в башню из слоновой кости. Равноправия не существует. Что до семей, где главенствует жена - без комментариев...

[/q]

Ты - бета-этик.

manager, предлагаю мир (и достаю белый флажок). На эту тему можно спорить бесконечно, конкретно посраться, и не прийти ни к каким выводам!

Anette написал:

[q]

Сегодня вот взбесилась, как дура.

[/q]

Эт у тебя постоянно).

А вообще мужчина - это субъект изменения генов для природы, а женщина - суюъект для отбора лучших мужчких генов и отсеивания худших (т.е. задротов).

А вообще как говорят французы...
Между мужчиной и женщиной так мало различий... но они есть! Виват различиям! ;)))

vortex777 написал:

[q]

Anette написал:

[q]

Сегодня вот взбесилась, как дура.

[/q]

Эт у тебя постоянно).

[/q]

Спасибо, дорогой.

manager написал:

[q]

пора создавать подфорум по Протопопову...

[/q]

может лучше по Дарвину?

manager написал:

[q]

Дарвин много нагенерил, а Протопопов один этот тезис и юзает.

[/q]

Кто такой этот Протопопов?

manager написал:

[q]

Автор теории рангов, в частности опирающейся на приведенный тобой тезис.

[/q]

Вот с*ка, он стырил мой тезис.

Lighty написал:

[q]

По моим наблюдениям, чаще всего в проблемах в общении с противоположным ли полом, со своим ли человек большей частью виноват сам.

[/q]

И каждый из двух человек, участвующих в общении, виноват БОЛЬШЕЙ частью? Переполнение буфера получается.
Нет уж, виноваты поровну. Или хотя бы один меньше, другой - больше.

vortex777 написал:

[q]

Lighty написал:

[q]

По моим наблюдениям, чаще всего в проблемах в общении с противоположным ли полом, со своим ли человек большей частью виноват сам.

[/q]

И каждый из двух человек, участвующих в общении, виноват БОЛЬШЕЙ частью? Переполнение буфера получается.
Нет уж, виноваты поровну. Или хотя бы один меньше, другой - больше.

[/q]

Я говорю о тенденции. Если человека 10 раз на одном и том же кинули, кто виноват в конечном итоге?)

Lighty написал:

[q]

Я говорю о тенденции. Если человека 10 раз на одном и том же кинули, кто виноват в конечном итоге?)

[/q]

ЭЭЭ, на чём кинули? :blink: Я так понимаю речь не о деньгах :-D

milena_7 написал:

[q]

Lighty написал:

[q]

Если человека 10 раз на одном и том же кинули, кто виноват в конечном итоге?)

[/q]

вот, значит он каждый раз верил в 1, а получал другое? а ты говоришь, что по вере получают..

[/q]

Ты знаешь, вопросы веры не совсем очевидны. Есть так сказать декларируемое, есть глубинное, в чём человек может до конца не сознаваться даже самому себе. Выявить, что куда относится, можно внимательно посмотрев на его поступки и действия. Смотри, если человек говорит допустим, что хочет большой и чистой любви, ну или нормальных отношений - в принципе вполне реализуемое действие для любого человека. Но при этом влюбляется исключительно в каких-то совершенно недоступных людей по каким-то причинам. И долго и упорно страдает, и при этом не предпринимает никаких действия для того, чтобы как-то к объекту приблизится. Чего он на самом деле хочет? Найти повод для страдания и жаления себя или отношений? МЯ бы скорее предположила, что отношений такой человек боится, а намного больше он настроен на то, чтобы доказать себе и окружающим, что хороших отношений у него нет и не будет. Более того, даже если вдруг один из тот недоступных людей ответит на его чувство как-то очень случайно, есть очень большая вероятность, что этот человек будет отвергнут через какое-то время и наш герой отправится на поиски ещё одной "истинной" любви...

Или девушка может декларировать хочу замуж или большой и чистой любви, а при этом тперекрывать все возможности как для своего проявления чувств, так и для проявления чувств других, отыгрывая этакую циничную стерву. Хочет ли она любви или хочет убедиться, что этой любви нет? Если она раз за разом, во-первых, выбирает мужчин, ориентированных скорее на одноразовый секс, чем на любовь, да и даёт какждые три минуты понять, что эти сантименты не про неё?

Lighty написал:

[q]

А кинуть можно только на деньги?

[/q]

Ты что еврейка? Если тебе задали вопрос, это предполагает что на него будет ОТВЕТ, а не встречный вопрос.

Lighty написал:

[q]

Гммм, ты предполагаешь в данном случае, а я всё-таки располагаю, как именно отвечать на вопрос, заданный мне. Более того, твоя реакция не вызывает во мне желания отвечать тебе как-то иначе.

[/q]

Тогда вместо тупого вопроса лучше промолчи. За умную сойдешь.