Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Courage написал:

[q]

spyke, интересный взгляд. Я во одно время расстраивалась, что уж больно ясно видны маневры пикаперов. Если послушать тренеров пикапа, то все их техники должны воздействовать чуть ли не в обход сознания. Или давать ложную инфу для сознания.Думала, теряю не меньше половины удовольствия ))) Оказывается, что у меня все как у людей и ни фига не меняется оценка сексуальности из-за применения этих "технологий"

[/q]

Это от диссонанса образа. Пикаперские приемы мало изучить, нужно еще научиться им соответствовать. Об этом часто забывают и не вполне уверен, что рассказывают на курсах.

Wic написал:

[q]

Courage написал:

[q]

spyke, интересный взгляд. Я во одно время расстраивалась, что уж больно ясно видны маневры пикаперов. Если послушать тренеров пикапа, то все их техники должны воздействовать чуть ли не в обход сознания. Или давать ложную инфу для сознания.Думала, теряю не меньше половины удовольствия ))) Оказывается, что у меня все как у людей и ни фига не меняется оценка сексуальности из-за применения этих "технологий"

[/q]

Это от диссонанса образа. Пикаперские приемы мало изучить, нужно еще научиться им соответствовать. Об этом часто забывают и не вполне уверен, что рассказывают на курсах.

[/q]

Да. Чтобы изменить восприятие себя кем-то другим мало изучения ряда процедур и ходов, нужно изменить самого себя. Этим, как правило, пренебрегают начинающие пикаперы, нлписты, соционики и т.п.=)

Важно, конечно, заметить, что результативность изменения восприятия женщинами себя в лучшую сторону будет больше, если человек изменит себя не в соответствии со стандартами внутреннего состояния пикапера, а, например, в соответствии с внутренним состоянием "принца на белом коне" или тех образов сексуальных мужчин, которые здесь описывали женщины. Хотя цель изменения определяет и средства.

Courage написал:

[q]

Wic написал:

[q]

Это от диссонанса образа. Пикаперские приемы мало изучить, нужно еще научиться им соответствовать. Об этом часто забывают и не вполне уверен, что рассказывают на курсах.

[/q]

Ты подразумеваешь диссонанс ТИМа (к примеру) и образа сексуальности, который создает пикапер? Вроде как не выглядит модель поведения естественно и потому не производит должного эффекта?

[/q]

Угу. В зависимости от общего образа (внешность, голос, взгляд и т.д.), который меняется медленно и с трудом, должны выбираться и методы взаимодействия.

Одно дело когда "мадам, позвольте вам впендюрить" произносит ПР, а другое дело когда ботан. Во втором случае особого эффекта не будет, скорее постебутся.

Но с другой стороны у ботана есть другие стратегии, которые если будет использовать ПР, его так же обстебут.

Courage написал:

[q]

spyke, но такие изменения должны быть настоящими, искренними и по убежденности, что эти изменения правильные. Я правильно поняла?

[/q]

Думаю, они просто должны сопровождаться внутренними пониманием их целесообразности. Тогда это понимание рождает мотивацию для реализации изменений не только на уровне перенятия новых ходов и процедур.
Если ощущения целесообразности таких серьезных изменений в себе нет, вотще ждать изменения восприятия тебя окружающими. Максимум на что такой человек может расчитывать - это на редкое везение, что ему встретится та самая, чьим представлениям о прекрасном принце или о сексуальном мужчине он не противоречит своей естественной сутью.
Я слышал, что некоторым так везет, но могу перечесть по пальцам одной руки случаи, когда действующие и бывшие жены и подруги таких естественных во всем людей относились к ним с действительно искренним восхищением. Возможно, это даже проблема культуры общества в целом.

Courage написал:

[q]

spyke написал:

[q]

Я слышал, что некоторым так везет, но могу перечесть по пальцам одной руки случаи, когда действующие и бывшие жены и подруги таких естественных во всем людей относились к ним с действительно искренним восхищением. Возможно, это даже проблема культуры общества в целом.

[/q]

Но они есть, да? Они все-таки есть! Даже не знаю, радоваться этому или нет ак думаешь дело в мужчине или в женщине, которая умеет так воспринимать? или 50 на 50?

[/q]

=)))
Думаю, бывают пары, где 80 к 20, бывают где 30 к 70, но в целом да, где-то 50 на 50.
Они есть, стопудово. Но у меня отчего-то больше симпатии вызывают те, кто имеют мотивированность к реальным изменениям (в сторону "сексуального мужчины", а не в сторону аутентичного пикапера), чем те, кто "принимайте меня таким, какой я есть". Даже не знаю, почему так сложилось, наверное, я не та женщина =)

Anette написал:

[q]

Так все сразу говорят! Только не пойму, в чем инфантильность.

[/q]

Очевидно потому что не отвечает общепринятым стереотипам мужественности 8-)

spyke написал:

[q]

Но у меня отчего-то больше симпатии вызывают те, кто имеют мотивированность к реальным изменениям (в сторону "сексуального мужчины", а не в сторону аутентичного пикапера), чем те, кто "принимайте меня таким, какой я есть".

[/q]

Все эти пикаперы-ДУРИЛКИ КАРТОННЫЕ, абитуриенты- неудачники театральных ВУЗов :))

Legere написал:

[q]

spyke написал:

[q]

Но у меня отчего-то больше симпатии вызывают те, кто имеют мотивированность к реальным изменениям (в сторону "сексуального мужчины", а не в сторону аутентичного пикапера), чем те, кто "принимайте меня таким, какой я есть".

[/q]

Все эти пикаперы-ДУРИЛКИ КАРТОННЫЕ, абитуриенты- неудачники театральных ВУЗов :))

[/q]

Именно.

А все, кто в тренажерные залы ходят, это рахиты, которых природа обделила мускулами.

А все, кто в институт ходят, это дауны, у которых не хватает ума самим придумать высшую математику.

Правильно мыслите, товарищ :)

spyke написал:

[q]

Так, ладно =)

/............../
Какое-то глобальное чувство собственной полноценности, которое исходит от человека =)

[/q]

Здорово. Но это прям образ какого-то идеального человека. Такие бывают? :-) Или не обязательно, чтобы все качества сочетались в одном, достаточно и парочки из перечисленных?

Wic написал:

[q]

А все, кто в тренажерные залы ходят, это рахиты, которых природа обделила мускулами.

А все, кто в институт ходят, это дауны, у которых не хватает ума самим придумать высшую математику.

Правильно мыслите, товарищ :)

[/q]

Ну ты сравнил кое что кое с чем,что ни туда, ни в Красную Армию:)))

Mona написал:

[q]

аРТ написал:

[q]

spyke написал:

[q]

Так, ладно =)/............../ Какое-то глобальное чувство собственной полноценности, которое исходит от человека =)

[/q]

Здорово. Но это прям образ какого-то идеального человека. Такие бывают?

[/q]

Еще как бывают! Вот я с таким живу как раз. И никакие недостатки не затмевают этого самого "чувства собственной полноценности" (как здорово сормулировано!).

[/q]

я ж не про последнее, я про весь текст Спайка - а там еще много-много хорошего перечислено))

Wic написал:

[q]

Дык очень в точку сравнение на мой взгляд :)

[/q]

Перечитай опус Спайк!Надо БЫТЬ,а не КАЗАТЬСЯ!