Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Соционика в повседневной жизни »   "Завсегдатаи" интернета
RSS
Реклама:

"Завсегдатаи" интернета

<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
 
Guest
Гость

Ссылка

Возможно, подобная тема уже когда-то была, но найти не так уж просто.
Вчера Слонослон в соседней теме написал, что интроверты-логики плохо размножаются, и вообще, предпочитают общаться в интернете. В связи с этим у меня появился вопрос: кто же больше всех любит общаться в интернете? Не работать, искать какую-то информацию, а именно общаться. С тем, что это - интроверты-логики я согласна, но думаю, что интроверты-этики тоже "не далеко ушли" от логиков. По ПЙ это, на мой взгляд - 3Э, 4Э и подстраивающиеся физики (в первую очередь 4-ые). Встречаются также 1Э. А вот обладатели 2Э, 1 и 3 физик (как мне кажется) стараются как можно быстрее перевенсти общение из онлайна в оффлайн (если есть такая возможность).

Как вы думаете, кто больше других любит интернет-общение, и почему?

Меня, например, онлайн привлекает по следующим причинам:
1. В оффлайне на реплику собеседника чаще всего нужно отвечать сразу же. Нет времени обдумать ответ. В онлайне эта проблема снимается.
2. Во время диалога в интернете я не вижу лица собеседника. В каком-то отношении это даже хорошо. В реале я больше обращаю внимание на мимику человека, чем на его слова. Это очень помогает, не позволяет "повестись" на "сладкие слова", но, в то же время, существует немало людей, у которых мимика "не поспевает" за сменой мысли, настроения. И часто их недовольные выражения лиц вызваны совсем не общением со мной (а я этого не учитываю). Кроме того, выражение лица не всегда соответствует истинной сущности человека (за "грозным" лицом может приятаться мягкая натура, и наоборот). Интернет позволяет мне обращать внимание в первую очередь на сами слова, а не то, что их сопровождает (мимика, интонация и т.д.).
3. Парни из интернета не пытаются в первый же вечер затащить меня в постель. Более того, некоторые из них вообще мало интересуются сексом, что радует. :-)
4. Интернет-общение не является навязчивым. Если надоевшую подругу неудобно "выдворить" из своей квартиры, то интернет можно включать и выключать под настроение.
5. В интернете я столкнулась с людьми, совсем не похожими на тех, кто меня окружает в оффлайне. И мне интересно наблюдать за этими людьми, размышлять над тем, чем (кроми психотипа) могут быть вызваны эти отличия. И как они (отличия) влияют на образ жизни людей, принципы и т.д.
srez
Модератор форума
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007
Я вообще интернет общение практически не воспринимаю как общение с людьми. Исключения крайне редки.
Это скорее работа с сайтами с програмами. А то, что люди тоже с ними работают и я влияю на них тут не так важно.
Guest
Гость

Ссылка


srez написал:
[q]
Я вообще интернет общение практически не воспринимаю как общение с людьми. Исключения крайне редки.
Это скорее работа с сайтами с програмами. А то, что люди тоже с ними работают и я влияю на них тут не так важно.
[/q]

Ну так я это считаю "работой с интернетом", а не "общением по интернету". Однако, далеко не все люди воспринимают интернет так же. Для некоторых инет - это один из способов общения. Меня интересуют как раз такие случаи.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
На мой взгляд, в Сети однозначно преобладают интуиты, т.к. для них Сеть — это полноценный альтернативный мир, который они могут достраивать с помощью воображения, и поэтому они в Сети живут. Для сенсориков же Сеть является чем-то неполноценным, поэтому они ее используют только как инструмент для поиска/передачи информации.
Логика/Этика тоже влияет, хотя и не так сильно: логиков чуть больше, т.к. они могут компенсировать проблемы с общением в оффлайне через Сеть.
Насчет экстраверсии/интроверсии: неоднократно замечалось явление, что в Сети происходит инверсия: экстраверты становятся менее активными, чем интроверты. А вот влияет ли как-нибудь рац/иррац, сказать затрудняюсь.
Еще добавлю, что самые редкие типы в Сети — это Штирлицы и Гюги.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006
вот не сказал бы, что Гюг в сети меньше, чем Напов. А вот Штирлицев действительно мало.
также довольно редки Жуки и Дюмы.
Mona
Гость

Ссылка


XXXX Pro написал:
[q]
Еще добавлю, что самые редкие типы в Сети — это Штирлицы и Гюги.
[/q]

А Жуки? Что-то тоже почти не встречала...
Guest
Гость

Ссылка

Получается, что из сенсориков инет не очень часто посещают Штирлицы, Гюги, Напы, Жуки, Дюма. Однако Максы и Драйзеры в инете встречаются. Можно сделать промежуточный вывод, что онлайн не особо жалуют :БС: , а также базовые :ЧС: . А вот творческие :ЧС: совсем не против пообщаться в интернете. Чем это объяснить?
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

Anette написал:
[q]
Получается, что из сенсориков инет не очень часто посещают Штирлицы, Гюги, Напы, Жуки, Дюма. Однако Максы и Драйзеры в инете встречаются. Можно сделать промежуточный вывод, что онлайн не особо жалуют , а также базовые . А вот творческие совсем не против пообщаться в интернете. Чем это объяснить?
[/q]

первые четверо - обладатели одномерной БИ. Видимо, времени на это не находят :)
q
Житель форума

q

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЭЛВФ

Всего сообщений: 547
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июля 2006
общение в сети удобно физически (не надо напрягаться, куда-то вылезать, как-то выглядеть, языком лишний раз шевелить)
и способствует более высокому качеству и точности текста (из-за того, что есть время — хотя бы пара секунд лишние — на обдумывание формулировок и меньше отвлекающих факторов), а это для меня важно, я качественные тексты люблю, в том числе генерировать.

плюс тут проще мгновенно свалить, если окружающие люди надоели. хотя и не всегда.

типы взаимодействия с людьми, которые я предпочитаю осуществлять в оффлайне — это употребление алкоголя/норкотегов (редко), прогулки (еще реже) и секс. если с данным конкретным человеком в данный конкретный момент мне не хочется делать ничего из перечисленного, то мне удобнее и приятнее общаться с ним в сети.
milena 7
Гость

Ссылка

1. в интернете любят общаться люди, у кого он есть на работе, и график фиксированнный)) потому что надо отвлекаться, причем на немного, не отходя от места. инет общение этому как раз очень способствует.
если инет не на работе, то дома, но нужно сидеть за компом или в сетке, т.е. не "пришел общаться", а "заодно", т.к. не всегда бывает нужная интерактивность.

2. еще хочется сказать, что существуют разные формы сетевого общения (аська, емейл, чаты, блоги, форумы), это тоже может влиять на типы, их предпочитающие (а может и нет).

3. да, у сетевого общения есть особенности, которые можно оценивать как + и - )))
- иллюзорность собеседника (и + и -)
- меньшая затратность по сравнению с реальным аналогом
- письменная форма (по ситуациям и по людям + и -)
- большая настраиваемость под участника (скорость, параллельные процессы и т.п.)

4. еще в инете немало людей, у которых в реале затруднена реализация потребности в общении, в частности с желаемой группой.
q
Житель форума

q

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЭЛВФ

Всего сообщений: 547
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июля 2006
да никакой тут нет иллюзорности собеседника, я лично знакома почти со всеми, с кем более-менее плотно общаюсь в сети
все вполне реально
даже более реально, чем, скажем, по телефону
Guest
Гость

Ссылка


q написал:
[q]
да никакой тут нет иллюзорности собеседника, я лично знакома почти со всеми, с кем более-менее плотно общаюсь в сети
[/q]

Но не у всех так бывает, и не всегда. Бывают люди, которые на одном и том же форуме могут несколько раз регистрироваться (под разными никами), могут регистрироваться на разных форумах, но "приписывать" себе другой пол, возраст, социальное положение и т.д. Даже другие психотипы могут имитировать. Это своего рода игра для них. Есть такие мужчины, которые на сайтах знакомств регистрируются как женщины (под чужими фотографиями, естетственно) и т.д. Это тоже интересное для изучения явление.
А вообще в инете может быть общение со "знакомыми", как происходит у тебя, и с "незнакомыми", как бывает тоже очень часто.
q
Житель форума

q

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЭЛВФ

Всего сообщений: 547
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июля 2006
ладно, ладно. я хотела сказать, что "иллюзорность" — совершенно необязательный компонент
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Вообще да, Дюмы в Сети попадаются гораздо реже Гюг.
<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Соционика в повседневной жизни »   "Завсегдатаи" интернета
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0353. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0164
Rambler's Top100