Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Соционика в повседневной жизни »   Про любителей отвечать RTFM
RSS
Реклама:

Про любителей отвечать RTFM

<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
 
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Неоднократно сталкивался в Сети с ситуацией, когда человеку, задавшему вопрос, отвечают "RTFM!", т.е. отправляют читать документацию. В ряде случаев это бывает совершенно оправдано, так как попытка разъяснить свелась бы к пересказу этой самой документации с внесением документации (естественно, с внесением субъективных искажений), или отвечающий не помнит всей необходимой информации, и тогда чтобы ответить, ему пришлось бы перечитывать документацию самому.
Но бывают ситуации, когда для ответа требуется 2-3 слова, и по стилю отвечающего видно, что он этот ответ знает, но почему-то все равно отправляет читать документацию. У меня всегда это вызывало некоторое удивление (т.к. сам обычно отвечаю по существу, а потом добавляю фразу, что в принципе, можно было бы и документацию почитать) — чем руководствуются такие люди? А также объясняется ли это как-то с точки зрения соционики/психософии?
bdrFsg
Гость

Ссылка

А я отвечаю, а потом пишу STFM, RTFM.


milena 7
Гость

Ссылка

словей таких я не знаю, а когда у меня что-то спрашивают, быстренько анализирую ситуацию: почему он у меня это спросил? и действую в соответствии с ней.
- если это моя информация - отвечаю
- если у спросившего есть подтверждающий информацию документ, но я ей владею лучше - отвечаю, потом говорю, где можно это увидеть
- если знаю, что человек занят, и ему оперативно нужны данные для подтверждения, хотя он и сам их может посмотреть - отвечаю без дальнейших пояснений
- если информация не моя, зависит от спрашивающего.
а. если у нас нормальные отношения (сложившиеся, т.е это знакомый, желательно, что бы мы были примерно на одном уровне иерархии, малая вероятность подставы) - я отвечаю, что думаю (оговариваясь, что не являюсь источником информации), и рекомендую к этому источнику обратиться, если его знаю
б. а если человек "чужой", новый, из москвы - другая ступень иерархии, из другой организации и отношения не "сложились", то сразу перенаправляю, к источнику, или, если его не знаю - на уровень выше или туда, где предполагаю, смогут более четко перенаправить.
- и если спрашивают совсем левую информацию, а я подозреваю, что спрашивающий знает, куда ему лучше за ней обратиться, или занята - даю отрицательный ответ без пояснений. (это установка 24/7?; а где Дмитрий Иванович?; это котельная?) если чувствую, что человек ожидал попасть не сюда, и в замешательстве, уточняю, какой номер телефона он набирал (или номер кабинета, если пришел)
vortex777
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2716
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 сен. 2007

4X_Pro написал:
[q]
чем руководствуются такие люди? А также объясняется ли это как-то с точки зрения соционики/психософии?
[/q]

RTFM
Wic
Гость

Ссылка

RTFM вместо длинного объяснения - пересказа матчасти ничего личного не означает.

RTFM вместо короткого ответа обычно означает, что человек меня достал тупыми вопросами, возникающими из-за его ленности почитать матчасть.

Но иногда это означает собственную усталось и нежелание отвечать на вопрос.
srez
Модератор форума
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

4X_Pro написал:
[q]
Неоднократно сталкивался в Сети с ситуацией, когда человеку, задавшему вопрос, отвечают "RTFM!", т.е. отправляют читать документацию. В ряде случаев это бывает совершенно оправдано, так как попытка разъяснить свелась бы к пересказу этой самой документации с внесением документации (естественно, с внесением субъективных искажений), или отвечающий не помнит всей необходимой информации, и тогда чтобы ответить, ему пришлось бы перечитывать документацию самому.
Но бывают ситуации, когда для ответа требуется 2-3 слова, и по стилю отвечающего видно, что он этот ответ знает, но почему-то все равно отправляет читать документацию. У меня всегда это вызывало некоторое удивление (т.к. сам обычно отвечаю по существу, а потом добавляю фразу, что в принципе, можно было бы и документацию почитать) — чем руководствуются такие люди? А также объясняется ли это как-то с точки зрения соционики/психософии?
[/q]

Представители не 4х логик зачастую просто с большим трепетом относятся к умственной деятельности и могут реагировать таким образом, демонстрируя, что им в падлу думать за тебя. Особенно 1Л, так реагирует часто.
<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Соционика в повседневной жизни »   Про любителей отвечать RTFM
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0234. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0106
Rambler's Top100