Соционический форум SOCIOCLUB.ORGФорум о соционике, психе-йоге и других типологиях |
Объявление форума |
Предлагаем посетить наши новые сайты: TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Соционика в повседневной жизни » Навязчивость |
<<Назад Вперед>> | Модераторы: | Печать |
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 14 ноября 2007 23:13 Сообщение отредактировано: 14 ноября 2007 23:13
Интересно, как объясняется с точки зрения типологий такое явление как навязчивость, т.е. одностороннее настойчивое желание пообщаться с каким-либо человеком (который общаться не хочет) без наличия для этого обоснованной необходимости? По-моему, она свойственна иррационалам/экстравертам. |
Anette |
4X_Pro написал: Интересно, как объясняется с точки зрения типологий такое явление как навязчивость, т.е. одностороннее настойчивое желание пообщаться с каким-либо человеком (который общаться не хочет) без наличия для этого обоснованной необходимости? Не только. У меня такое бывает иногда. Сейчас, правда, редко, а вот в детстве частенько случалось. Я просто не видела, не понимала того, что со мной не хотят общаться и давила своей ЧС. |
bdrFsg |
4X_Pro +1.Тоже иррационалы\экстраверты считаю. |
Olga |
4X_Pro написал: Она свойственна психически нездоровым людям и с соционическими типами никак не связана... 8-) Интересно, как объясняется с точки зрения типологий такое явление как навязчивость, т.е. одностороннее настойчивое желание пообщаться с каким-либо человеком (который общаться не хочет) без наличия для этого обоснованной необходимости? Но если все-таки попытаться притянуть сюда соционику, то скорее всего это будут люди с "воспаленной болевой", поскольку неадекватное поведение любого рода чаще всего является следствием именно "оттоптанной" болевой, и отсюда - желание доказать что "я прав, а они - неправы!". Поэтому - и навязчивое стремление общаться. |
vortex777
Новобранец
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2716 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 сен. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 15 ноября 2007 9:57 Сообщение отредактировано: 15 ноября 2007 9:58 Olga написал:
Короче это я к тому, что такие рассуждения как у тебя можно за уши притянуть к любому явлению. |
Vendi
Начинающий
ТИМ: ИЭЭ ("Гексли") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 75 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2007 |
4X_Pro написал: Интересно, как объясняется с точки зрения типологий такое явление как навязчивость, т.е. одностороннее настойчивое желание пообщаться с каким-либо человеком (который общаться не хочет) без наличия для этого обоснованной необходимости?По-моему, она свойственна иррационалам/экстравертам. а обоснованная необходимость это что? |
Vendi
Начинающий
ТИМ: ИЭЭ ("Гексли") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 75 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2007 |
Olga написал: Она свойственна психически нездоровым людям и с соционическими типами никак не связана... Но если все-таки попытаться притянуть сюда соционику, то скорее всего это будут люди с "воспаленной болевой", поскольку неадекватное поведение любого рода чаще всего является следствием именно "оттоптанной" болевой, и отсюда - желание доказать что "я прав, а они - неправы!". Поэтому - и навязчивое стремление общаться. Ольга, а как вы относитесь к неоднозначности, к недосказанности, к предположениям? |
Olga |
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 15 ноября 2007 10:57 Сообщение отредактировано: 15 ноября 2007 13:48 vortex777 написал: Собственно, я и не претендовала на исключительность моего объяснения конкретно для случаев "навязчивого поведения": Короче это я к тому, что такие рассуждения как у тебя можно за уши притянуть к любому явлению. ...поскольку неадекватное поведение любого рода чаще всего является следствием именно "оттоптанной" болевой Кстати, уже по первым ответам очевидно, что у каждого человека - своё собственное представление о том, что есть "навязчиво", а что - нет. "Порог чувствительности" у всех разный. Поэтому человек, который редко бывает навязчивым (ну, с каждым случается), остро чувствует такие ситуации. А человек, который навязчив всегда, этого даже не чувствует. Считает это - нормой. |
Olga |
Vendi написал: Vendi, нормально отношусь. :-) Ольга, а как вы относитесь к неоднозначности, к недосказанности, к предположениям? Я живу в атмосфере "неоднозначности, недосказанности, предположений". :-) P.S. Как это относится к обсуждаемой теме - непонятно. :-) |
Светлая |
Anette написал:
+1 |
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Vendi написал: а обоснованная необходимость это что? Ну, скажем, когда человек может сделать что-то, что мне нужно, но что я сам сделать не могу в силу каких-либо причин, и в пределах досягаемости нет ни одного другого человека, который мог бы сделать то же самое. |
anush
Долгожитель форума
участница ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1905 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 мая 2007 |
4X_Pro написал: Интересно, как объясняется с точки зрения типологий такое явление как навязчивость, т.е. одностороннее настойчивое желание пообщаться с каким-либо человеком (который общаться не хочет) без наличия для этого обоснованной необходимости? я например, в основном почти нокогда не разгавариваю с человеком, если заранее знаю, что етот разгавор мне не даст что-то новое или положителное настроение, и т.п, или знаю, что он на мои вопросы будет давать скудные и не интересные ответы |
Funtik
Долгожитель форума
ТИМ: СЭЭ ("Наполеон") ПЙ-тип: ФЭВЛ Всего сообщений: 656 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июля 2006 |
реально не могу вспомнить что бы это делали БИ-шники ЧС-ники действительно делают это по незнанию. Совершенно не видят что напрягают человека ЧИ-шники иногда сознательно кладут на то что человеку не хочется общаться БС-ники даже если общаются по мимо твоей воли, если ты начнешь напрягаться, просекут это и отстанут. НО попробуют опять при первой же возможности |
Andre |
Навязчивость свойственна не "любым людям с оттоптанной болевой", это бред. Она свойственна сенсорикам, больше волевым: интроверты из-за болевой ЧИ не понимают, что человек не хочет общаться, а базовая оценивающая и творческая ЧС говорят им, что НАДО (базовая оценивающая) гнуть (творческая) свою линию; у экстравертов волевых сенсориков продвижение своей линии это цель (с вытекающими). |
Andre |
Человек с творческой ЧИ и болевой ЧС не будет навязчивым, насколько не растоптанной будет у него последняя. |
Olga |
Andre написал: Ещё как будет! Человек с творческой ЧИ и болевой ЧС не будет навязчивым, насколько не растоптанной будет у него последняя. Просто - не отвяжешься! 8-) |
Vendi
Начинающий
ТИМ: ИЭЭ ("Гексли") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 75 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2007 |
4X_Pro написал: Vendi написал:Ну, скажем, когда человек может сделать что-то, что мне нужно, но что я сам сделать не могу в силу каких-либо причин, и в пределах досягаемости нет ни одного другого человека, который мог бы сделать то же самое. а обоснованная необходимость это что? Логики общаются из соображений надо, необходимо, полезно и т.д. а этики из соображений приятно, интересно, весело, любопытно. ИМХО |
<<Назад Вперед>> | Модераторы: | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Соционика в повседневной жизни » Навязчивость |
Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |