Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Внизу процитирован отрывок из переписки на форуме. Хочется вытащить из этого какую-нибудь информацию о социотипе или психотипе судьи. Какие будут идеи ?

Игрок:

Надо формализовать процесс, тогда не будет споров и взаимных упреков. Да и судьям намного легче - не требуется "вникать в ситуацию" по ряду матчей.

Судья:

На данный момент система формализована следующим образом:
- Я считаю себя типа умным и честным. И всем об этом заявляю.
- Я считаю, что если сделать жесткие правила, то либо подробное описание деталей будет занимать десять страниц, либо в них будут лазейки, с помощью которых будут получаться несправедливые результаты. И я еще не видел правил и регламентов для мало-мальски комплексных мероприятий и ситуаций, которые идеально работали бы во всех случаях
- Система ценностей и важности моментов - кто прав, кто виноват, и весомость обстоятельств - у меня в голове в кратком виде.
- Если попадается ситуация на присуждение и т.п. - я примериваю свою схему и потом начинаю вникать в детали. Если детали не учтены в регламенте - я их учитываю, продумывая на ходу, пока не решу, что вот именно такое-то решение и будет справедливым.

То есть, по сути восприятие итогового решения зависит только от доверия ко мне. Если его нет - обижаются на меня. Прописанная схема жестких правил ничего не даст, т.к. будут обижаться не на меня лично, а на несправедливость правил.

Другой игрок:

Но, читая, посты выше прихожу ко мнению, что отдельным товарищам важнее тупо получить единичку в табличу, а какой ценой - не важно. В итоге этот отборочник начинает мне напоминать (к глубочашему сожалению) 1000 баксовый турнир Виго на Портале. Остальное - без комментариев. Я просто разочарован...

Судья:

По моему, это обычное нытье. Когда ты играл с Нободи, ты постучал мне и спросил - есть ли смысл играть, если так мало времени осталось (час до конца официального времени тура). Я тебе сказал - играйте и вы вполне успели сыграть. Так, что то, что ты ничего не стал предпринимать в партии с папиком обусловлено совсем не тем, что никаких шансов сыграть игру не было, а тем, что несмотря на то, что ты уже получал доп. время, ты даже не попытался сыграть в этот раз. Винить турнир, потому что ты поленился или не нашел мотивации - банальная попытка спихнуть с себя вину.

Итого. Лично я считаю, что для бесплатного турнира, в котором многие хотят просто поиграть не на выход в РП - все идет вполне неплохо. Об этом мне говорит и мой организаторский опыт. Если кто-то считает, что можно сделать лучше - он прав. Но - намного ли лучше - это первый вопрос. А насколько хватит у подобного организатора энтузиазма и умения не совершать ошибок - второй. А терпения все это объяснять и расписывать - третий. Если у кого-то есть желание - проведите турнир. Если в нем будут опробованы все ваши идеи и они покажут себя хорошо - вставим в правила.

Heroes3

Ну да, дело небыстрое, на один тур в среднем отводится 2 недели +-.

Для типичной швейцарки-олимпийки нормальны сроки в 3-4 месяца на турнир.

Это если в инете играть. Если в клубах с четким расписанием, то при полной загрузке за 3-4 дня турнир укладывается.

Ну что тут скажешь: судья не белый логик, ЧЛ в ценностях.

Сначала подумал: "Ролевая БЛ", потом - "Витальная БЛ".

Wic, сколько времени обычно дается судье для разрешения спорной ситуации?

То есть, ты лично не владеешь такой информацией?

Wic написал:

[q]

Olga написал:

[q]

То есть, ты лично не владеешь такой информацией?

[/q]

Владею. Ответ выше.

[/q]

Это - не ответ.
Это - предположение человека, не владеющего информацией.

Ответом будет перечисление временнЫх интервалов, отпущенных на решение, в зависимости от сложности решаемой проблемы.
8-)

keal написал:

[q]

Но все же он логик. Потому что этики подобные ситуации разрулить не могут.

[/q]

Почему?

keal написал:

[q]

Судья-логик будет больше абстрагироваться от людей, будет действовать по ситуации и фактам. Этик скатится в этическую плоскость, на людей. За что может получить ото всех.

[/q]

Ну совсем не факт.

keal написал:

[q]

В подобный соревнованиях судья - последняя инстанция, Бог. Потому сколько надо времени, столько и берется.

[/q]

Если судья соревнований будет сутками думать над любой проблемой, возникшей по ходу турнира, такого судью быстренько "погонят поганой метлой", чтобы не мешал.
Я думаю, временной регламент всё же присутствует.
8-)

Светлая написал:

[q]

Неужели там такие проблемы возникают тяжелые, что надо сутками думать, опытному-то судье??

[/q]

Я не знаю.
Собственно, этим и интересуюсь: сколько времени обычно отводится на решение средней проблемы.
Мне пока никто толково не ответил.