Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

С течением времени моя соционутость стихает, и я давно уже не озадачиваюсь, какой социотип у моего собеседника — эта информация уже не востребована на сознательном уровне. Я не увлекался "подстройкой по соционической метамодели", да и с иллюзией что диагностика социотипа имеет значение при построении совместной деятельности и т.п. давно попрощался, так что в практическом плане соционика для меня была пожалуй малопригодна. Тем не менее, практика соционики дала мне навыки понимать и принимать самых разнообразных людей с их достоинствами, недостатками и заморочками. Откровенно говоря, прежде нередко возникало сожаление "такой совершенный человек — и такое делает". Вкупе с возросшим жизненным опытом интерес к типологиям научил меня бережно и уважительно относиться практически к любой личности.
А что Вам дала соционика?

а в чём Вы видите перспективность MBTI?

лично я когда использовал соционику воспринимал человека либо грубо "в целом", как представителя типа, скорее по опыту общения с представителями того же типа или описаниями, либо "тонко" — принимая во внимание какой-либо аспект/канал и размышляя о специфике обработки его данным персонажем. Есть ли необходимость держать в голове так много объектов? тем более что есть такая величина как "семь плюсминус два". И какой практический смысл имеет MBTI сама по себе, безотносительно соционики?

Вот именно про 7+-2 речь и идёт. MBTI в эту квоту укладывается, соционика - нет.

[q]

лично я когда использовал соционику воспринимал человека либо грубо "в целом", как представителя типа

[/q]

Это первая составляющая моей цифры. 16 типов. Уже больше, чем 7+-2.

[q]

либо "тонко" — принимая во внимание какой-либо аспект/канал и размышляя о специфике обработки его данным персонажем.

[/q]

А это вторая и третья. 8 функций и 8 аспектов.

Итого 32 объекта.

Плюс можно добавить ещё такие вещи как описания типов(16). Собственный опыт общения с ними(16). Собственные выводы (16).

Это я ещё и интертипные отношения не беру!(16).

Но я за основу беру всё-таки те 32 объекта.

Эти 32 объекта человек всё время держит в голове. Тут ему нужен образ типа. Тут - вспомнить, что у него ЧЭ "в ценностях". А тут - что не только "в ценностях", но ещё и в блоке ЭГО. А тут - что не просто в блоке ЭГО, а именно творческая функция.

[q]

И какой практический смысл имеет MBTI сама по себе, безотносительно соционики?

[/q]

Узнать свои сильные стороны, и пользоваться ими.

Плюс строить организации грамотно.

Вот, например, я написал, что на этом форуме темы должны создавать интроверты, а отвечать на них экстраверты. А в соционике я бы до этого вывода никогда не добрался бы - ибо мне надо было бы перебрать 16 типов, потом разобраться с функциями, аспектами, и т.д. И на любом из 32х объектов у меня где-то бы возникли сомнения(ну не так ещё соционика хорошо разработана, чтобы не было чего-то неизвестного). Типа того, что "а может это к ЧЛ-никам не относится? А у этого ЧЭ в суггестивной... А этот БИшник...". И до вывода я бы просто не добрался, застряв на каком-нибудь сомнении.

Что, кстати, очень часто случалось, когда я пытался какой-то практический вывод из соционики делать. Хоть где-то хорошая идея да натыкалась на неизвестность. Именно на неизвестность. Не на опровержение, а на знак вопроса. И не было уверенности в идее.

А в MBTI МАКСИМУМ объектов - 8. И то нет никакой необходимости использовать их все. Часто концентрируешься просто на одной дихотомии, и в голове у тебя - два объекта.

Anette написал:

[q]

Понимание причин, по которым я не понимаю и не воспринимаю некоторых людей.

[/q]

я бы тоже так ответила на этот вопрос..а например форум дал возможность познакомится с разными интересными людьми..

SlavaENTP, а откуда берется 32 объекта?

Хотя на самом деле, если грамотно разложить соционические признаки на группы, то все воспринимается легко. Например, я никогда не пытаюсь при типировании рассматривать все 16 ТИМов, а сначала определяю наиболее очевидную дихотомию (или признак Рейнина), после чего количество возможных вариантов сокращается до 8 (а то и до 4-х, если таких очевидных дихотомий — две).

SlavaENTP, если типировать строго по модели, а не по описаниям, то 16 типов не являются самостоятельными объектами, а являются следствиями из дихотомий или функций модели А. Так что твое утверждение относительно 32 объектов неверно.

А я поняла, что соционика полезна только по пункту Б. Пункт А - это человеческие качества (можно сказать даже духовные), и никакая функция из модели А их не заменит. А некоторые нюансы в несоответствии уже можно рассмотреть и с точки зрения соционики.

мне соционика дала много новых знакомых и несколько хороших друзей в первую очередь.

также соционика, как штука довольно простая и попсовая, дала старт моему увлечению психологией в целом.
это можно сравнить например с ситуацией, когда ты берёшь послушать у друга диск какого-нибудь джаза, никогда его не слушав особо, а потом тебе нравится и ты начинаешь слушать весь джаз, всех исполнителей.

Tessa написал:

[q]

Museless написал:

[q]

можно сравнить например с ситуацией, когда ты берёшь послушать у друга диск какого-нибудь джаза, никогда его не слушав особо, а потом тебе нравится и ты начинаешь слушать весь джаз, всех исполнителей.

[/q]

Так красиво сказано

[/q]

:red: :-D