Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Возникла мысль под влиянием вот этого сообщения Olgи: как представители каждого ТИМа определяет, свой человек или не свой?

У меня складыавется такое впечатление: Альфийские логики оценивают свой/не свой по способности человека увлечься, "загореться" идеей. Бетанские логики — по реакции на ЧС-воздействие: если человек не "слил", а сумел достойно отвтеить — то свой. Насчет Гаммийцев — правдоподобной кажется версия Ольги относительно того, умеет ли человек дожидаться нужного момента или наоборот действовать своевременно.
Насчет этиков и дельтийских логиков — сказать пока не берусь, было бы интересно услышать чужие версии.

4X_Pro написал:

[q]

как представители каждого ТИМа определяет, свой человек или не свой?

[/q]

Не знаю, насколько это ТИМно, но я устраиваю мини-провокации и "разводы". Если человек меня раскусит, но не укажет на это пальцем, а красиво подыграет, то он - свой. :rolleyes:
Будет тыкать пальцем - напорется на агрессию, не поймет розыгрыша - сильно потеряет в моих глазах.

Люблю людей, которые не боятся выразить свое мнение наперевес всем остальным, если того требует ситуация, а также непосредственных и с временами появляющимся чувством юмора. А еще очч нравится, когда человек пытается бороться со своими стереотипами :friends:

Если человек смысл и дело ставит выше личностей и обид и готов на сотрудничество (а иногда и достаточно чтобы палки в колёса не вставлял :)).

А я никак не проверяю... я просто смотрю - и вижу: "подходящий!" 8-)

Это и ТИМ-но, и квадрально (философия квадры, философия дуальной пары). Другое дело, что у каждого человека эти компоненты плюс не ТИМ-ные личные предпочтения выражены по-разному.
Но закономерность всё равно можно проследить.

* * *

Моё собственное формализованное определение таково: если человек по-доброму эмоционален, значит, свой. :-)
Конечно, оно дополнено важным общим размытым восприятием.

* * *


-Котенок- написал:

[q]

и выдавать собственное мнение, именно мнение, а не пустые догмы

[/q]

Во-во, ЧС. А я ценю, когда человек в первую очередь ориентируется не на собственное имхо, а на то, что верно независимо от личных предпочтений (БЛ).

Это безусловно неТИмно, но тема очень интересная, заставила задуматься..
У меня человек обычно проходит несколько этапов проверки.. :))
На искренность и чистоту помыслов :red: , на логичность и здравомыслие,
на доброту - это мои главные требования..

Светлая написал:

[q]

МОна, а как часто ты встречаешь штампы и банальности?

[/q]

довольно часто. :-) другое дело, что подобные люди обычно отсеиваются мной на одном из первых этапов "тестирования". не то чтобы я имела что-нибудь против штампов, просто мне это не особо интересно.
и потом, во мне есть убеждение, что человек, бездумно пользующийся чужими выводами в каких-то отвлеченных вопросах, будет столь же небрежно относиться и к пониманию людей и самого себя. а это уже вещь для меня весьма важная.

трудновато это сформулировать, честно говоря. эта штука, по моему мнению, мало зависит от общего интеллектуального уровня и сложности натуры человека. вот бывает, что человек говорит вроде банальность, а ты ясно видишь, что это пропущено через себя и является его органичной частью (просто он не может придать этому форму соответствующую). ну и наоборот, конечно, тоже бывает. сорри за сумбур. :red:

Для меня тоже очень важна способность человека увлечься, загореться, делать что-то не едином порыве, спонтанно..
И ещё, если я не боюсь с человеком быть собой, вести себя естественно, открыто и искренне без всяких игр, без набивания себе цены сказать, что мне с ним хорошо, нравится общаться - то это скорее всего мой человек...

Pati написал:

[q]

И ещё, если я не боюсь с человеком быть собой, вести себя естественно, открыто и искренне без всяких игр, без набивания себе цены сказать, что мне с ним хорошо, нравится общаться - то это скорее всего мой человек...

[/q]

А что может подтолкнуть к этому "набиванию цены"?

Pati написал:

[q]

А вообще для меня универсальный способ понять - мой мужчина это или не мой - это просто взять его за руку и посмотреть.

[/q]

На руку посмотреть?
И что там можно увидеть? Какие варианты?

хм... а я бы предположила, посмотреть на то, как я реагирую на этот контакт :rolleyes:

Mona написал:

[q]

хм... а я бы предположила, посмотреть на то, как я реагирую на этот контакт

[/q]

Ага... Нравится ли мне его рука или нет... И сразу всё понятно:-)))) (главное потом не забить всякими эмоциями и мыслями первичное ощущение)