Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

[q]

Вообще-то нынче для этой цели придуман новый человеко-машинный интерфейс.
Так что человек распознаёт образ, а машина делает всё остальное.

[/q]

[q]

Потому что этот кто-то видит другие результаты моей деятельности, например, сайтовый движок, на котором стоит этот форум, и делает вывод о моем профессионализме.

[/q]

[q]

Так вот, на мой взгляд, неправильность политики Microsoftа (которую ты называл "нечестностью") заключается в том, что они не разделяют понятия "OS для личного пользования (и создания open-source-софта)", и "OS для коммерческого использования", и с тех и с других пользователей требуют одинаковую сумму денег.

[/q]

[q]

Возвращаясь к первоначальной теме: сейчас еще понял, что для хакерства обязательно должна быть процессионная Логика. Причем не берусь сказать, какая лучше подходит: вторая с ее мощью и гибкостью или же третья, с ее умением видеть слабые места логических конструкций плюс желанием доказать себе состоятельность по данному аспекту.

[/q]

[q]

Из кого получаются самые лучшие хакеры с точки зрения соционики?
На первый взгляд кажется, что из Робов (т.к. Белая Логика позволяет эффективно анализировать системы защиты, а ЧИ — изыскивать нетривиальные решения), но по-моему это не совсем верно (по крайней мере для меня лично). Дело в том, что Робу мешает его же собственная рациональность, т.е. если он знает, что так сделать, по идее, нельзя, то это знание помешает ему найти ситуацию, что при каких-то условиях можно сделать то, что казалось бы сделать нельзя (например, получить несанкционированный доступ).
В итоге прихожу к выводу, что наилучшие хакеры должны получаться, в первую очередь, из Донов, а на втором месте, скорее всего, будут Бальзаки.

[/q]

[q]

Интересно, а кому-нибудь попадались программисты Напы?

[/q]

[q]

У меня есть знакомый Нап программер)
11 язык программирования
Жутко любит своё дело и очень прилично на это зарабатывает, помимо собственно программерства организовал не очень большую программерскую контору, но действительно занимается не только и не столько управлением, сколько программированием).
Т.е. часть проект ведёт в одно своё лицо, часть привлекает работающих на него ребят).

[/q]

[q]

На мою прежнюю работу как-то просочились двое Гекслей на программистские должности - они ну так классно общались на собеседовании, что все поняли - их-то конторе и не хватало, технические вопросы даже как-то неловко было бы задавать таким приятным и все с полуслова понимающим людям

[/q]

[q]

вот кстати одно из его творений недавних и к слову о нейронный сетях и распознавалках выше)

[/q]

[q]

во-первых, я описалась)21, а не 11).Во-вторых, программирование это-таки скорее ЧЛ, а не БЛ).Нап точно, очень хороший мой друг)мне как ссылки на его работы что ли выложить?

[/q]

[q]

БЛ в программировании вообще-то тоже очень нужна. Для того, чтобы держать в голове архитектуру программы, и каждый следующий ЧЛ-шаг с ней соотносить. Иначе она очень скоро становится "рыхлой" и малопригодной к дальнейшему развитию и поддержке. От размеров программы многое зависит, если это делает один человек за несколько дней, после чего отдает и забывает про нее - особо выдающейся БЛ не нужно. А вот если большой командный проект - без нее никуда. Собственно меня например напрягает необходимость применять БЛ в тех объемах, в которых это требуется на более-менее серьезных проектах.

[/q]