Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Rексл написал:

[q]

KLM123, возможно, способность разделять свои переживания и переживания героя зависит от мерности Этики? :-)

зы. Глема, мы с тобой попали в унисон.

[/q]

Кажется Глема про Эмоцию говорила. Только почему?


Глема написал:

[q]

Есть у интровертов, есть)

[/q]

вижу. ну да и бог с ним. :-)

Глема написал:

[q]

Ну почему же? Этика, может, тоже важна. Но только для сопереживания. Интуиция ещё, как мне кажется. А эмоция должна по идее влиять на проявление чувств. Кстати, от автора тоже многое зависит (помните тот анекдот?).

[/q]

Так. у меня скоро нервы сдадут... :bye: ты специально мозги так пудришь? сложно мне без понимания :"."."(
Ты так и не сказала про что ты говорила про Эмоцию или Этику.
И не ответила почему так думаешь.


Глема написал:

[q]

Кстати, от автора тоже многое зависит (помните тот анекдот?).

[/q]

Анекдот не помню. А знал ли я его? :-)

Глема написал:

[q]

Ну конечно же про эмоцию? По-моему давно пора привыкнуть, что ты меня понимаешь с первой буквы Ж) Хоть и ход мыслей у тебя какой-то странный и зачастую не совсем... "доезжающий до конечной остановки"

[/q]

хм.. может в том и дело что понимаю с первой буквы.. Вообще привык "доказывать" свое понимание, часто переспрашиваю(предлагаю свое описание "понятого" словами) правильно ли я понял, даже когда сложно не понять. Потому не могу успокоиться пока не буду уверен, что правильно понял... это уже пунктик какой-то.. который часто может доводить до раздражения, если понимания нет. А его нет, если я в этом не уверен... :red:

Глема написал:

[q]

1-я - автор хотел сказать, и сказал;
2-я - автор хотел сказать, но не сказал;
3-я - автор не хотел сказать, но сказал;
4-я - автор не хотел сказать, и не сказал.

[/q]

хм... странно... не хочешь объяснить почему? :-D
хотя я серьезно - интересно ведь.
2ая типа будет много болтать, но не сильно в тему и не сильно понятно?
А 3я не контролирует то что она говорит? чего ей "сказать"? Она ведь несильно разговорчивая должна быть

KLM123 написал:

[q]

Глема написал:

[q]

Ну конечно же про эмоцию? По-моему давно пора привыкнуть, что ты меня понимаешь с первой буквы Ж) Хоть и ход мыслей у тебя какой-то странный и зачастую не совсем... "доезжающий до конечной остановки"

[/q]

хм.. может в том и дело что понимаю с первой буквы.. Вообще привык "доказывать" свое понимание, часто переспрашиваю(предлагаю свое описание "понятого" словами) правильно ли я понял, даже когда сложно не понять. Потому не могу успокоиться пока не буду уверен, что правильно понял... это уже пунктик какой-то.. который часто может доводить до раздражения, если понимания нет. А его нет, если я в этом не уверен...

[/q]

Хм... 3Л?


KLM123 написал:

[q]

хм... странно... не хочешь объяснить почему?
хотя я серьезно - интересно ведь.
2ая типа будет много болтать, но не сильно в тему и не сильно понятно?
А 3я не контролирует то что она говорит? чего ей "сказать"? Она ведь несильно разговорчивая должна быть

[/q]

Не лени свою интуицию, бесстыжее ты создание :-)

KLM123 написал:

[q]

не - 4ЧИ

[/q]

Может, 4БЭ? оО А... ты шутишь! Ж)

Что у меня проблемы с героями Лукьяненко. Воще никак не происходит отождествление. Наверно, они так сильно проецируют авторское эго, что Лукьяненко не потееснишь в их образе.
Хотя и с другими авторами не факт, что представляю себя героем. Насчёт тимности - вряд ли. Однако замечено, что художку в основном логики читают.

да, эти Бали... Вот всё в них хорошо, если Бали не Бл..ди. А то мне вот интересно их послушать, со всеми заумностями, но они как-то быстро информационыый краник завинчивают, и ближе к телу, как говориться. :-o

Ryana написал:

[q]

да, эти Бали... Вот всё в них хорошо, если Бали не Бл..ди.

[/q]

Я исправила) что-то меня на них в последнее время зацикливает >_<
Хотя Бали тоже не лучше. Но они ж вроде интуиты.

MrGreeN написал:

[q]

Эт не только Бали... мну после тела тож пофилософствовать тянет... если не спать конечно больше в данный момент

[/q]

Не, у них политика другая - вначале заговорить, а потом тёпленькую.

Ryana написал:

[q]

да, эти Бали... Вот всё в них хорошо, если Бали не Бл..ди. А то мне вот интересно их послушать, со всеми заумностями, но они как-то быстро информационыый краник завинчивают, и ближе к телу, как говориться.

[/q]

это прям не бали, а габены какие-то :LOL:

А вообще насчет тела и философствования есть анекдот... расскажу по-памяти

Призвал как-то товарищ бог товарища адама к себе и честно сказал мол т.к. я тя с евой выгоняю из дому то снабдил тебя и её некоторыми усовершенствованиями в конструкции. Дабы вам там не сильно тошнило после садов райских я вам придумал прикольную штуку как секс. Всвязи с этим у тебя появился функционал некий такой как: сила чтобы мог еву догнать и защитить, могзи чтоб знать когда догонять а когда защищать и орган некий могущий доставить вам обоим удовольствие но вот беда в том что кровушки то я те больше дать не могу. Ну и вобщем если у тя работает что-то одно из этого функционала то остальное не работает наполную силу.

Глема написал:

[q]

aRT написал:

[q]

это прям не бали, а габены какие-то

[/q]

Уди отсюдовы, тихий Дон!

[/q]

8-)

aRT
:rolleyes:


MrGreeN написал:

[q]

оппа... а я думал это Есевская политика

[/q]

Что, и Еси тоже? КАК???