Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Это странно очень. Потому что редакторами в журналах работают обычные ученые. Выбор редакторов идет не по качеству выплняемой ими ревьюерской работы, а по научным достижениям. Т.е. я считаю, что сколько Гюго в научных учреждениях, то столько же и в редакционных коллегиях. Если конечно ты не называешь редакторами всяких там наборщиц, оформителей и проч. Интересно как ты их типировал(общалс сам с ними?). Скорее всего тебе просто "повезло" так. :-D

4X_Pro написал:

[q]

Странно, но складывается впечатление, но уже в двух научных журналах сталкиваюсь с тем, что редакторами оказываются представительницы ТИМа ЭСЭ-"Гюго". Интересно, это действительно некая закономерность (т.к. выглядит вполне правдоподобно, т.к. Гюга как сенсорик может лучше выполнять работу, требующую сосредоточенности, плюс из-за специфики научной деятельности идет постоянная подпитка по суггестивной), или это мне просто так повезло (не знаю, в кавычках или без) из-за слишком малой выборки?

[/q]

моя мать была успешной учительницей, потом чиновником, а сейчас редактор законов в областной думе. очень тщательно выполняет эту работу и очень этим гордится. из-за запятой может с законниками долго воевать. на мой профессиональный взгляд, немного больше, чем нужно, у неё шуму вокруг того, что она делает. но делает хорошо. да, кто не помнит, она у меня Гюга.

ezh написал:

[q]

Кстати, раз речь зашла о редакторах и научных журналах. Сколько у тебя статей в журналах из списка ВАК?

[/q]

советую искренне: поскольку наши журналы ни фига не котируются "на западе", то для тех, кто хочет строить реальную научную карьеру, быть востребованным в отрасли не только у нас, прямая дорога в западные журналы (желательно, англоязычные) с так называемым индексом цитируемости. ежели удастся пробиться и там печататься, то карьера на западе обеспечена. ну, у себя тоже.

PAY написал:

[q]

Diana написал:

[q]

ezh написал:

[q]

Кстати, раз речь зашла о редакторах и научных журналах. Сколько у тебя статей в журналах из списка ВАК?

[/q]

советую искренне: поскольку наши журналы ни фига не котируются "на западе", то для тех, кто хочет строить реальную научную карьеру, быть востребованным в отрасли не только у нас, прямая дорога в западные журналы (желательно, англоязычные) с так называемым индексом цитируемости. ежели удастся пробиться и там печататься, то карьера на западе обеспечена. ну, у себя тоже.

[/q]

Есть и англоязычные журналы с импакт-фактором меньше чем российские отстойники. Нужно импакт-фактор смотреть. Это у физиков и химиков. У математиков слышал, что престижные журналы имеют низкий импакт, потому что математики меньше всех на друг друга ссылаются.А на самом деле первое значение, например при поиске постдока, имеет не статьи, а рекоммендации. ЗЫ Опять мы с вами в теме про науку столкнулись А того товарища, про которого вы мне писали как в ИГУ, так и в ИрИХе никто не знает. Я спросил даже у старожилов.

[/q]

странно, а проректор юридического института ИГУ Косинский его друг. тоже химик по профессии. да если и не знают, то и фиг с ним. я тоже подозреваю, что личность в масштабах иркутской химнауки он был небольшая :-)

а про импакт-фактор журналов надо технарям действительно очень хорошо знать, плюс количество публикаций, плюс то, как они оформлены и как подан материал. при всем этом можно получить постоянное место профессора в импортном универе, это всяко лучше, чем в фирме околачиваться или приглашенным работать. а рекомендации, как водится, нужны, но и без них можно. вернее всего сразу двигать во всех направлениях :-)

да мы не столкнулись, мы так, обсуждаем :-)

4X_Pro написал:

[q]

PAY, сейчас вроде существует так называемое дополнение к списку ВАК, в котором перечислены иностранные журналы, которые приравниваются к ВАК-публикациям...

Оффтопик:
PAY написал:

[q]

ЗЫ Опять мы с вами в теме про науку столкнулись

[/q]

А где был прошлый раз? Чего-то в упор не могу вспомнить...

[/q]

Да, список-то таких журналов есть, я его видел, но кто и как его сотовлял мне непонятно. Престижные журналы не включены, а всякий отстой есть. На химическом форуме когда-то это обсуждалось и там сказали, что журналы выбрали по тому показателю, что в которых работают редакторами эти люди, которые составляли список.