Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Соционика в повседневной жизни »   Самый распространенный тип в Росcии
RSS
Реклама:

Самый распространенный тип в Росcии

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
Hator
Гость

Ссылка

Позже, если все будет нормально, я планирую подробно раскрыть эту тему в отдельной статье.
Kath
Модератор форума
злостный флудер ]:->
Kath

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Киев
Всего сообщений: 1623
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2008
Ну а если серьезно: где ты данные собирала? :-)
Kath
Модератор форума
злостный флудер ]:->
Kath

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Киев
Всего сообщений: 1623
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2008
Если я правильно понимаю, то в данном вопросе следует использовать социологические методы для проведения выборки... Там пол, возраст, размер левой пятки и т.д. :wub:
Такое рассматривалось? :-D
-Котенок-
Гость

Ссылка


Hator написал:
[q]
Самые же расспространенные типы в России ( и не только, но это отдельный разговор) - это ДЮМА, ЕСЕНИН. Немного отстают - ГЕКСЛИ и НАПОЛЕОН. Вот в таком порядке, дамы и господа!
[/q]

Если при наведении резкости Дюмы не окажуться Жуками, а Есенины Гекслями... и меньшие народы Гамами и Донами... :LOL:

Сегодня на работе, когда болтали о жизни с сотрудником по типу Есенин, и я типа ждала от него логический ответ на поведение некоторых людей в истории, на что он ответил: "А там нет логики - обьяснение их поступку - просто им так легче"


Так я к чему, по некотором человеческим "отклонениям" которые приписали тиму Есенин, можно легко типировать всю Россию в Есенины, господа :thumbup:
Tilia
Участник

Tilia

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ЭВФЛ

Всего сообщений: 461
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 дек. 2008

Hator написал:
[q]
Самые же расспространенные типы в России ( и не только, но это отдельный разговор) - это ДЮМА, ЕСЕНИН. Немного отстают - ГЕКСЛИ и НАПОЛЕОН. Вот в таком порядке, дамы и господа!
[/q]


Мне кажется, что это близко к истине. Почему бы и нет? И что такое достоверная выборка? Если учесть, что не каждый человек умеет правильно изложить свои мысли в анкете, не каждый человек правдив и т. д., то ни о какой достоверности речи быть не может в принципе.
Абсолютная истина складывается из частных истин. В данном случае мнение Hator очень интересное и думаю, что не все идет от понимания, есть еще внутреннее ведение. У меня часто так было. Я просто знала о каких-то вещах, а меня осмеивали: ты что, ученый? А через несколько лет, ученые, поработав над живым материалом (я имею в виду опыты, которые ведут к смерти животных), выдают то, что я уже высказывала. Но мне никто не верил, зато когда увидели в чудо-ящике - сразу поверили! Хотя там так много лжи!
Любое частное мнение (даже если оно с погрешностями) очень ценно. Нельзя им пренебрегать.
-Котенок-
Гость

Ссылка


Tilia написал:
[q]
Нельзя им пренебрегать.
[/q]
Да я тоже заметила, что к релизиозности чаще склоняются Драйзеры.

И меня тоже интересует - какой тим у арабов :blink: ?
-Котенок-
Гость

Ссылка


Hator написал:
[q]
Позже, если все будет нормально, я планирую подробно раскрыть эту тему в отдельной статье.
[/q]


Tilia написал:
[q]
Любое частное мнение (даже если оно с погрешностями) очень ценно.
[/q]

Но никто же не против :thumbup: , может у других как раз и есть этот "внутреннее ведение", которое и привело к .. увы :glad: - "каждой твари по-паре"(с) :red: шучу, или к тому, что люди все-таки рождаются в равномерном соотношении по типам, а не селекционно. Если уже говорить о "селекции", то уж не тимы тут... а религия.. или еще какие напраленности :think: ...
Tilia
Участник

Tilia

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ЭВФЛ

Всего сообщений: 461
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 дек. 2008
-Котенок-, Павлов доказал, что темперамент (или тип конституции - по-научному) наследуется. Но это было известно уже тем, кто составлял первые гороскопы.

Насчет Есениных ты правильно подметила, особенно если взять приверженцев к религиям. Это наивные лирики, которые доверчиво вверяют свои души, и прозревают только тогда, когда видят трупы. Но есть люди, которые просто ищут в религии комфорта, выгоды (в том числе и духовной), пищи для ума, красоты, удовольствий и т. д. Там очень много людей наподобие Дюма.
А если взять материальную часть бытия (хотя религия тоже служит материи), коммерцию и прочее, то там сплошь Наполеоны и Гексли.
Я могу судить по издательскому миру. Появляется Робеспьер (например), который способен проанализировать материал, сделать удивительные выводы и т. д. Он пишет книгу, а дальше его мысли завоевывают Наполеоны, его окружают дружественные Гексли, которые выдаивают все, что можно. И через несколько лет концепцию Робеспьера уже распевают на все лады и даже не дают ссылку на источник.
Синтезируют мысли единицы, производят продукты единицы, творят единицы, трезво оценивают ситуацию единицы. Но посредников и паразитов в этих процессах - пруд пруди.
Дюма - Дон Жуан. Если некогда Дон Жуан считался героем неположительным и этот тип был редкостью, то сейчас это весьма распространенное явление.
Soal
Участник проекта
Любитель медитировать на ковре-самолёте
Soal

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: http://ukr-inter.net/~sasha
Всего сообщений: 398
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 сен. 2006
На форуме НСО была похожая тема, называлась "Процент ТИМов в обществе".


Tilia написал:
[q]
Генофонд народа - никуда не денешься .
Главный симптом, который нужно учитывать - это наличие рабской психологии. В каком тиме ее больше?
[/q]
Это не тим, это по психософии 3В и 4В


Tilia написал:
[q]
Именно в этом направлении велась селекция человеков в нашей стране. Именно таких особей больше всего.
[/q]
Началась селекция примерно в 16-ом веке, но самыми ударными темпами шла в 20-ом. Хотя даже сейчас в Москве и Питере (и несколько других крупных городов) соотношение высоких воль к низким - почти 50/50.
Но вот в деревнях и небольших городах - :nea: :-(
-Котенок-
Гость

Ссылка

Tilia :think: знаешь... названиями типов уже давно хотят (Дюма, Наполеон...) не пользоваться а просто называть СЛЭ, ИЛИ... Потому что сам Наполеон был по тиму Жуков, а когда я смотрела фильм про Гамлета, то он там классический Максим :blink:

Скорее попробуй типировать уже по известностям
физик Ландау - Робеспьер, психотерапевт Андрей Курпатов
Жуковы - это и сам Жуков, еще если помнишь был тренер в фигурном катании Жук, в передаче "Жди меня" Чулпан Хаматова
Дюма - Маша Шукшина, и еще телеведущая Яна Чурикова
Гюго - Игорь Кваша , Лиля Ким
Есенины - Сергей Безруков (тот что играл в "Бригаде") а тренеры в "Ледниковом периоде" http://womenup.ru/womenup/2008...2008_.html (слева Бальзак по типу, справа Есенин),
Рома из группы "Звери" (а в этом клипе как раз и показан он как Есенин, а девушка по сценарию ведет себя как Жуков, но мое такое мнение что сама девушка в жизни по типу Достоевская.) http://www.rtube.ru/blog/2006-11-17-74
Еще в бальзаках - телеведущая Екатерина Стриженова
Дима Билан - Драйзер
Гамлеты - Михаил Боярский, Гурченко, Владимир Высоцкий
И кстати, жена Боярского и Марина Влади по типу Максы
Наполеон - Лева в группе Би-2, второй Саша (с длинными волосами) - Бальзак

ну и т.д...

Вообще Есенины по теме религии любят по-филосовствовать, а Драйзеры (я имела ввиду почему связывают себя с религией) они ревностные хранители той религии которую выбрали (не путать с камикадзе ;-) ), "хранители" в хорошем смысле.

И те, кто хочет жить за чужой счет это не какой-то один-два-три... ТИМа соционических :nea:

ТИМ это тип информационного метоболизма, а не поведенческого. это как "струны", которое более задействованы в оценке жизненных ситуаций, но не как не само поведение "шаг влево"-"шаг вправо"... Это один из оттенков красоты человека ( а помнишь притчу, если не хотим видеть красоты.. то грязь будем "вешать" уже на каждого :thumbdown: ...)

Вобщем я так думаю.
Tilia
Участник

Tilia

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ЭВФЛ

Всего сообщений: 461
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 дек. 2008
Soal, спасибо за информацию :thumbup: . Ты не читал книгу Иванова "Тайна святых или введение в Апокалипсис"? Там очень интересно сопоставляются разные времена. Почему я об этом вспомнила? Как раз XVI век - это жестокая цензура Иосифа Волоцкого, этого изверга автор считает прообразом Иосифа Сталина - XX век.
Селекция ведется по двум направлениям - получить популяцию людей с большим перекосом - правополушарников (у которых полностью отсутствует аналитическое мышление) и левополушарников (у который отключено левое полушарие). Нежелательные особи - это те, у кого функционируют оба полушария (трезвое вИдение - так это называется), так как в этом случае человек может не только получить ведическую информацию, но и логически выразить ее и преподнести другим.
Tilia
Участник

Tilia

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ЭВФЛ

Всего сообщений: 461
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 дек. 2008
-Котенок-, я с тобой уже давно согласилась по этому вопросу. Например, Жуков для меня совершенно не тот образ, который описывается в типологии (я редактировала книгу, где давались архивные материалы о Жукове).
И я согласна с тобой, что тема затронута очень скользкая. Но здесь важны субъективные впечатления - как человек чувствует себя в обществе, как характеризует его.
Симпатии или антипатии к образам - это не красота или грязь, это просто комфорт и дискомфорт. Только это мы и выражаем.


-Котенок- написал:
[q]
И меня тоже интересует - какой тим у арабов :blink: ?
[/q]


Я когда-то отдыхала в международном лагере и мне казалось, что все арабы одинаковые, они в первую очередь задавали два вопроса: "сколько тебе лет" и "почему ты не замужем". С ними было ужасно скучно, и девчонки их избегали.
Tilia
Участник

Tilia

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ЭВФЛ

Всего сообщений: 461
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 дек. 2008
-Котенок-, актеры никак не подходят для определения типа. Они так часто входят в образы других людей (настоящие актеры), что порой теряют собственное лицо, продолжая жить в образе. И по фильмам типировать личность тоже нельзя, потому что там режиссер делает акцент, чтобы выразить свой художественный замысел, да еще угодить зрителю. В фильмах мало объективности.
Hator предложила хорошую тему, где из частных мнений может сложиться интересный результат.
Hator
Гость

Ссылка

Котенок, скорее, при наведении резкости, могие Жуковы, Гамлеты и проч. окажутся Дюма! Поскольку последних встретить легче и проще. Больше вероятности. Присмотрись! И вся Россия, действительно, с дюмщиной и есенинщиной.
Тим же арабов, скорее всего, Наполеон. Или Дюма с "наполеонистым" уклоном. Нельзя забывать, что Дюма Дюме - рознь, смотря, какая нация рассматрвается.
-Котенок-
Гость

Ссылка


Tilia написал:
[q]
-Котенок-, актеры никак не подходят для определения типа. Они так часто входят в образы других людей (настоящие актеры), что порой теряют собственное лицо, продолжая жить в образе. И по фильмам типировать личность тоже нельзя, потому что там режиссер делает акцент, чтобы выразить свой художественный замысел, да еще угодить зрителю. В фильмах мало объективности.
[/q]
НАЧНИ С СЕБЯ (с) определи сначала себя, потом мужа, потом детей, родителей... и ты сама увидишь что мир разнообразен и в нем нет Есениных как класса :thumbdown:

Я понимаю, что мой опыт это пока только мой опыт, и мой друг по соционики, после того как с моей субьективной "помощью" были определены близкие :blink: , мы с ним договаривались какой фильм мы сегодня вместе смотрим и типируем.
Один раз я даже со списком фильмов пошла в книжный магазин, где продавцы были очень удивлены что меня вдруг стали интересовать последние фильмы проката и которые есть только в пиратских дисках.

И "наш опыт" тогда развивался, как актер (или по сценарию, видимо) хочет показать как себя ведет такой тип.

Посмотри темы где типируют фильмы...

Вообще мне вспомнился анекдот.
Чукча поступает в литературный институт
- Вы читали Пушкина :ugu: ?
- Нет :nea: !
- Вы читали Достоевского :ugu: ?
- Нет :nea: !
- Вы читали...
- Я не хочу быть читателем, я хочу быть писателем :mad: .


Так я к чему, если Hator хочет написать, зачем ей тогда чужие мнения?
Кого-то ж она выбрала себе в "Есенины", и тем более кто-то ее типировал в Гамлеты (что в ее Гамлетости тоже есть сомнения...) Гамлеты с Есениными в отношениях "зеркала" , они отражают друг друга . А Hator предлагает такую статью как РАЗДЕЛЕНИЕ мало того от "себя" если бы она была Гамлетом, да еще и со всеми россиянами...
Tilia написал:
[q]
В фильмах мало объективности.
Hator предложила хорошую тему, где из частных мнений может сложиться интересный результат.
[/q]
:ugu: Ждем обьективности Hator

Hator
Гость

Ссылка


Kath написал:
[q]
Если я правильно понимаю, то в данном вопросе следует использовать социологические методы для проведения выборки... Там пол, возраст, размер левой пятки и т.д.
Такое рассматривалось?
[/q]

А смысл?


Если я тебе скажу, что я - гений от соционики, ты все равно не поверишь, даже если это(вдруг!) окажется правдой. Тему эту разрабатывала не я одна, мы это делали с моим единомышленником( по частным вопросам, в соционике и жизни вообще, мы, случается, расходимся во мнениях, но здесь мы едины). У нас огромный опыт и наличие таланта в области психологии. Все, что касается данной выборки, я могу объяснить, развернуть подробнее, но на это нужно время. Устроят ли тебя и осталных эти объяснения - ручаться не могу.
Но для начала - попробуйте доказать мне наличие СОЦИОНИЧЕСКИХ ТИПОВ вообще ( Не теоритического, а практического их существования!)
Кроме того, помните -ВСЕ ПРИСУТСТВУЮЩИЕ! - что когда-то Демокрит открыл атом, не имея под рукой ни приборов, ни знаний, доступных сейчас современным физикам, ни явных доказательств, которые устроили бы всех его современников!
Помните!
-Котенок-
Гость

Ссылка


Hator написал:
[q]
Котенок, скорее, при наведении резкости, могие Жуковы, Гамлеты и проч. окажутся Дюма! Поскольку последних встретить легче и проще. Больше вероятности. Присмотрись! И вся Россия, действительно, с дюмщиной и есенинщиной.
Тим же арабов, скорее всего, Наполеон. Или Дюма с "наполеонистым" уклоном. Нельзя забывать, что Дюма Дюме - рознь, смотря, какая нация рассматрвается.
[/q]

:-D Ладно, я вижу, что вы вместе с Tilia ошибаетесь, может это для чего-то и нужно...
Для самой статьи, например.... Мало ли, кто-то прочитает, поверит, и таким путем придет дальше узнавать соционику... Как в школе, есть первые классы, есть последние...
Hator
Гость

Ссылка

Представляю, что будет, появись такая статья... Ведь для того, чтобы заниматься критиканством, вставлять палки в колеса,людям вовсе не обязательно напрягаться и думать. Это ведь очень просто.
А выслушивать какую-либо теорию, аргументированно дискутировать - это ведь усилия применять надо.


Котенок, не надо стараться меня задеть. Это ничего никому не даст. Лет пять назад, а тем более, десять, я бы, конечно, возмутилась, так, что здесь пух и перья бы полетели. Но не теперь.


Я знаю свое дело. И даже если со мной не согласятся - не страшно. Что-то объяснять и доказывать я стану лишь тому, кто готов слушать, и тому, кому это нужно. И в дискуссии я стану вступать лишь с теми, кто применяет аргументы и уважительно относится к моей точке зрения. Даже если имеются разногласия.
Для Вас же лично, здесь и сейчас - Финиш!
Tilia
Участник

Tilia

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ЭВФЛ

Всего сообщений: 461
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 дек. 2008

-Котенок- написал:
[q]
НАЧНИ С СЕБЯ (с) определи сначала себя, потом мужа, потом детей, родителей... и ты сама увидишь что мир разнообразен и в нем нет Есениных как класса
[/q]


Мой тип не так просто определить. Я заполнила анкету, но пока еще нет окончательного решения.
Есениных как класса и не может быть. Я говорю о духе человека, а не о поведенческих нормах. Это разные вещи. Hator пытается выделить лишь некое преобладание черт, что постоянно выражается учеными и писателями разного толка в отношении народов. Ей захотелось это сделать через социотипы - ради бога. Я не видела, чтобы она претендовала на полную объективность и непреложность. Это ей приписывают другие.
Я собирала фильмографии актеров, изучала их интервью и жизнь (насколько ее можно изучить, пользуясь прессой, которая на N% лжива). Меня привлекал дух этих людей, а не социотип. В социуме мы личности, в искусстве индивидуумы. В обществе человеку так или иначе приходится защищаться, то есть носить броню и маску. В творческом процессе (вдохновенном!) человек свободен и истинен.
Но таких актеров единицы. В основном это старания, мастерство, стремление себя показать, чтобы занять место под солнцем. Этим отличается талантливый актер от гения.
В данной теме меня интересуют люди, которые высказывают свои мнения. И мне кажется, что мы с тобой говорим об одном и том же: социотип - это внешнее, но есть еще дух, который меняет направленность. Именно эти изменения делают все внешнее весьма условным.
:wub:
Tilia
Участник

Tilia

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ЭВФЛ

Всего сообщений: 461
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 дек. 2008

-Котенок- написал:
[q]
Ладно, я вижу, что вы вместе с Tilia ошибаетесь, может это для чего-то и нужно...
[/q]


Человеку свойственно ошибаться, но не каждый человек отважен настолько, что не боится совершить ошибку, и совсем немного людей, которые способны признаться в своей неправоте. Я очень уважаю не только мнение Hator, но и ее манеру общаться, на это способен действительно умный человек. Но есть еще одна важная вещь: Я ЕЙ ВЕРЮ! И даже если она ошибается, я не боюсь этого. На ошибках учатся.
Отрицание и критика не учат ничему.

-Котенок-, твое мнение для меня тоже очень дорого. Я вообще не могу претендовать на какие-либо суждения в области соционики, у меня слишком мало знаний и опыта :-(

Но, как я уже сказала, частные мнения формируют какую-то абсолютную истину в моем сознании, которая будет жить до тех пор, пока не оформится в каком-либо подтверждающем жизненном факте.
Tilia
Участник

Tilia

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ЭВФЛ

Всего сообщений: 461
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 дек. 2008
Hator, пожалуйста... Котенок не критикует, она не такая. Она просто искренняя.
Я благословляю твои труды и надеюсь увидеть их. И даже если ты ошибешься - это не главное.
Я помню старый грузинский фильм. Там один человек был пловцом (правда, я не помню, какой канал он переплывал на соревнованиях :red: ), известным своими рекордами. А его сын тоже великолепно плавал. Во время половодья он спасал животных и т. д. То есть это было родовой чертой, кто-то из их семьи все время выступал на соревнованиях. И вот их внук живет уже в современных условиях, ему не приходиться спасать животных и бороться со стихией воды и т. д. Он ведет городской образ жизни.
По традиции он должен участвовать как член выдающейся семьи в соревнованиях (деда с отцом уже нет в живых). Он плохо плавает и всем ясно, что он не переплывет канал. Но он не отказывается от заплыва и говорит такие слова: "Главное не в том, чтобы прийти первым, главное - плыть".
Людей такого духа я обожаю!
Не помню, как называется этот фильм, и не могу его найти.
Tati
Новобранец

Tati

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Самара
Всего сообщений: 7
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 сен. 2008

Ундина написал:
[q]
мне кажется, моного Жуков и Драйзеров. разве нет?
[/q]

Ой, Ундиночка! Я думаю на счет Жуков Вы ошибаетесь. Их, любимых, очень мало в России-матушке. Я вот не одного не встретила за свою жизнь. Мой Жучок иностранец.
Драйзеров встречала, но в основном женщин.
Напов много встречала.
Tilia
Участник

Tilia

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ЭВФЛ

Всего сообщений: 461
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 дек. 2008

Tati написал:
[q]
Ой, Ундиночка! Я думаю на счет Жуков Вы ошибаетесь. Их, любимых, очень мало в России-матушке.
[/q]


По работе мне пришлось столкнуться с биографией Жукова, составленной по архивным документам. Это очень противоречивая натура. Более всего меня поразило то, что он способен бесстрашно броситься в огонь, чтобы спасти чужих детей, и также бесстрашно, не задумываясь, нажать на курок и расстрелять отца детей, руководствуясь приказом Сталина, а не степенью вины человека. Мне всегда казалось, что он был не таким по природе, что в мир проявлен типичный зомби, но не сам человек.
Tati, исходя из сказанного, думаю, что в России очень много людей, которые будут убивать по приказу, но очень мало тех, кто бросится в огонь спасать детей. Вывод: зомби больше, чем тех, кто сохранил свое естество.
Hator
Гость

Ссылка


Tilia написал:
[q]
Soal, спасибо за информацию . Ты не читал книгу Иванова "Тайна святых или введение в Апокалипсис"? Там очень интересно сопоставляются разные времена. Почему я об этом вспомнила? Как раз XVI век - это жестокая цензура Иосифа Волоцкого, этого изверга автор считает прообразом Иосифа Сталина - XX век.
Селекция ведется по двум направлениям - получить популяцию людей с большим перекосом - правополушарников (у которых полностью отсутствует аналитическое мышление) и левополушарников (у который отключено левое полушарие). Нежелательные особи - это те, у кого функционируют оба полушария (трезвое вИдение - так это называется), так как в этом случае человек может не только получить ведическую информацию, но и логически выразить ее и преподнести другим.
[/q]

Ты представляешь, а у меня и по тестам, и по некоторым признакам - оба полушария одинаково работают. (Я не хвалюсь,просто делюсь информацией.)
-Котенок-
Гость

Ссылка

Ребята, вообще мне прикольно что я так "накалила" обстановку из-за ненаписанной статьи, которую Tilia считает "ребенком" Hator, а сама Hator пишет следующее:

Hator написал:
[q]
Если я тебе скажу, что я - гений от соционики, ты все равно не поверишь, даже если это(вдруг!) окажется правдой. Тему эту разрабатывала не я одна, мы это делали с моим единомышленником( по частным вопросам, в соционике и жизни вообще, мы, случается, расходимся во мнениях, но здесь мы едины). У нас огромный опыт и наличие таланта в области психологии. Все, что касается данной выборки, я могу объяснить, развернуть подробнее, но на это нужно время. Устроят ли тебя и осталных эти объяснения - ручаться не могу.
Но для начала - попробуйте доказать мне наличие СОЦИОНИЧЕСКИХ ТИПОВ вообще ( Не теоритического, а практического их существования!)
Кроме того, помните -ВСЕ ПРИСУТСТВУЮЩИЕ! - что когда-то Демокрит открыл атом, не имея под рукой ни приборов, ни знаний, доступных сейчас современным физикам, ни явных доказательств, которые устроили бы всех его современников!
Помните! Представляю, что будет, появись такая статья... Ведь для того, чтобы заниматься критиканством, вставлять палки в колеса,людям вовсе не обязательно напрягаться и думать. Это ведь очень просто.
А выслушивать какую-либо теорию, аргументированно дискутировать - это ведь усилия применять надо.


Котенок, не надо стараться меня задеть. Это ничего никому не даст. Лет пять назад, а тем более, десять, я бы, конечно, возмутилась, так, что здесь пух и перья бы полетели. Но не теперь.


Я знаю свое дело. И даже если со мной не согласятся - не страшно. Что-то объяснять и доказывать я стану лишь тому, кто готов слушать, и тому, кому это нужно. И в дискуссии я стану вступать лишь с теми, кто применяет аргументы и уважительно относится к моей точке зрения. Даже если имеются разногласия.
Для Вас же лично, здесь и сейчас - Финиш!

[/q]

...А лишь всего рассказывала про свой маленький повседневный опыт... и искренне удивилась - почему я себя до сих пор не считала гением :thumbup: ... раз такого гения как Hator и К* довела до финиша... :bye: ... будем дружить семьями :friends:




Ладно, про тимы.

В течении 4 лет на летние каникулы я работала по проекту национального страхования "Летний лагерь для мам (пап)" - это дословный перевод с другого языка. Это в один заезд мамы, в другой заезд папы... со своими детьми (а вошли они впроект как проблемные семьи), и для них организуется на 2 недели "летний лагерь" со всеми прибамбасами и экскурсиями понять как жизнь прекрасна и отставив все проблемы посвятить свободное время, а главное свою родительскую любовь, своим детям...


на 10 семей поставлены 2 психолога и 4 назовем воспитателя или можно - группа поддержки.

Так к чему я - человек может быть так "упасть" в проблемы, что даже не может узнать себя и получать "по башке" за свои сильные функции и не понимать что же он плохого сделал. А оказывается, что как некоторые приписывают случайным людям наполеонство, так и соционически давить на любого... только найди этот ключик.
Соционика прежде - это понять себя.

:wub:
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5
Модераторы: Kath, srez
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Соционика в повседневной жизни »   Самый распространенный тип в Росcии
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0286. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0062
Rambler's Top100