Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Как можно объяснить такое свойство: устраивать скандал не сразу при возникновении причины для него, а дожидаться "благоприятного момента", внешне сохраняя спокойствие?

У меня часто такое бывает. Я не умею начинать скандал первым (видимо, болевая ЧС сказывается), хотя часто бывает нужно.

XXXX Pro написал:

[q]

Как можно объяснить такое свойство: устраивать скандал не сразу при возникновении причины для него, а дожидаться "благоприятного момента", внешне сохраняя спокойствие?

[/q]

Это уравновешенность называется. Со мной та же фигня, разве что термин "скандал" стоило бы заменить на "выяснение отношений".

Скандалов с эмоциями я в своей жизни, слава богу, не помню, но вот выяснять отношения письменно дается сравнительно легко. Как раз обдумаешь все, изложишь структурировано и предложишь ко вниманию другого. Другой прочтет, подумает и ответит. Обычно одной-двух таких итераций бывает вполне достаточно, чтобы разрешить любые вопросы и разногласия или понять, что они неразрешимы в принципе.

XXXX Pro написал:

[q]

В Сети — согласен. А вот в оффлайне для меня самая большая проблема — это начать этот процесс.

[/q]

Я не про сеть. В сети вообще какие скандалы?
А в оффлайне пишешь свои мысли на бумажку или в файлик и передаешь партнеру, вот и все начало.

XXXX Pro написал:

[q]

В Сети — согласен. А вот в оффлайне для меня самая большая проблема — это начать этот процесс.

[/q]

Начинай спокойненько так,с вопросов-почему это так,а это вот так?А там и раскачаешься:)

Fokol написал:

[q]

spyke написал:

[q]

Я не про сеть. В сети вообще какие скандалы?

[/q]

А я твой дневничок посмотрела,про Знание и все такое:))

[/q]

Вот если ты еще скажешь, что тебе мой жж понравился, то мне станет совсем приятно =)))

Fokol написал:

[q]

Начинай спокойненько так,с вопросов-почему это так,а это вот так?А там и раскачаешься:)

[/q]

Ну в принципе, верно... Нужно было сразу поставить вопрос "почему именно я", и потребовать это обосновать.
На всякий случай поясню, в чем именно дело. Для меня один из принципиальных критериев при поиске работы — это чтобы меня не могли куда-либо отправить в какое-то незнакомое место за чем либо. Т.е. работа только в офисе. И полгода все было нормально. А сейчас складывается ситуация, что меня пытаются послать в одну контору провести обучение сотрудников, как работать с сайтовым движком, который писал еще мой предшественник чуть ли не год назад.
В итоге я собираюсь поскандалить и либо добиться того, чтобы туда ехал не я, либо добиться того, чтобы меня уволили, ибо если работа не соответствует этому критерию, то мне там делать нечего.
Но проблема в том, что я работаю без оформления, да и вообще какой-либо нормативной документации, четко регламентирующей обязанности каждого, на фирме вроде бы вообще нет. Поэтому обосновать, что это не входит в мои непосредственные рабочие обязанности, довольно сложно.

Угу, чето не вижу проблемы съездить куда-то кого-то научить. Наоборот, это скорее знак доверия к квалификации.

Странно. Не знала, что у людей могут быть такие проблемы- начать скандал.
Мне бы наоборот как нибудь научиться сдерживаться, или хотя бы выяснять отношения спокойно. Тогда бы я себя считала мега-чуваком.

XXXX Pro написал:

[q]

Но проблема в том, что я работаю без оформления, да и вообще какой-либо нормативной документации, четко регламентирующей обязанности каждого, на фирме вроде бы вообще нет

[/q]

Эта проблема сейчас у многих.Так что к таким вещам,как произвол хозяев фирм надо быть готовым.И то,что не написаны регламентации сотрудников-это как раз выгодно начальству,потому что достигается еще множество степеней свободы в управлении.Для себя ,например,я вывела одно золотое правило: собственная материальная защищенность на случай попадания в контору.

Funtik написал:

[q]

Не знала, что у людей могут быть такие проблемы- начать скандал.
Мне бы наоборот как нибудь научиться сдерживаться, или хотя бы выяснять отношения спокойно. Тогда бы я себя считала мега-чуваком.

[/q]

На мой взгляд, скандал можно уподобить огню. Для его разжигания нужен какой-то источник огня, а если он разгорелся во всю, то потушить его не так-то просто... А у меня проблема в том, что я не могу обеспечить самопроизвольное "возгорание" даже тогда, когда это действительно нужно. По крайней мере, не могу сразу, мне обязательно нужно долгое время для раскачки (так, например, я почти два дня переживал, прежде чем приступил к выяснению отношений).

spyke написал:

[q]

Что, внатуре бывают ситуации, когда нужен скандал?

[/q]

Вот мне тоже удивительно.
Устроивший бесконтрольный скандал всегда выставляет себя в наихудшем свете.
И даже если чего-то удается этим скандалом добиться, оно как правило того не стоит.