Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Соционика в повседневной жизни »   Отложенный скандал
RSS
Реклама:

Отложенный скандал

Как это объяснить с точки зрения соционики?

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1687
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006

spyke написал:
[q]
О каком именно барьере идет речь? О барьере, перекрывающим возможность решить дело без истерик? Расскажи мне о нем.
[/q]

О психологическом барьере, возникающем при необходимости общацца с другими людьми. Особенно если эти люди важные, а отношения с ними натянутые.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

kaprizka написал:
[q]
О психологическом барьере, возникающем при необходимости общацца с другими людьми. Особенно если эти люди важные, а отношения с ними натянутые.
[/q]

У того, кто этот барьер для себя возвел, хватило сил на его строительство. А ломать всегда значительно легче, тем более, когда понимаешь, что ломать нужно.
Мне кажется, здесь дело скорее в инерционности и в том, что любым изменениям в твоем поведении среда всегда яростно сопротивляется.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

Андре написал:
[q]
spyke написал:
[q]
Я не знаю более близкой дистанции, чем дистанция у двух скандалящих. Они уже впустили другу друга так глубоко в свое личное пространство, что каждое слово и жест другого вызывает у них самые сильные эмоции. Ближе некуда.
[/q]

Вот это очно. Таким образом, скандал - стремление от этого всего отделаться.
[/q]

Стремление отделаться - это хлопнуть дверью. Еще раз спрашу, зачем скандал?

[q]
В том случае, когда люди уже так сблизили дистанцию, что начали скандалить, это всё не имеет никаких смыслов. Оно их имеет до этого.
Вот умение до такого не допускать - стоящее. А для этого нужно не принимать что бы то ни было близко к сердцу. А для этого укреплять всоё собственное я.
[/q]

Не обязательно не_принимать ничего близко к сердцу. Есть же другой путь - по ходу возникновения недовольства или вопросов к кому-то стараться выражать их прямо и искать удовлетворения своих потребностей с холодной головой, не доводя до неадеквата.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Вот кстати, еще один пример этого свойства, правда, немного в другом проявлении: скандал не как средство достижения цели, а как реакция на неприятную информацию. Сегодня один участник форума попытался меня перетипировать в приватной беседе в ICQ. Сначала я просто воспринял это с неприязнью, но пока ехал домой, очень сильно разозлился по этому поводу и придя домой (а заодно и поругавшись дома, так как процессионная Эмоция требует выхода), начал было выяснять с ним отношения в ICQ.
Правда, помирились мы быстро...
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006
Странно. Кто хозяин, ты или эмоции?
Legere
Долгожитель форума

Legere

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1806
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 дек. 2006

spyke написал:
[q]
Странно. Кто хозяин, ты или эмоции?
[/q]
А разве Робы владеют эмоциями,что-то я не замечала.Мой свекр заводится с полоборота.Остыть он может через некоторое время сам,даже потом будет просить прощения.А затевать скандалы-большой специалист,нарочно подливает масла в огонь:)Просто,когда ценности разные и люди вынуждены быть рядом,ну очень трудно избегать скандала.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006
Да я уже не о Робах, я о людях вообще =)
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

spyke написал:
[q]
Кто хозяин, ты или эмоции?
[/q]

Ни то и ни другое. Как это ни странно, но способность контролировать свои эмоции у меня зависит от Физики. Т.е. когда я выспался + нет переутомления + нет магнитных бурь или каких-то еще негативных воздействий на Физику, то во большинстве случаев я либо просто не отреагирую на ситуацию, либо быстро приведу себя в равновесие (не допуская внешний проявлений эмоций), найдя в окружающем мире что-то позитивное.
А вот когда есть что-то из вышеперечисленного или просто все из рук валится, тогда я даже не пытаюсь себя сдерживать, так как не вижу необходимости, скорее наоборот, возникает желание заявить об этом погромче.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006
Обычно такую последовательность событий в соционике приписывают тем, у кого сенсорика акцептная, а этика продуктивная, т.е. тем, у кого самочувствие проявляет себя через эмоции. У тебя ж все должно быть ровно наоборот, т.е. самочувствие должно выражать эмоциональное состояние. Но чисто по-человечески вполне понятно.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Да тут все не так просто... Обратная связь тоже есть.
Я бы сформулировал так: физическое состояние влияет на возможность управлять эмоциями, а за счет внешнего эмоционального воздействия имеется возможность повлиять на физическое состояние.


spyke написал:
[q]
у кого сенсорика акцептная, а этика продуктивная
[/q]

Насколько я понимаю, это у всех иррационалов так должно быть...
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

XXXX Pro написал:
[q]
Насколько я понимаю, это у всех иррационалов так должно быть...
[/q]

Чтобы обусловливать взаимозависимость они должны находиться и в одном блоке.
/Хотя в быту, конечно, у любого человека такая взаимозависимость будет так или иначе присутствовать/
Andre
Гость

Ссылка


spyke написал:
[q]
У того, кто этот барьер для себя возвел, хватило сил на его строительство.
[/q]
Что ты паришь? "Хватило сил на его строительство, значит хватит и разрушить." Уверен?

Построить сил хватило, сил, точнее, желания разрушать не возникает потому, что этот барьер тебя же оберегает.


Вообще, не совсем понимаю проповедуемую тобой, Спайк, позицию. Часть дурацких ситуаций да, можно, подобрав потерянный разум, перевести в более благоприятные для всех.
Но есть такие, в которых подобные намерения (действия, цели) неоправданы.

Соотнеси спектр негативных отношений с затратами по их исправлению и результатом.

p.s. Мораль сей басни такова: есть фигня, которую не стоит даже пытаться изменить.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

Андре написал:
[q]
точнее, желания разрушать не возникает потому, что этот барьер тебя же оберегает.
[/q]

Вот с этим согласен, обычно вопрос ставится не "как разрушить барьер", а "как заставить окружающих считаться с его наличием".

Андре написал:
[q]
Вообще, не совсем понимаю проповедуемую тобой, Спайк, позицию. Часть дурацких ситуаций да, можно, подобрав потерянный разум, перевести в более благоприятные для всех.
Но есть такие, в которых подобные намерения (действия, цели) неоправданы.
[/q]

А вот с этим не согласен. Любая ситуация, которая неправильна, должна быть решена.
Andre
Гость

Ссылка

Под "дурацкими ситуациями" я подразумавал плохие отношения. Есть случаи, когда оптимальный вариант - это послать всё на и пойти жить без дополнительных проблем.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

Андре написал:
[q]
Что ты паришь? "Хватило сил на его строительство, значит хватит и разрушить." Уверен?

Построить сил хватило, сил, точнее, желания разрушать не возникает потому, что этот барьер тебя же оберегает.

Вообще, не совсем понимаю проповедуемую тобой, Спайк, позицию. Часть дурацких ситуаций да, можно, подобрав потерянный разум, перевести в более благоприятные для всех.
Но есть такие, в которых подобные намерения (действия, цели) неоправданы.

Соотнеси спектр негативных отношений с затратами по их исправлению и результатом.

p.s. Мораль сей басни такова: есть фигня, которую не стоит даже пытаться изменить.
[/q]

Вот вечно ты мне шьешь проповеди. Я меж тем только поделился с тобой наблюдениями и своими мыслями на тему. Твое дело, если ты считаешь скандал наилучшей формой регулирования взаимоотношений в той или иной ситуации, то о чем вообще речь может идти, скандаль заради бога.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

XXXX Pro написал:
[q]
Андре написал:
[q]
точнее, желания разрушать не возникает потому, что этот барьер тебя же оберегает.
[/q]

Вот с этим согласен, обычно вопрос ставится не "как разрушить барьер", а "как заставить окружающих считаться с его наличием".
[/q]

Сознание или подсознание поставило себе этот барьер в той ситуации, когда он действительно был осмысленным. Поставило, чтобы оберегать, это правда. Но барьер собака укоренился, и сейчас срабатывает уже независимо от того, что даже по твоему же собственному мнению ему здесь иногда и не место. Т.е. раньше он был нужен, а сейчас и хотелось бы регулировать его по желанию как шлагбаум, но уже не получается. Строго говоря, уже человек на службе у барьера, а не барьер на службе у человека. Остается либо разбираться с барьером, вытаскивать его из состояния "он просто есть, и ничего с ним не сделать" в состояние "в каждой ситуации я буду искать оптимальное решение, а не бить кувалдой по юверирному изделию", либо еще вариант, конечно, есть - это бить себя пяткой в грудь и кричать "да я такой, принимайте меня таким, какой я есть" и "что выросло, то выросло", ad libitum.
Andre
Гость

Ссылка


spyke написал:
[q]
Вот вечно ты мне шьешь проповеди.
[/q]
Я делаю это, потому что нахожу твои высказывания об улучшении несправедливо категоричными. Как "всё ДОЛЖНО быть хорошо".
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006
Я хотел как-то написать скриптик, автоматом приписывающий к каждому моему сообщению слово имхо. Но потом подумал, что посты типа "В Питере -15' имхо" будут смотреться странновато =)
Andre
Гость

Ссылка

Манера вещания у тебя почти пророческая... По крайней мере, в этой теме.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3
Модераторы: Kath, srez
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Соционика в повседневной жизни »   Отложенный скандал
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0300. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0119
Rambler's Top100