Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Недавно общался с одной представительницей ТИМа ИЭЭ-"Гексли", и речь зашла о чатах. По ее словам, она в чатах чувствует себя как дома, тогда как я регулярно (относительно, т.к. в чатах бываю редко) сталкиваюсь с проблемой "как заявить о себе позитивным способом".
И вот я задумался, как это можно объяснить с точки зрения соционики. На мой взгляд, закономерности такие:
интуитам в чате легче, чем сенсорикам (точнее, это общеСетевая закономерность);
этикам — легче чем логикам (думаю, что тут очевидно, почему);
иррационалам — легче, чем рационалам (т.к. они не будут особо заморачиваться над вопросами типа "как, зачем и с кем построить разговор", а сразу начнут действовать);
экстравертам легче чем интровертам (хотя по Сети в целом ситуация несколько обратная).
В итоге получается, что самый приспособленный к чату ТИМ — это ИЭЭ-"Гексли", а самый неприспособленный — ЛСИ-"Максим Горький".

На форуме проще: во-первых, есть разделение по темам, во вторых общение имеет скорее характер "все-всем", тогда как в чате более распространено общение "один-одному". А если попытаться обсудить что-то такое всеобщее, то возникает ощущение, как будто стоишь на многолюдной площади, где до тебя дела никому нет, и пытаешься докричаться до всех.

Так смысл то не в том, чтобы выкричаться, а в том, чтобы свое мнение навязать.

Скорее второе... Точнее, твой тип совпадает с интегральным типом форума — ЛВЭФ (хотя, может быть, правильнее считать таковым не ЛВЭФ, а ЛВФЭ).

Имхо, поведение и самочувствие на форумах и в чатах связано с ТИМ достаточно, чтобы влиять на статистику.
Например, логики скорее будут стараться высказываться по существу, хорошо себя чувствовать, если на их сообщения адекватно реагируют (и их инициальные сообщения адекватны происходящему), а этики могут получать удовольствие от приватного общения.

аРТ, полностью с тобой согласен. Мне за логической информацией даже не приходило в голову ходить.

Когда я последний раз был в нашем местном чате, кроме "привета" в разных формах, практически ничего не увидел.