Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Вчера вечером произошло нечто весьма неожиданное. Я пообщался в ICQ с неким Burining Wings (на Идеале известном как Delta_Leader) и он пригласил меня прийти на оффлайновую соционическую сходку, которая проводится совместо участниками Социофорума и Идеала (впрочем, как я понял, у них эта встреча имеет совершенно неофициальный характер). После некоторых размышлений я согласился, уговорив за одно пойти и WIP (т.к. один я не пошел бы точно), а также хотел бы увидеть и esto с Я-he, но ни та, ни другая не смогли.
Начиналось все весьма криво: я, как обычно, вышел из дома с существенным опозданием, да еще и добирался несколько дольше и на место встречи прибыл на 20 минут позже, чем договаривались. Хорошо, что Burning Wings меня дождался, а то встречи как таковой могло бы и не состояться. Дальше оказалось, что Burning Wings помнит в лицо только нескольких отдельных людей, но не знает точно, где заказан столик, а кафе "Му-Му", где была назначена встреча, весьма велико. И начались :ЧИ:-поиски, которые, впрочем, прошли благополучно, и уже через 5 минут мы садились за стол.
Самым напряжным был первый момент после присоединения. Получилось так, что мы, никого, кроме Burning Wings не знали, да еще и сели на край стола. Впрочем, очень скоро к нам подсела Катя (к сожалению, она не назвала своего Сетевого имени, а по ТИМу она была ИЛЭ-"Дон Кихот"), после чего я спросил, верит ли она в психе-йогу, и завязалась ожесточеннейшая дискуссия. Как выяснилось, и она, и Burning Wings являются преподавателями Школы Прикладной Соционики и их школа придерживается примерно такой позиции: соционика основывается на трудах Юнга, который почти полвека занимался практической психиатрией и создал законченную систему, а Афанасьев придумал свою теорию наскоро, и вообще зачем нужна еще одна теория, которая почти дублирует соционику. На это я попытался возразить, что сочетание соционики и психе-йоги позволяет гораздо более полно опистаь человека, а также оказывается весьма полезным при типировании, но из-за своей 4Л не смог сделать это эффективно. Впрочем, вскоре мы сошлись на том, что то, что лежит вне соционики, они считают "уникальностью каждого человека", а я пытаюсь проводить дальнейшие классификации с помощью психософии или иных типологий, так как для меня важно обязательно уместить все в некую логическую схему. Впрочем, ожесточенность дискуссии нисколько не помешала позитивности общения.
Далее выяснилось, что все самое интеерсное происходит на дальнем от нас конце стола и нам ничего не слышно. В результате начались миграции: от нас отсели Катя и Дима (так в оффлайне зовут Burning Wings), зато подсело несколько пришедших с опозданием ЛИИ-"Робеспьеров", в результате чего у нас образовался целый БЛ клуб: 5 Робов (точнее, 4 Роба и 1 Робка) и 1 Макса (WIP). Мы пообщались в таком формате, обсудили проходящее по соседству типирование какой-то Еськи (в котором прямого участия не принимали), а также выяснилось, что почти все они имеют весьма отдаленное представление о психософии. При этом в процессе общения мы постепенно сдвгиались к центру стола за счет занятия мест уходивших на тот край. Вскоре к нам присоединилась Лена, которая сказала, что она СЭИ-"Дюма", но была недавно перетипирована из Есек. А еще через некоторое время к нам подсела Надя, которая, как выяснилась, оказалась ЭСЭ-"Гюго" (причем очень экстравертной) и попыталась нас разговорить. Но мощности одной Гюги явно не хватило на 6 Белых Логиков.
Далее мы пошли в боулинг. По дороге я более детально пообщался с одним из Робов (его звали Levzs, если я правильно написал его имя). В боулинге ничего особо интересного для меня не было: играть я не собирался, а просто смотреть довольно быстро надоело. Зато довольно интересно поговорил с одной Робкой (ее звали Викой, а Сетевое имя опять же узнать не удалось), аWIP окзалась в центре внимания какого-то Гексли по имени Толик.
Пожалуй, единственным примечательным моментом было начало футбольного матча, который в баре при боулиге показывали по телевизору. В баре собралось довольно много футбольных болельщиков, которые встречали выход российской команды радостными криками, а потом стали петь гимн. Надо сказать, что в этот момент сработал эффект толпы и гимн пели почти все. Даже я поймал себя на том, что стал подпевать (оказывается, я даже слова знаю, что меня весьма удивило) . Короче, была возможность вживую пронаблюдать проявление мощной энергоинформационной сущности, о которых говорилось в ДЭИРе. Впрочем, данную ДЭИР-сущность можно считать позитивной, и я неплохо подзарядился энергией.
Вскоре после этого я решил возвращаться домой, а WIP решила остаться еще. Зато при выходе я встретил ту самую Лену, которая не могла определиться, Еська она или Дюмка, а также Вику (опять не знаю Сетевого имени, а по ТИМу она ЭИЭ-"Галмет"), и к метро мы пошли вместе. По дороге я рассказал им по психе-йогу, а заодно убедил Лену, что она все-таки никакая не Дюма, а Еська (признак "позитивизм" у нее наблюдается совершенно явно). Вот так закончилась эта сходка...

Скажу сразу: в целом мне понравилось все, кроме двух моментом. Первое — у них почему-то принято называть друг друга по оффлайновым именам, а на мои попытки демонстративно представляться Сетевым они реагировали не совсем адекватно. С учетом трудновыговариваемости моего Сетевого имени было вообще трудно: никто никак не мог понять, как правильно меня называть... Второе — отдельно взятые личности косо смотрят на тех, кто самотипировался, а не был типирован знаменитыми социониками (вот это меня реально напрягает). Еще немного удивило то, что никто не проверяет регистрацию — к ним ведь так может прийти любой человек, котоырй вообще к форумам никакого отношения не имеет! (Впрочем, это создало бы определенные проблемы, т.к. мою учетную запись на Идеале удалили давным давно за неиспользуемостью.)
А еще я убедился в том, как хорошо быть независимым социоником, не принадлежащим ни к одной соционической школе: можно высказывать любую мысль без оглядки и опасения выйти за рамки официальной позиции школы.

Молчи уже, Робеспьер.

Ну A4 со 150 шрифтом — это слишком, а вот сделать либо визитки, либо карточку — вполне можно.

4X_Pro написал:

[q]

Зато довольно интересно поговорил с одной Робкой (ее звали Викой, а Сетевое имя опять же узнать не удалось)

[/q]

TheBat на Идеале в нынешнем воплощении.
...


4X_Pro написал:

[q]

а также Вику (опять не знаю Сетевого имени, а по ТИМу она ЭИЭ-"Галмет"), и к метро мы пошли вместе.

[/q]

vitanika на Идеале.



4X_Pro написал:

[q]

а вот сделать либо визитки, либо карточку — вполне можно.

[/q]

Так и делали в 2005 на Идеале при массовых встречах новых и старых прихожан.
Этим Дюмки рулили, бэйджики со смайлами на каждого заготавливали.

Я имею в виду, что для объяснения сразу всем, как тебя называть маленькая прямоугольная бумажка плохо подходит. А если раздавать её всем, эффект будет не тот.

ХЗ, скучно там... на соцонических сходках...

Светлая написал:

[q]

ХЗ, скучно там... на соцонических сходках...

[/q]

На этой точно было скучно :-) :-) :-)
Растянулись на пол "МУ-МУ".... Как-то не особо хорошо и интересно :-(
Потому у меня даже не возникло мысли остаться надолго...

4X_Pro написал:

[q]

Светлая, а мне понравилось. Возможно, потому что в окружение тождиков попал.

[/q]

Да, с тождиками интереснее всего общаться, как правило, если они открыты для общения конечно.

Olga написал:

[q]

Разве "принадлежность" к какой-либо школе может быть помехой для высказывания "любых мыслей"?...

[/q]

А по каким мотивам им тогда объединяться в школы? По месту жительства ? :-) )))))

Olga написал:

[q]

Courage написал:

[q]

А по каким мотивам им тогда объединяться в школы? По месту жительства ? )))))

[/q]

Ну, я не знаю...
Может, я в этом месте что-то не понимаю... но, по-моему, "школа" - это всего лишь некий "трамплин", "механизм для разгона", а дальше - каждый сам...
Ну, единственное, что можно отметить - каждый сам и "по себе" выбирает "трамплин".
Только в этом, пожалуй, и состоит преимущество той или иной школы.

Более того, я считаю, что некритичное повторение заученных правил - это огромный минус для любой школы.
И любой учитель должен радоваться любому проблеску самостоятельной мысли у своих учеников. О как!

[/q]

Я думаю, что под понятием "школа" больше понимаются основополагающие приниципы подходов, методик. Скорее это сообщество единомышленников :-) Самостоятельность приветствуется, если не отклоняешься от "генеральной линии" школы, а развиваешь ее и укрепляешь обоснование выбранного подхода. Любую эврику школа будет рассматривать, в первую очередь, как потенциальную угрозу своей концепции. Для того и объединяются, мне кажется. Свои взгляды легче отстаивать группой.

keal написал:

[q]

Школа это организация, и чтобы она не развалилась, у нее должны быть постулаты, законы или еще какой-то "стержень".

[/q]

:-D Знаешь, keal, как "в первом прочтении" для меня "прозвучала" эта твоя фраза?:

Школа это организация, и чтобы она не развивалась, у нее должны быть постулаты, законы или...

"Я страшно удивилась" - это мягко сказано. Перечитала. Все встало на свои места, в соответствии с твоими предыдущими рассуждениями.
Но мне кажется, что "благоприобретенный" смысл, возникший из-за неправильного прочтения, гораздо вернее.
:-)

kaprizka написал:

[q]

Развал - частный случай развития. Логично.

[/q]

Ну да. Гниение - тоже частный случай развития.

Ме-та-бо-ли-зьм!...

8-)

4X_Pro
ну что - ходи еще туда)

Мне описание понравилось))
С тождиками вообще интересно общаться...правда, почему-то, вечно я вещаю большее количество времени)))Я это на свой подтип списываю.